долгий путь был проделан, чтобы суд встал на сторону Должника
при банкротстве гражданки совкомбанк попытался добиться, чтобы его требование по кредиту включили в реестр как обеспеченное залогом квартиры (ипотека).
три инстанции поддержали позицию банка. высший суд решил, что спор следует пересмотреть.
в данном случае надо было учитывать, что кредитный долг погашался без просрочек, а заложенное жилье являлось единственным для должника.
при банкротстве гражданина на его единственное жилье могут обратить взыскание, если оно является предметом ипотеки.
вместе с тем при отсутствии просрочки по кредиту подобное решение может нарушить баланс взаимных прав и обязанностей сторон, если принимать в т. ч. во внимание нахождение в залоге единственного жилья.
в таком случае суд обязан предложить сторонам найти выход из ситуации, приняв взаимовыгодное решение, которое предотвратит преждевременное обращение взыскания на жилье и при этом сохранит за банком право на такое взыскание при нарушении условий кредитного договора.
суд может предложить заключить мировое соглашение (разработать локальный план реструктуризации), по которому взыскание на жилье не обращается, но ипотека сохраняется по завершении процедуры банкротства.
если кредитор отказывается от подобного соглашения без разумных причин, суд вправе утвердить локальный план реструктуризации. согласия на это иных кредиторов не требуется.
если у вас сейчас возникли финансовые трудности, не бойтесь идти до конца, дерзайте! отстаивайте своё право на спокойную жизнь без долгов!
советую внимательно изучить дело а41-73644/2020 на сайте арбитражного суда, если вы оказались в такой же ситуации, как должник в этой процедуре банкротства!
запись на консультацию, пишите в вотсап 89034446638
Присоединяйтесь к ОК, чтобы посмотреть больше фото, видео и найти новых друзей.
Нет комментариев