Например, в книге Георгия Жукова есть несколько моментов, которые смущают. В частности, очевидно, что он пытался оправдать себя за провал под Киевом. Жуков писал, что он якобы рассказывал Сталину о всех возможных опасностях. Но документальных подтверждений этому нет.
Так что лучше перечитать приказ «Ни шагу назад!» и попытаться сделать выводы. Они должны назреть.
Эта статья подготовлена с учетом текста приказа.
Но, повторюсь, во многих случаях каждый толкует «Ни шагу назад!» так, как хочется.
Типичная история – когда критикуют Сталина и советскую власть. Дескать. Иосиф Виссарионович солдат совсем не жалел. Тех, кто пытался как-то выжить, – расстреливали.
Картину можно нарисовать печальную: безнадега («Не чужие, так свои...»), огромные потери, низкий моральный дух, который можно поднять только, используя дуло автомата.
На войне всякое бывает. Но давайте все же разберемся с тремя ключевыми вопросами, которые касаются приказа «Ни шагу назад».
Никакого отступления
Кажется, что это прямо следует из названия приказа. «Ни шагу назад!» - это значит, что отступать нельзя. Нужно либо наступать, либо стоять на месте.
Во-первых, такова была необходимость. Ведь немцы, когда не смогли взять Москву, не сильно пали духом. Да, Красная Армия получила небольшую передышку. Но Ленинград был в блокаде, Севастополь немцы взяли. А от Москвы фронт находился на расстоянии в 150 километров.
При этом гитлеровцы, слегка восстановившись, наметили прорыв на Кавказ, на Волгу, чтобы завладеть советской нефтью, лишить СССР ключевых ресурсов.
И отступать действительно нельзя было.
Что по этому поводу говорят противники Сталина: вождь категорически запретил советским солдатам отступать, уклоняться от столкновений с противником и так далее.
Но в Приказе № 227 предусмотрена всё же возможность отступления. Те, кто её не видит, либо не читали текст документа, либо же умышленно искажают информацию.
Есть оговорка: «Без приказа высшего командования». То есть самостоятельно бежать с позиций нельзя было. В случае если командование сказало: «Тикайте!», можно было отступать.
Такая формулировка была нужна, чтобы младшие командиры и рядовые солдаты не проявляли инициатив. У страха глаза велики. Иногда бежали, поддавшись общим паническим настроениям.
Впрочем, я согласна, что требование было жестким. Но, еще раз отмечу, что такова была ситуация.
Заградотряды
Любимый аргумент антисоветчиков: дескать, все советские солдаты воевали «из-под палки». Точнее, под дулом автоматов особистов, политруков, которые, по сути, «помогали немцам», уничтожали советский личный состав.
Сложно сказать, как именно было. В целом если собрать воедино воспоминания бойцов, людей, которые прошли войну, то складывается определенное мнение. И выходит, что заградотрядов с автоматами, направленными в спины бойцов РККА, не было.
Комментарии 6