Уважаемые пайщики КПК"Честь" если вам пришло письмо счастья от коллекторов не спешите платить.
К сожалению обжалование сделки, заключенной между КПК "Честь" и ООО ПКО "Шамиль и Партнёры по иску Власова В. П. затягивается, очередные заседания назначены на 15 августа 2024 года. И даже это может не стать окончательной датой этого спора, так как это решение в законную силу не вступит, так как у сторон есть право на обжалования этого решения в апелляции, что повлечёт за собой ещё несколько месяцев. Поэтому, даю рекомендации, как пострадавшим пайщикам отстаивать свои права. Ну и попутно сообщаю, что в регионах России уже созданы прецеденты - мировые судьи отказали коллекторам в полном объёме, хотя, эти решения тоже пока не вступили в законную силу и могут быть обжалованы. После вступления их в силу данные решения будут опубликованы.
«< Ходатайство »>
о приостановлении производства по делу
В производстве Мирового судьи судебного участка №….
Камышинского судебного района Волгоградской области
находится гражданское делу №…… - /2024 по иску ООО «ПКО
ШиП», как правопреемника КПК «Честь» о взыскании
дополнительных и стабилизационного взносов, к Сидорову И. И.
как к пайщику КПК «Честь».
Согласно ст. 215 ГПК РФ суд обязан приостановить
производство по делу в случае невозможности рассмотрения
данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в
гражданском, административном или уголовном производстве, а
также дела об административном правонарушении.
В пункте 8 Обзора Верховного Суда Российской Федерации по
отдельным вопросам судебной практики о применении
законодательства о защите прав потребителей при рассмотрении
гражданских дел, утвержденного Президиумом Верховного Суда
Федерации 01.02.2012, разъяснено, что приостановление производства по гражданскому делу до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, уголовном или административном производстве, допустимо в том случае, если факты и правоотношения, которые подлежат установлению в порядке гражданского, уголовного или
административного производства, имеют юридическое значение
для данного дела.
В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации, вступивший в
законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для
суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях
действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по
вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они
данным лицом.
В настоящее время в производстве СО по городу Камышин СУ
СК России по Волгоградской области находится уголовное дело №
12201180003000248, возбужденное 24.02.2022 по признакам
состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 201 УК РФ, по
факту злоупотребления полномочиями со стороны должностных
лиц КПК «Честь», которое находится на стадии предварительного
расследования.
Кроме того, с 05 апреля 2024 года в производстве третьего
отдела по расследованию особо важных дел следственного
управления Следственного комитета Российской Федерации по
Волгоградской области находится уголовное дело № 12402180038000053, возбужденное по признакам преступления,
предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, по факту мошенничества, совершенного лицами, осуществлявшими руководство
деятельностью КПК «Честь», в особо крупном размере.
Таким образом, правоохранительными органами установлены и
расследуется факты противоправных действий должностных лиц
КПК «Честь», в связи с чем рассмотрение настоящего гражданского
дела невозможно до окончания расследования и рассмотрения
уголовных дел № 12201180003000248 и №12402180038000053, в
связи с чем суд обязан приостановить производство по
гражданскому делу.
Кроме того, в настоящее время в Арбитражном суде
Волгоградской области членом комитета кредиторов КПК
«Честь» Власовым В. П. подан иск о признании
недействительным договор уступки права требования от
14.03.2024 г. заключённый между КПК «Честь» и ООО
«Профессиональная коллекторская организация «Шамиль и
Партнеры» и применить последствия его недействительности.
Определением Арбитражного суда Волгоградской области по
делу № А12-22213/2019 от 25 июня 2024 года об отказе в принятии
обеспечительных мер на листе 4 указано следующее: «Заявитель
не лишен права на обращение с требованиями о принятии
обеспечительных мер и о приостановлении производств по делам,
в рамках которых цессионарием заявлено или будет заявлено о
процессуальном правопреемстве».
На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 215
ГПК РФ прошу суд:
1
Истребовать из СО по городу Камышин СУ СК России по
Волгоградской области информацию о ходе расследования
уголовных дел № 12201180003000248 и №12402180038000053;
2
Приостановить производство по гражданскому делу
№……../2024
Приложение:
Копия Определением Арбитражного суда Волгоградской области
по делу № А12-22213/2019 от 25 июня 2024 года, получена путём
распечатки с официального сайта арбитражного суда.
Ответчик _________________/И. И, Иванов/ ________ 2024 года
Присоединяйтесь к ОК, чтобы подписаться на группу и комментировать публикации.
Комментарии 32