Предыдущая публикация
Большевики власть не брали!
"...большевики власть не брали, не захватывали, не узурпировали, не приватизировали и т. д. И даже не планировали её брать, даже в замыслах такого не было!
Я знаю, что такое моё утверждение выглядит полным бре-дом, ведь нам все великие знатоки истории дуют и дуют в уши: большевистский переворот, захват власти шайкой Ленина…
Пусть дуют, им за это деньги платят, а только документального подтверждения этой «пурге» не существует, существуют документы, опровергающие её.
Судите сами, вот из письма Владимира Ильича в ЦК накану-не восстания: «Кто должен взять власть? Это сейчас неважно: пусть её возьмёт Военно-революционный комитет "или другое учреждение", которое заявит, что сдаст власть только ис-тинным представителям интересов народа, интересов армии (предложение мира тотчас), интересов крестьян (землю взять должно тотчас, отменить частную собственность), интересов голодных» (здесь и далее цитируется по [4.1] – прим. ред.).
Не вижу здесь даже намёка о том, что РСДРП (б) должна захватить штурвал. Вроде бы Владимир Ильич прямо писал о необходимости взятия власти Военно-революционным комите-том, естественно, имелся ввиду Петроградский ВРК. Только вот в чём дело: даже в бюро ПВРК из 5 членов – двое были эсерами.
Или, может быть, это доказывает узурпаторские наклонности большевиков: «Получив большинство в обоих столичных Советах рабочих и солдатских депутатов, большевики могут и должны взять государственную власть в свои руки»? (В. И. Ленин. «Письмо Центральному комитету, Петроградскому и Московскому комитетам РСДРП»). Так опять же, ясно сказано, что власть берёт партия, представленная большинством в Советах. А это, извините, уже не захват, это получение власти из рук предста-вительного органа.
Но события 25 октября развивались так, что даже ПВРК не потребовалось захватывать штурвал. Он был сразу передан Съезду рабочих и солдатских депутатов:
«Опираясь на волю громадного большинства рабочих, сол-дат и крестьян, опираясь на совершившееся в Петрограде по-бедоносное восстание рабочих и гарнизона, съезд берёт власть в свои руки» [4.2].
Могут быть возражения, что формально власть была пере-дана Советам, а фактически она была в руках большевиков… Тогда я процитирую одного француза: «Депутат Советов изби-рается сроком на несколько месяцев. За этот короткий период он подконтролен своим избирателям, которые имеют право в любой момент лишить его полномочий и заменить другим депутатом» [4.3].
Об этом французе, личности очень важной для разоблачения сочинений Старикова, поговорим позже, но что примечательно – даже иностранец видел, что Советы являются выразителями не партийных интересов, а интересов избирателей"
Отрывок из книги П. Г. Балаева "Анти-Стариков-2. Правда о русской революции. От Февраля до Октября."
#Большевики, #Ленин, #Революция, #Власть, #ЗаВластьСоветов.
Следующая публикация
Нет комментариев