Почему то, что сказал Такер Карлсон, надо воспринимать серьёзно

Вчера американский журналист Такер Карлсон рассказал, что администрация Байдена «пыталась убить Путина».
Предлагал это бывший госсекретарь США Блинкен.
Прошли сутки.
Все молчат.
Ни Байден, ни Блинкен не опровергли озвученного.
Подготовка покушения на Путина, само обсуждение этого — преступление.
Серьёзнейшая угроза глобальной безопасности.
Прямой путь к началу ядерной войны.
Для всех международных институтов это должно стать основанием для разбирательства.
Приведу несколько фактов:
- Велась подготовка к нападению на премьер-министра Венгрии Орбана, которого удалось избежать.
- Совершено покушение на премьера Словакии Фицо.
- Совершено покушение на Трампа в ходе его избирательной кампании.
Поэтому обсуждение намерения убить Путина надо воспринимать всерьёз.
Всё это — звенья одной цепи.
Озвученное Такером Карлсоном должно быть тщательно расследовано.
А Байден и Блинкен — привлечены к ответственности.
Нам всем надо осознать, что против Российской Федерации ведётся жесточайшая борьба. Понимать масштаб вызовов и угроз, с которыми мы сталкиваемся.
А значит — чувствовать свою ответственность.
Владимир Владимирович делает всё для укрепления страны, достижения мира и решения вопросов глобальной безопасности.
Несомненно, Путин — преимущество России.
Сегодня как никогда крайне важны сплочённость и консолидация всех вокруг нашего Президента.
Вячеслав Володин

В Америке сделали оружие страшнее ядерного

Намедни китайские товарищи обвалили акции американских высокотехнологичных компаний, выкатив свою версию искусственного интеллекта DeepSeek. Она до смешного дешевая в производстве, бесплатная для пользователей, да еще и с открытым кодом — смотри, учись, пиши свои версии.
Мир аплодирует стоя. Но отчего такой ажиотаж? Давайте разберемся поглубже, ведь дело касается буквально каждого из нас.
Недели не прошло, как команда Трампа и примкнувшие к ней IT-олигархи объявили о полутриллионном вливании в сектор искусственного интеллекта. Нас известили, что это будет штука посильнее "Манхэттенского проекта", то есть создания атомной бомбы.
По этому поводу было произнесено много слов. Были и туманные мечтания о времени, когда все за человека будет делать искусственный интеллект, а нам только и останется, что "спать, кушать пряники, да хлопотать о непрекращении всемирной истории". Были и не менее туманные страшилки о том, что вражеский ИИ вдруг возьмет и всех нас уничтожит — а значит, надо срочно создавать свой ИИ. Старательно замазывалась лишь экономическая выгода этой инициативы конкретно для США.
Мы не знаем — никто не знает, какие плюшки принесет нам ИИ в будущем. Но одно последствие его широкого внедрения совершенно очевидно. Можно провести эксперимент и спросить об этом какую-нибудь модель искусственного интеллекта. И она вам на голубом глазу ответит:
"Развитие искусственного интеллекта приведет к резкому увеличению спроса на электроэнергию, что может угрожать планам энергетического развития целых стран и крупнейших технологических компаний. Это может привести к росту цен на электроэнергию и повышению тарифов для всех потребителей."
Американцы этого совершенно не скрывают. Сэм Альтман, скандальный глава OpenAI, заявлял, что дефицит электромощностей с развитием индустрии ИИ станет таким, что без термояда нам не обойтись. Morgan Stanley подсчитал, что рост этой отрасли приведет к росту энергопотребления на 70 процентов каждый год.
То есть искусственный интеллект — это ширма плана по созданию искусственного энергодефицита во всем мире, кроме США.
Больше всего от него пострадают развивающиеся страны. Невинные просьбы миллионов потребителей "нарисуй мне котика" могут отрубить электричество целым государствам. Но и развитым конкурентам США придется несладко.
За последнюю четверть века американцы навязывали миру множество глобальных афер. Например, принуждали конкурентов к зеленому переходу, угрозами и шантажом добивались закрытия в Европе АЭС, взрывали "Северные потоки". При этом умело заговаривали всем зубы — ах, давайте бороться за демократию на Украине и против таяния льдов Арктики, ну давайте уже возьмемся за руки, друзья.
Однако единственной целью всех этих экзерсисов было искусственное взвинчивание цен на электричество в странах-конкурентах. Они должны были быть в разы выше, чем у американцев, чтобы обеспечить конкурентное преимущество американской промышленности.
Совершенно неслучайно зеленую повестку и "устойчивое развитие" России должен был обеспечивать Анатолий Чубайс, в свое время реформировавший нашу электроэнергетику и всегда сетовавший на "слишком низкие" цены на электричество в России. Большим людям с самого начала было понятно, что зеленый переход — это про то, чтобы самим жить хуже, но зато дать конкурентное преимущество американцам.
Ровно та же история и с искусственным интеллектом. Философские споры о том, заменит ли ИИ Васю Пупкина и не похитит ли его неповторимую личность, уводят нас в сторону. На самом деле, искусственный интеллект грозит залезть Пупкину в карман.
Стоимость электричества для промышленности — вот тот трофей, за который американцы десятилетиями сражаются с Европой. Своих граждан при этом не щадит никто: в отличие от России, западные государства спонсируют энергопотребление заводов и фабрик, но только не частных домохозяйств.
На зеленом переходе и украинском конфликте американцы заработали великолепно — на пиках цена электричества для промышленности в Германии превышала цену электричества в Техасе в двенадцать раз. За четыре года байденовского президентства богатейшие люди Америки заработали больше полутора триллионов долларов.
Теперь зеленую повестку Белый дом отменил, украинский конфликт хочет сворачивать, но на смену там сразу выкатили новый план энергетического дефицита — и это как раз искусственный интеллект. Системы поддержания, развития и охлаждения серверов в этой индустрии будут требовать неимоверного количества электричества.
В чем выгоды для американской экономики? Искусственный дефицит электроэнергии взвинтит на нее цены, и товары их конкурентов станут неконкурентосопосбными. Очень важна дешевая электроэнергия и для майнинга криптовалюты, которым в США занимаются на промышленной основе.
В социальном плане блэкауты и задранные тарифы приведут к бунтам и мятежам — например, народ Шри-Ланки снес правительство, именно измучавшись от блэкаутов. Для энергодефицитных стран ИИ может стать катастрофой — ну что ж, в подходящий момент там нарисуется американский посол и перехватит, так сказать, рычаги управления. Целые регионы откатятся назад в развитии, рухнут в архаику, а на их фоне град на холме будет сиять, как прежде.
Теперь сравнения с "Манхэттенским проектом" уже не выглядят надуманными, не правда ли?
Значит ли это, что от развития ИИ стоит отказаться? Нет, если в стране достаточно развита энергетика, цены на электричество жестко контролируются, то искусственный интеллект может стать интересной и прибыльной отраслью, — как раз это только что доказали китайские товарищи. Просто нужно осознавать реальные — а не выдуманные — риски этой индустрии.
В процессе написания этой статьи — признаемся честно — использовался искусственный интеллект. Для обработки запросов он потребил 5КВт. Для создания самой статьи ноутбук потребил 0,1КВт. Также автором было потреблен бутерброд с сыром и чашка кофе без сахара. Ни один котик в процессе создания текста не пострадал.
Виктория Никифорова, РИА Новости

Последний шанс: Запад делает отчаянную ставку на убийство Путина

Известный американский журналист Такер Карлсон, которого многие даже прочили в вице-президенты США и который входит в доверенный круг Дональда Трампа, в своем недавнем интервью заявил, что предыдущая администрация пыталась организовать убийство российского лидера Владимира Путина. Главным инициатором организации покушений был назван бывший госсекретарь США Энтони Блинкен.
Понятное дело, что отставные головы из администрации Байдена тут же назвали подобные утверждения "абсолютно ложными и безответственными", потому что "США не участвуют в планах физического устранения иностранных лидеров", а занимаются исключительно разведением единорогов и спасением китят и котят.
О том, насколько Соединенные Штаты совершенно не участвуют в плохих делах, свидетельствуют первые же документы, рассекреченные ЦРУ в рамках объявленного Трампом опубликования ранее секретных дел вроде убийства Кеннеди.
В частности, в 1962 году Объединенный комитет начальников штабов США разработал план "Нортвудс", в рамках которого американские спецслужбы должны были устроить целую серию кровавых провокаций и терактов (в том числе против своих собственных граждан), чтобы обвинить в них власти Кубы и получить повод для военного вторжения в страну с последующей ликвидацией кубинского руководства. Интересно, что тогдашний президент Кеннеди этот план отверг — и очень скоро был убит сам.
У Соединенных Штатов чрезвычайно богатая история из убийств и провокаций, но впервые экстерриториальные и внесудебные убийства опасных для США фигур были полностью легализованы Джорджем Бушем, который в 2001 году подписал так называемый "Патриотический акт", где спецслужбам был дан официальный зеленый свет на устранение любых неугодных лиц. Барак Обама, в свою очередь, практику "целевых убийств" значительно углубил и расширил.
"Миротворец" Трамп не только не отменил соответствующую практику, но и окунулся в нее с головой: по его личному указанию в 2020-м был убит иранский генерал Касем Сулеймани.
После начала СВО с завидной периодичностью среди западных официальных лиц и в СМИ начала подниматься тема физического устранения президента России. Например, к этому призывал американский сенатор Линдси Грэм, а издание Foreign Policy в июле 2024 года опубликовало материал, согласно которому тогдашние власти США на фоне срыва планов по нанесению нашей стране военного поражения на Украине рассматривали различные сценарии, в том числе государственный переворот и физическое устранение национального лидера.
Очевидно, что со стороны Трампа в отношении Путина срочных, прямых и непосредственных планов по устранению последнего нет, но парадоксальным образом на данный момент угроза покушения на российского лидера не уменьшается, а серьезно увеличивается.
После победы Трампа на выборах президента США последним прибежищем и активом глобалистско-атлантических элит стали Евросоюз и европейская часть НАТО. В начале января этого года глава евродипломатии Кая Каллас заявила, что "ЕС готов занять место США в поддержке Украины", что обозначает очень важный поворот в экзистенциальном целеполагании объединившихся в решающей битве против России европейских и атлантических элит. По факту их главной и единственной "скрепой" осталась поддержка Украины, потому что с ее поражением весь картонный домик довоенного мироустройства окончательно падет — и они это знают.
Евроатлантисты не без оснований видят своим могильщиком и могильщиком киевского режима именно Путина и считают, что при его физической ликвидации у них еще сохраняются шансы на восстановление своего былого влияния. Они уже этого не скрывают, в частности, голос глобалистов — Фонд Карнеги* — заявил, что "без Путина не будет России", а влиятельный мозговой центр Atlantic Council прямо сказал, что "Путин не остановится, если его не остановить".
Есть все основания полагать, что потенциальным исполнителем покушения на Путина наши противники выбрали спецслужбы Украины, которые уже доказали, что готовы исполнить любой кровавый приказ своих хозяев. Операция информационного прикрытия уже началась: та же Каллас заявила, что "Украина имеет право защищать себя и, согласно международному праву, это право распространяется за пределы ее границ".
Коллапс фронта, экспоненциально растущие потери ВСУ, стачивание стратегических резервов, распад и дезертирство целых бригад (даже подготовленных НАТО), к которым присовокупилось грядущее расследование ФБР и Минюста США по поводу того, куда именно пошли многие миллиарды долларов, выделенные администрацией Байдена на Украину, оставляют нашим смертельным врагам очень небольшое окно возможностей, и есть признаки того, что они готовы пойти на последние, отчаянные шаги.
Наши власти и лидер страны в курсе возрастающих угроз. В свое время постпредство России при ООН заявило о связи украинских и западных спецслужб с организацией террористических атак на территории России, а вчера пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков сообщил, что "для охраны президента российские спецслужбы принимают все меры".
Загнанный в угол бешеный шакал еще может куснуть — и поэтому мы свернем ему голову в железных рукавицах.
* Организация, выполняющая функции иноагента и признанная нежелательной в России.
Кирилл Стрельников, РИА Новости

Администрация Байдена планировала покушение на Путина не без участия Украины

Администрация Джо Байдена могла готовить покушение на Владимира Путина. Эксперты допускают, что американцы планировали осуществить преступный замысел руками украинских спецслужб. Отказаться же от покушения Вашингтон вынудило вскрытие этих планов российской разведкой. Но для чего Штатам потребовалась разработка столь шокирующей операции?
Американский журналист Такер Карлсон заявил, что администрация экс-президента США Джо Байдена пыталась организовать покушение на Владимира Путина. «Бывший госсекретарь Энтони Блинкен открыто говорил, что настаивает на настоящей войне (с Россией), например, на убийстве Путина», – сказал журналист в интервью с коллегой Мэттом Таибби.
Карлсон отметил, что считает планы прошлого американского руководства «безумием». По его мнению, деятельность администрации Байдена провоцировала хаос, который «являлся защитным экраном» для демократов. Тем не менее журналист не предоставил каких-либо доказательств, способных подтвердить его слова.
При этом еще 12 июля прошлого года между министром обороны России Андреем Белоусовым и главой Пентагона Ллойдом Остином состоялся телефонный разговор, в ходе которого обсуждался «вопрос предотвращения угроз безопасности и снижения риска возможной эскалации». Как писала The New York Times, предметом беседы стала «тайная операция Украины» против Москвы, которая была одобрена США.
Позже замглавы МИД Сергей Рябков в интервью Ольге Скабеевой рассказывал, что инцидент мог произойти на День ВМФ в Петербурге, на котором присутствовал и Владимир Путин. Однако он отказался поделиться деталями готовившейся провокации, но отметил, что ее успешная организация со стороны противника стала бы «безумием».
Заявления Карлсона действительно заставляют вспомнить события прошлого лета, отмечает Станислав Ткаченко, профессор кафедры европейских исследований факультета международных отношений СПбГУ, эксперт клуба «Валдай». «Возможно, российским спецслужбам удалось предотвратить именно покушение на Владимира Путина», – говорит он.
«Конечно, прямо увязывать рассказ американского телеведущего с июльским происшествием не стоит, как и полностью принимать эту версию на веру. Все-таки в словах Карлсона нет конкретики, и для составления полной картины происходящего нам стоит дождаться более детальной информации», – отмечает собеседник.
«Но вспомним политическую обстановку на начало 2024 года. На Западе появляется большое количество критических по отношению к ВСУ статей, в Вашингтоне формируется понимание, что конфликт на Украине не закончится поражением России. На этом фоне, видимо, американские спецслужбы и стали рассматривать проведение наиболее отчаянных операций», – считает эксперт.
«Отмечу, что планы по убийству Путина могли и не разрабатываться внутри ЦРУ. Думаю, на каком-то этапе о своих «амбициозных планах» представителям разведки Штатов рассказали сотрудники СБУ или ГУР МО Украины. Останавливать партнеров США на первых порах не решились. Но покушение на лидера ядерной державы – это повод к началу масштабной войны. Поэтому на каком-то этапе в Вашингтоне и могли одернуть украинскую разведку, в том числе благодаря вскрытию этой информации российской разведкой», – отметил Ткаченко.
США не раз организовывали покушения на своих оппонентов, напомнил американист Дмитрий Дробницкий. Однако, как уточнил собеседник, в случае с Россией речь идет о великой ядерной державе, и покушение на лидера нашей страны стало бы масштабным casus belli.
«Грозило ли посягательство на жизнь, скажем, Фиделя Кастро Вашингтону войной с Кубой? Белым домом проводилась негласная черта между манипулированием политической ситуацией внутри стран, которые не могут бросить вызов Штатам, и ведением такой же политики в отношении серьезных акторов», – пояснил собеседник.
Аналитик детализирует: «Планы по убийству президента России – это очевидная игра на ядерную войну. США этого всегда остерегались». Впрочем, бывшая администрация Джо Байдена продемонстрировала полный распад госуправления – «каждая группировка делала то, что хотела», добавил Дробницкий. На этом фоне он допускает, что идея покушения могла так или иначе появиться у американских чиновников.
«В любой другой администрации до Байдена такое было сложно представить. Но при 46-м президенте правила внутренней игры, которые существовали десятилетиями, расшатались», – отметил спикер. Политолог также напомнил слова Карлсона о том, что для бывшего руководства Белого дома «хаос стал защитным экраном». В этой связи собеседник обратил внимание на фигуру Энтони Блинкена.
«Он – главный «ястреб» в администрации Байдена. Сам экс-госсекретарь и его окружение стремились к максимальному обострению украинского кризиса с ползучим вхождением Соединенных Штатов в конфликт. На замечания, что эскалация может привести к серьезным последствиям, тот отвечал, что опасностей не видит», – напомнил Дробницкий.
В то же время заявление американского журналиста могло быть сделано «для красного словца». «Карлсон не привел каких-либо доказательств и подробностей. Возможно, он исходил из соображений «лучше поддать больше жару» и обвинить разжигателей войны, нежели основывался на фактическом материале», – считает эксперт.
По мнению собеседника, Карлсон также хотел предостеречь американцев от того, что «возможное возвращение этих либеральных интернационалистов из администрации Байдена во власть, по сути, будет означать катастрофу и может привести к третьей мировой войне». «В этом смысле журналист выступает за максимально жесткие репрессии против либеральных элит и всей либеральной бюрократии США. Стоит ожидать, что он будет продолжать в это «играть», – прогнозирует аналитик.
«Однако если информация о попытке покушения на президента России подтвердится, то это бросит серьезную тень на все дальнейшее взаимодействие с Вашингтоном. Да, к власти пришла новая администрация, и риторика Трампа в отношении предшественника достаточно горячая. Но сменяемость власти в Америке становится очень опасной вещью, потому что если вернутся демократы, то все «табуном» побегут в обратную сторону. Это делает США крайне опасной державой», – заключил Дробницкий.
Олег Исайченко, ВЗГЛЯД

Судьба хутора будет решаться безо всякого участия хутора

Подтвержденное вечером Верховным условие хутору "ничью подпись без стопроцентно безупречной легитимности не примем" больше всего напоминает шахматную вилку. И потому, что реакция на эту подачу, тем более под очередной дорожкой, будет вполне предсказуема, причем в равной мере в отношении как подписания, так и предшествующих ему переговоров. И потому, что если занюханный против всех ожиданий попробует шевельнуться в этом направлении, собственный же свинарник его за такое общеочевидное проявление слабости растерзает мигом: попытка даже начать исполнять наши, так сказать, процедурные требования будет воспринята не просто как всем зрадам зрада, но и как прелюдия к зраде еще большей. Любой из этих вариантов нас более чем устраивает.
Поэтому главное практическое следствие из позиции, обозначенной нами повторно и твердо - судьба хутора будет решаться безо всякого участия хутора, в прямом контакте с его главным хозяином и ни с кем более, и благодарить за это, кроме самих себя, хохлам будет некого. А собирается или нет Трамп торопиться с началом этого контакта - его личное дело и его личная проблема. Что время на него не работает и не заработает, он может понимать уже сейчас (что вряд ли), понять когда-то или не понять вообще. В лучшую для него сторону реальность от этого никак не изменится, особенно как раз по мере течения времени.
...И да, когда и если прямой контакт с агентом Дональдом приведет к конкретным устраивающим нас результатам, то обеспечивать выполнения всех требований к укролегитимности придется уже ему - Путин с этой позиции не сойдет. А если не приведет, к тем же самым результатам приведет естественное развитие событий на фронте. И третьего не дано.
АДЕКВАТ Z

Прелюбопытный фильм на канале РАИ-3 по случаю Дня памяти жертв Холокоста

«Зак- собака герой». Трогательная история о немецкой овчарке, разлученной с еврейской семьей, после вступления в силу закона о том, что евреи не имеют права держать собак. Собака, попавшая на курсы передрессировки попадает на службу в концлагерь и узнает в одном из прибывших в вагонах мальчика, своего бывшего хозяина. Бегут из лагеря вместе…
Прелюбопытный фильм потому, что снят американцами в 2019 году. А диалоги какие? Это самое интересное.
1) Беседа двух немецких охранников, один из которых уговаривает второго на собачий бой:
- Твоя собака против моей. Украинцы готовы ставить деньги
- Какое мне дело до денег этих мерзких украинцев…
2) диалог в бараке перед побегом
- Нужно бежать
- Как ты собираешься перебраться через электрический забор? Не считая украинцев…
2019. Американский фильм. Фильм про концлагерь с украинскими работниками, в существовании которых и их специализации ни у кого нет сомнений.
2025. Зеленский гуляет по Аушвицу.
Ася Емельянова / Asya Emeliyanova