ПОЧЕМУ ОБЫВАТЕЛЬ БОИТСЯ НАСИЛИЯ?

Нам часто приходится слышать пожелания о «мире», которые исходят от тех, кого обычно принято называть аполитичными. Такие люди в целом не возражают против справедливости и свободы рабочих, иногда даже считая переход к таким порядкам более прогрессивным, но при малейшем разговоре о том – как практически будет завоевано счастье для народов, они сразу же кричат о недопустимости всякого насилия.
Их не смущает и то, что сегодня власть капитала точно так же поддерживается насилием. Никак нельзя назвать «миром» - события, которые начинались в перестройку и достигли кульминации во время обстрела «Белого дома» осенью 1993 года. Наоборот, такие сторонники «мира» используют прошлые жертвы в качестве предостережения от новой борьбы.
Дело здесь не только в гуманизме тех, кто сам бороться не собирается, а следовательно, и в жертвы такой борьбы попадет едва. Обывателя пугает неизвестность! Капиталистический строй, худо-бедно, позволяет таким гражданам жить, часто относительно неплохо. Отказываясь признаваться открыто, многие такие граждане хорошо сами понимают – их счастье далеко не только трудовое, они полностью зависимы от капитала. Поэтому появление последовательной партии рабочего класса, не идущей на сговор и уступки по принципиальным вопросам с буржуазией, сильно пугает таких обывателей.
Насилие лишь общепризнанный предлог отказываться от перемен и максимально сдержать порывы бороться за них всех прочих. За этим предлогом скрывается желание не растерять имеющегося, не встать на одну ступень с большинством трудящихся.
Это следует четко понимать всем агитаторам. Нельзя развеять миф, который пугает не сам собой, а служит прикрытием совсем других страхов. Что же касается самого насилия в будущей борьбе, то его количество как раз зависит от партии – чем решительнее, непримиримее и более массовое движение трудящихся – тем меньше найдется дураков, готовых встать на пути у революции. Именно так отряды тех, кто брал оружие впервые (но четко понимая для себя смысл его использования), разгромили титулованных офицеров и генералов.

СОЮЗ МОЛОДЁЖИ. ПОЧЕМУ ОН НЕВОЗМОЖЕН ТЕПЕРЬ?

Коммунистический союз молодежи, он же комсомол, не дает гражданам России покоя. Едва ли не каждый месяц в СМИ разгораются споры о создании в РФ организации, охватывающей и воспитывающей практически всю молодежь. Причем все спорщики солидарны в одном – коммунистическая идеология должна быть изъята из такого союза, как неактуальная. Действительно, актуальность широчайшей коммунистической организации, да еще и для будущего поколения активных граждан, - с точки зрения капитализма весьма сомнительна. Мы бы даже сказали – губительна. Но вместе с этим теряется и весь смысл всероссийского союза. Как никогда не будут едины рабочий и олигарх, так и не удастся создать единой молодежной организации для детей рабочих и детей олигархов. Убирая из организации идеологию (а по сути молча воспевая любовь к государству наших классовых врагов) – она становится не интересна молодежи и не может сплотить ее общим делом и целью. А потому возвращение комсомола, безусловно, состоится, но только под красным флагом и в четкой верности идеям коммунизма.

Вечная слава!

Блокадный Ленинград, 1943-й год. Нина Николаева и Валя Волкова собирают автоматы на Сестрорецком инструментальном заводе имени С. П. Воскова.