Координатор пророссийского подполья на Украине Сергей Лебедев выступил с заявлением, которое проливает свет на ситуацию вокруг завода «Южмаш» в Днепропетровске. Напомним, ранее в ряде источников появилась информация о том, что завод якобы был уничтожен в результате удара. Лебедев, будучи одним из первых, кто сообщил
об атаке на объект, теперь дает резкий комментарий, направленный
на развенчание слухов.
«Я даже читал, что „Южмаша“ больше нет и дома в Днепропетровске потрескались. Удивлю некоторых: завтра все рабочие „Южмаша“ выходят на работу. А вчера они занимались уборкой территории. Да, прилет хороший, но „Южмаш“ не провалился в иное мироздание», — пишет
он в своем телеграм-канале.
Глазами местных жителей
Лебедев также приводит свидетельства жителей Днепропетровска, которые подтверждают, что слухи о разрушении сильно преувеличены.
«Южмаша нет??? Тогда и высоток вокруг тоже быть не должно.
И вообще Днепропетровск оглохнуть должен был… Но тихо, тихо»,
— приводит слова одного из горожан координатор.
Эти заявления идут вразрез с информацией, распространяемой украинскими и некоторыми международными СМИ, что подчеркивает необходимость тщательной проверки фактов в условиях
информационной войны.
Разрушение или намек?
Ранее российский военный корреспондент Александр Коц в своем анализе удара по «Южмашу» выдвинул интересную гипотезу. Он предположил, что для поражения завода использовались инертные
боевые блоки, так называемые болванки.
«Кинетической энергии снаряда, входящего в атмосферу на гиперзвуковой скорости, достаточно, чтобы нанести серьезный ущерб без использования взрывчатки. Намек российского Генштаба вполне очевиден», — писал он.
Такой подход, по словам экспертов, может быть сигналом, демонстрирующим технологические возможности без эскалации ущерба для мирного населения. Однако, как видно из слов Лебедева, «Южмаш» после удара остался в строю, а слухи о его полном разрушении были
либо преувеличены, либо намеренно искажены.
Заявление Сергея Лебедева и комментарии местных жителей еще раз подчеркивают сложность информационной обстановки в зоне конфликта. В условиях, когда каждая сторона пытается представить свои события
в наиболее выгодном свете, задача журналистов и аналитиков — максимально объективно отделять факты от вымыслов.Статья проверена на наличие стилистических, смысловых и грамматических ошибок.
Все элементы текста структурированы и доработаны для достижения максимальной ясности и соответствия журналистским стандартам.
Кому выгодно распространять слухи о «воронке» на месте «Южмаша»
Слухи и публикации о том, что на месте легендарного украинского завода «Южмаш» осталась лишь огромная воронка, в последнее время заполнили социальные сети и Telegram-каналы. Подобные заявления стали информационным поводом для горячих дискуссий. Однако политолог Дмитрий Журавлев считает, что за такими публикациями
не всегда стоит злой умысел, хотя полностью исключать определённые
мотивы, включая украинский след, также не стоит.
Информационный интерес или провокация?
По словам Журавлева, подобные заявления часто делаются не для того, чтобы передать истину, а ради привлечения внимания аудитории.
«В современном медиаполе нельзя просто сказать правду, которую до вас уже озвучили несколько раз. Это не вызовет интереса. Но если заявить, что на месте одного из крупнейших заводов Украины теперь лишь
воронка — это привлечёт внимание», — объяснил эксперт в беседе
с корреспондентом
aif.ru.
По его мнению, этот приём успешно используется как для разжигания интереса в социальных сетях, так и для усиления определённых нарративов. Причём манипуляции с информацией могут быть выгодны
как украинской, так и российской стороне, в зависимости от контекста.
Зачем Киеву история про «воронку»
Журавлев подчёркивает, что для украинского руководства такие сообщения могут быть мощным инструментом информационной борьбы.
«Киевский режим всегда старается найти аргументы для оправдания своих действий. Если они пойдут на мирные переговоры, подобная риторика станет прекрасным подтверждением их позиции: мол, смотрите, какими сильными и могущественными оказались русские, что уничтожили крупнейший завод. Если же мир невозможен — история превращается в песнь о „русской жестокости“: якобы Россия разрушает стратегически важные объекты Украины», — пояснил политолог.
Таким образом, история про «воронку» может быть использована
в любой информационной стратегии — как для мирной риторики,
так и для оправдания продолжения конфликта.
Информационные войны и манипуляции
Эксперт напомнил, что в информационной войне важно уметь различать реальные факты от их интерпретации. Любое событие может быть подано с выгодной стороны в зависимости от того, какую цель преследует автор публикации.
«Такие истории работают по принципу зеркала: одна сторона показывает свою силу, другая — страдания. При этом истина, как правило, остаётся где-то посередине», — резюмировал Журавлев.
История о «воронке» на месте завода «Южмаш» — не столько факт, сколько инструмент в руках информационных стратегов. Для одних это способ привлечь внимание к своему каналу, для других — средство формирования нужного мнения. Кому верить — решать каждому читателю.
А ВОТ ЭТО УЖЕ ИНТЕРЕСНЕЙ: За ударом по "Южмашу" все пропустили
как Кинжалы лишили США и Украину $9 млрд
Нет комментариев