Предыдущая публикация
О предстоящих выборах #МыБудемСледить
Откомментировал на днях призыв бойкота выборов на одном из ресурсов и решил вот развить эту тему. Было бы здорово, если получится хорошее обсуждение. Одним словом, приглашаю. Ваши комментарии очень важны. Любые.
Как неоднократный участник счетной комиссии на участках могу сказать лишь одно: чем выше явка избирателей, тем больше поле для маневра. Подмены бюллетеней. Неважно голосовали вы за кого то, или испортили бюллетень, начеркав на нем слово из трех букв. Даже две галочки на бюллетене делают его недействительным. Каждый испорченный - подарок для председателя комиссии.Сделать из нормального бюллетеня испорченный, исходя из этого, тоже не трудно, а председателями комиссий случайные люди не становятся. Как правило это действующие сотрудники тех или иных бюджетных структур, т.е. люди до костей зависимые. Так или иначе результаты подгоняются к явке избирателей, поэтому «лишние» бланки в урне просто подменяют испорченные, которые выкидываются и т.д и т.п.
Так что в публичном бойкоте, о котором так много разговоров сейчас в интернете, на ютубе в частности, есть определенный смысл, хотя бы опустить "господ" на землю с "86 уровня". Хотя и этот вариант давно уже был предусмотрен, еще когда отменяли так называемый "порог явки избирателей". Так что выходит, что практического смысла бойкот это в общем то не имеет. Ну разве только ради общественного резонанса, или хайпануть, попиарится. Тем более, что большая часть населения давно уже бойкотируют выборы. Власти хватит и зависимых бюджетников. Но, подумайте ка лучше вот о чем, почему в 21 веке, при имеющемся уровне технологий слежения визуального, сетевого, цифрового и т.д. выборы до сих пор проходят с какими то деревянными ящиками при ручном подсчете с дешевыми веб-камерами через раз, ну и прочая средневековая хрень? Подумайте почему вы лично, например, не имеете возможности отслеживания своего голоса? Почему наблюдатели не снабжены регистраторами? Да и с явкой далеко не все так чисто и надежно, как всем нам известно. А делается это, как мне кажется умышленно. Дабы расширить свои возможности приведения к заданным результатам.
Можно ли считать это чем то не естественным? Разве не естественно человеку держаться за теплое местечко и любыми доступными способами укрепить свое положение и подстраховаться. Это природа человеческая, и возможно ли это изменить? Думаю это не реально.
А вот сократить так называемое "все возможное" для них это не просто возможно, но и крайне необходимо, если "ваша хата не с краю" как говорится, если вам не все равно в какой стране будут жить ваши дети. Все дело в том, что надеяться на официальных представителей тоже не возможно на все 100% и даже на 50%. Поэтому каждый думающий Россиянин, которому не все равно все таки должен на мой взгляд участвовать в выборах. Только речь я веду не о голосовании, это личный выбор и право каждого. Я говорю о том, что бы сделать эти выборы максимально прозрачными. Максимально сократить возможности манипулирования результатами. Максимально продемонстрировать властям свою активную позицию. Даже если не личную, анонимную. Но все же позицию. Считаю это крайне необходимым.
Мой, не самый дорогой авторегистратор позволяет записать 48 часов непрерывной fullHd записи с отличным звуком. Достаточно снарядить его хорошим пауэрбанком (внешним аккумулятором) и он становится отличной камерой независимой от автомобиля. На всю Йошку в 300000 жителей надо то хотя бы 121 регистратор, по количеству избирательных участков. А если их будет 2-3-4 сотни, то на каждый участок приходится уже по несколько штук. И усть даже если они не согласованы между собой. Так даже веселее ))) Это же шоу, в конце то концов.
Но возникает вопрос: нам это позволят? Попробуйте прийти на выборы с камерой. Попробуйте снимать. На том же ютубе масса примеров. И вам наверное от одной этой мысли становится страшно? Я прав?
А законно ли это? А как же закон об общественном контроле согласно которому каждый россиянин имеет право? А за будущее детей не страшно?
И максимум наверное, что можно сделать, не желая конфликтовать, это встать на машине на входе в участок (где нить за воротами школы) и зафиксировать количество посетителей (явку). А затем сравнить с официальными результатами. Но даже это разве не результат? Разве хотя бы такой вот ненавязчивый поступок не поставит чиновников на место? Не заставит задуматься?
Кому действительно небезразличны результаты, почему бы не организовать? Это же элементарно. И самое главное для этого нет необходимости состоять в каком либо сообществе, партии или чем то там еще. Нет необходимости как то с кем то организовываться, ну максимум с 2-3 друзьями, что бы улучшить результат. Можно вообще оставить машину с включенным регистратором, а видео выложить анонимно. Главное не оставаться безучастным.
Да, я подозреваю, что и этому могут создавать препятствия и не позволят, учитывая тенденции. Но почему бы не попытаться хотя бы? Никто и ничего для Вас делать и волноваться не будет. Только сами: жить или существовать.
Вот такие мысли. Надеюсь не меня одного это беспокоит. Жду Вашего участия в обсуждении. Пригласите к обсуждению друзей. Комментируйте обязательно.
Следующая публикация
Комментарии 22
Член ЦИКа Антон Лопатин, курирующий подготовку постановления, рассказал “Ъ”, что за его основу «взяли тот же порядок, который был в 2012 году». Тогда, напомним, впервые было организовано массовое видеонаблюдение на избирательных участках. Однако законодательно установку видеокамер урегулировали только в этом году: 1 июня Владимир Путин подписал изменения к закону о президентских выборах, предусматривающие применение на участках «средств видеонаблюдения и трансляции изображения» (см. “Ъ” от 16 мая). Как и на прошлых выборах, вопрос курирует Минкомсвязи, а поставщиком услуги ...ЕщёЦентризбирком (ЦИК) готовит постановление, которое определит порядок видеонаблюдения на президентских выборах 2018 года. Планируется установка камер в территориальных избиркомах (ТИК), сроки хранения видеоархива могут быть сокращены с года до трех месяцев, а избирателям для запроса записи с участка потребуется дать подробное обоснование. Эксперты полагают, что предлагаемые изменения помешают борьбе с нарушениями.
Член ЦИКа Антон Лопатин, курирующий подготовку постановления, рассказал “Ъ”, что за его основу «взяли тот же порядок, который был в 2012 году». Тогда, напомним, впервые было организовано массовое видеонаблюдение на избирательных участках. Однако законодательно установку видеокамер урегулировали только в этом году: 1 июня Владимир Путин подписал изменения к закону о президентских выборах, предусматривающие применение на участках «средств видеонаблюдения и трансляции изображения» (см. “Ъ” от 16 мая). Как и на прошлых выборах, вопрос курирует Минкомсвязи, а поставщиком услуги будет Ростелеком, рассказал Антон Лопатин. Но техническая составляющая будет обновлена: если раньше на участках устанавливались программно-аппаратные комплексы, то сейчас будут установлены IP-камеры. Контролировать их установку и работу будет группа с «различными политическими взглядами», добавил член ЦИКа.
Как рассказал “Ъ” зампред ЦИКа Николай Булаев, видеонаблюдение на президентских выборах планируется организовать во всех областных и районных центрах: «Около 85% населения будут голосовать на участках с камерами». По затратам на видеонаблюдение еще идут «дополнительные согласования» в Минкомсвязи и Минфине, но они «точно не превысят 3 млрд руб.», заверил зампред ЦИКа.
Также, сказал “Ъ” господин Булаев, «практически согласован вопрос о видеонаблюдении в ТИКах», что позволит полностью «поставить под контроль» работу с протоколами. Изображение с видеокамер будет транслироваться онлайн в интернете (лишь на «небольшом количестве участков» нет такой возможности). А хранить видеоматериалы предлагается «не менее трех месяцев» (на прошлых выборах президента материалы хранились год). «Работа с архивом требует достаточно серьезных финансовых ресурсов: чем дольше хранится видеоматериал, тем более значимые суммы нужны,— поясняет Николай Булаев.— К тому же сроки для обжалования итогов выборов ограничены тремя месяцами. С какой целью и для кого хранить записи дольше — не очень понятно».
Глава экспертно-консультативной группы при председателе ЦИКа Андрей Бузин говорит, что установка видеокамер в ТИКах — это «большой прогресс»: «Примерно половина фальсификаций приходится на переписывание протоколов, которое происходит в ТИКах». При этом он отмечает, что три месяца дают...ЕщёПо словам Антона Лопатина, штабы кандидатов получат «безграничные возможности» в доступе к видеоархиву. Избиратель же сможет пожаловаться на нарушение на любом участке представителям кого-то из кандидатов или запросить видео через «систему избиркомов» только по своему участку. «Избирателю нужно будет написать заявку с обоснованием, в чем, по его мнению, заключается нарушение, указав временной отрезок, в который оно предположительно было совершено. Если он хочет просто посмотреть, как голосовала его мама, то, наверное, сложности возникнут»,— объясняет Антон Лопатин. По его словам, над постановлением пока идет работа, документ будет принят ЦИКом после обсуждения с представителями кандидатов в президенты.
Глава экспертно-консультативной группы при председателе ЦИКа Андрей Бузин говорит, что установка видеокамер в ТИКах — это «большой прогресс»: «Примерно половина фальсификаций приходится на переписывание протоколов, которое происходит в ТИКах». При этом он отмечает, что три месяца даются на отмену итогов выборов, но «порядка 30 статей в КоАП посвящены избирательным нарушениям, и на обжалование отводится год». Уничтожение всех возможных доказательств после трех месяцев он связывает с «желанием скрыть по крайней мере нарушение процедуры, а в худшем случае — и уголовные преступления: “карусели”, вбросы».
Требовать от избирателя обоснования в запросе на получение видеозаписи также некорректно, отмечает Андрей Бузин: «Избиратель не всегда заранее может сказать, какое именно нарушение произошло». При этом суды и так крайне редко рассматривают видеозаписи как доказательство нарушений, напоминает эксперт.
Зампред фракции справороссов в Госдуме Михаил Емельянов полагает, что изменение порядка видеонаблюдения на президентских выборах «существенной роли не сыграет». «Фальсификациями никому не надо будет заниматься, потому что результат президентских выборов предрешен»,— сказал “Ъ” справоросс. видеозаписи как доказательство нарушений, напоминает эксперт.