Предыдущая публикация
Почему некоторые блогеры отрицают стильность каких-то классических вещей?
Раньше у меня были мысли, что эти статьи по большей части заказные. Брендам выгоднее, чтоб люди чаще покупали. Потом меня посетила мысль, что это какие-то узколобые «дурочки», которые упрямо верят в свою точку зрения и не видят ничего вокруг. А после, пообщавшись с некоторыми из них, я поняла, что это люди заблуждающийся. Человек просто не разбирается в том, о чем пишет. В его «деревне» (я очень хорошо отношусь к реальным деревенским жителям, и у них иногда вкуса больше, чем у городских, которые одеты все одинаково, тут скорее о «деревне», которая в голове: когда я сказала одной девушке, что в настоящей деревне люди переодеваются, чтобы пойти в магазин, у нее был шок, поскольку она может выскочить до магазина в пижаме), а правильнее сказать, в его окружении, так не ходят, а значит, «буду отрицать». Я не раз сталкивалась с девочками-блогерами и стилистами, которые кроме масс-маркета никогда ничего в руках не держали: они не понимают в качестве, не понимают разницу: внутренняя обработка одежды класса прет-а-порте вызывала удивление, кроме того, там стояла подкладка лучше, чем те ткани, что масс-маркет использует для одежды, а хлопковый батист с натуральным шелком в составе вызвал шок — девушка даже понятия не имела, что такие ткани бывают. А бывают еще очень интересные смеси из шерсти и льна, из шерсти и шелка и много других, но это знает тот, кто в жизни видел не только готовое (то есть заказывал себе одежду, выбирал ткань) и тот, кто покупал себе не только дешевую одежду, которая часто шьется из тканей премиум класса (а не из премиального полиэстера, которого не бывает в природе). Но у человека перекос: он воспринимает как адекватную одежду самый дешевый масс-маркет, типа «Глории», которую любят мне приводит в качестве примера «качества», а в качестве дорогого — та же самая «Зарина», которая лишь немного дороже, но качество тканей и пошива тоже хромает. То есть «выше» человек не мыслит, он это дальше не смотрел, выше в его глазах только недоступнее «Шанели» и «Диоры», которые «я» буду ругать, как что-то «старящее». И в этом случае человеку не невдомек, что его любимая «Глория» однажды сошьет в очень упрощенном варианте то, что когда-то предложили те самые бренды. Но для человека полностью отсутствует средний сегмент и фабричный средний сегмент тоже отсутствует вместе со всеми микробрендами — для него они «выпали» как класс. А это означает, что отсутствует мода в принципе: тот упрощенный вариант, который «докатится вниз», будет иметь очень мало общего с той вещью, которая реально модна или была модна, если «катилось» очень медленно. Оттуда и разногласия с теми, кто носит настоящее качество и настоящую моду: сложно говорить о том, что ты даже не решилась даже посмотреть, а если и посмотрела, то комичные подиумные варианты, которые никто не носит в реальной жизни.
На фото: жакет из твида, который, по мнению таких блогеров, всех старит.
Следующая публикация
Нет комментариев