Предыдущая публикация
Почему я не люблю одежду производства Киргизстан, которой завалены наши магазины.
Вопрос-ответ.
Этот вопрос я получила позавчера. На ответ не было времени, отвечаю сегодня. Очень многие, даже в моем окружении, считают эту одежду хорошей, чуть ли не фабричной. У меня когда-то было трикотажное платье и костюм из атласа, который я садила в ателье. Сейчас нет ничего, и я объясню почему.
Устаревшие фасоны. Фасонам платьев, костюмов по 5-10 и более лет. Да, платья, полностью копирующие мое, купленное в 2007, еще продаются (притом, что мое уже «познакомилось с помойкой» пару лет назад). Несовременные лацканы пиджаков, мешковатость и рыхлость бросаются в глаза. Да, сейчас в моде свободные силуэты, но не мешком, а четкой формы. У одежды всегда есть нюансы, по которым читается год создания выкройки. Если вы понимаете в моде, то я могу это даже не объяснять;
Это масс-маркет. Не фабричный, а поточный пошив. Крайне упрощенный, без тестирования в носке и, вероятно, даже без примерки на манекене. Лекала примитивные, даже на хорошие фигуры вещи садятся с дефектами. Если честно, я не видела, чтоб они вообще хорошо сидели. Всегда плохо, всегда кургузо;
Дешевые ткани. Не знаю, как в вашем понимании, но в моем они жутко плохие. «Стеклянная» синтетика в лучшем случае с вискозой, встречаются исключения в виде 15-25% шерсти, но они крайне редки. Ткани «убивают» даже интересные задумки. В 2005, когда я покупала свой костюм (а он был куплен с первой зарплаты, потому я это помню), с тканями было гораздо лучше: это был вискозно-хлопковый атлас. Впрочем, фурнитура не лучше: я на своем костюме, когда он был, ее сразу меняла;
Нарушение технологий, как я уже сказала, пошив упрощенный (примерно так шьет бюджетная Турция). Вместо положенных 6 швов может быть два, и понятно, что все это скажется в дальнейшем на посадке и при стирке. Сюда же можно отнести отсутствие или не очень правильное проведение декатировки (предварительной усадки) тканей. Изделия с высоким содержанием вискозы, если они не трикотажные, часто садятся, притом непредсказуемо, а еще чаще их изводит. Про состыковку рисунка в швах, как правило, говорить не приходится: клетка, полоска, крупные цветы всегда скроены отвратно.
Что привлекает женщин в этой одежде? Низкая цена. Достаточно широкий размерный ряд (есть большие размеры, с маленькими плохо, они обычно большемерят). Более-менее сносный пошив (на их изнанки дергается глаз только у тех, кто знаком с технологиями) и раскрой почти всегда с учетом долевой, в отличие от китайцев (правда, мне попадались исключения). Достойный ли это вариант? Нет. Это ближе к тому случаю, когда других возможностей нет. Скромненько, приличненько, бедненько-чистенько, но не более. Стиль и мода там не ночевали. Допустимо для женщины после 70-75-ти, если неплохо сшито, но никак не для молодой женщины или девушки: увы, фасоны слишком старомодные даже на 60 и 65, не говоря о тех, кто моложе.
Я уверена, что в Киргизстане есть хорошие вещи, современные, из качественных тканей, там есть свои собственные микро-бренды, которые работают с учетом потребностей местного рынка и современной моды одновременно, но, как в случае с Белоруссией, у нас предпочитают привозить дешевое. Есть отличные вещи и среди турецких (мне нравятся у них мужские футболки одной фирмы, правда, после подорожания они стоят почти 5000, я покупала мужу еще за 2600) и среди китайских. То, чем заполонен наш рынок, это не «лицо» страны-производителя, а просто самый бюджетный вариант. Поэтому правильнее будет сказать, я не люблю массовый пошив из Китая, Турции, Киргизстана и Узбекистана, но вполне уважаю труд фабрик, шьющих с соблюдением технологий. Но такие вещи, привезенные оттуда, будут стоить наравне с нашими фабричными, а иногда и дороже (таможенные сборы, перевоз и т. д.). В таком случае патриотичнее выбрать наши.
Следующая публикация
Нет комментариев