миротворцев НАТО.
В Кремле напомнили, что любые действия по размещению такого контингента должны учитывать мнение всех вовлеченных сторон, а МИД назвал планы Запада провокацией.
По мнению экспертов, «миротворцы» НАТО на Украине не будут иметь ничего общего с «голубыми касками». Речь скорее пойдет о «зеленых касках», которые могут обладать различными вооружениями, в том числе тяжелыми, считает военный эксперт Андрей Кошкин.
«Германия, Польша, Румыния и Британия намерены разделить Украину на несколько секторов, сформировать свои военно-административные структуры», – отметил аналитик. Он допускает, что каждый сектор в итоге планируется наполнить подразделениями военнослужащих, главной задачей которых будет остановить продвижение ВС России.
Как подчеркивает военный эксперт Алексей Ленков, натовские военные на Украине станут для России законной военной целью. https://vz.ru/society/2024/11/29/1300703.html
https://vz.ru/news/2025/2/27/1317515.html
https://vz.ru/news/2025/2/27/1317510.html
https://vz.ru/news/2025/2/27/1317380.html
Присоединяйтесь к ОК, чтобы подписаться на группу и комментировать публикации.
Комментарии 11
Однако, во-первых, статус документа – меморандум. Во-вторых, было написано, что гаранты обязуются применять силу против Украины только в рамках устава ООН, который СВО не нарушает. Кроме того, они оставляют за собой право применить против Украины ядерное оружие, если та окажется союзником государства, обладающего таковым.
Кроме того, Де-факто Украина воспользоваться этим арсеналом не могла. Отсутствовали системы управления и целеуказания инфраструктура обслуживания, да и само содержание группировки было чрезвычайно дорогостоящим. Также за сохранение арсенала США грозили санкциями.
Сейчас Украина требует принятия в НАТО. Однако статья 5 устава организации гласит, что в случае нападения каждая страна НАТО по отдель...ЕщёТролль из Казахстана ЧИТАЙ ::::Ровно тридцать лет назад, 5 декабря 1994 года был подписан т.н. Будапештский меморандум, на который сегодня постоянно ссылается Украина, утверждающая, что меморандум гарантировал украинскую безопасность в ответ на отказ страны от ядерного оружия.
Однако, во-первых, статус документа – меморандум. Во-вторых, было написано, что гаранты обязуются применять силу против Украины только в рамках устава ООН, который СВО не нарушает. Кроме того, они оставляют за собой право применить против Украины ядерное оружие, если та окажется союзником государства, обладающего таковым.
Кроме того, Де-факто Украина воспользоваться этим арсеналом не могла. Отсутствовали системы управления и целеуказания инфраструктура обслуживания, да и само содержание группировки было чрезвычайно дорогостоящим. Также за сохранение арсенала США грозили санкциями.
Сейчас Украина требует принятия в НАТО. Однако статья 5 устава организации гласит, что в случае нападения каждая страна НАТО по отдельности отвечает «путем немедленного осуществления такого индивидуального или совместного действия, которое сочтет необходимым». Парадоксально, но таким образом страны НАТО сейчас реагируют на украинский конфликт.
Вывод же очевидный – единственная страна, которая могла предоставить Украине реальные гарантии безопасности – Россия. Но Украина от российских гарантий отказалась. :::: Россия имеет полное право, согласно УСТАВА ООН. Уничтожить ВС У и всех наёмников на территории укропостана.