МНЕНИЕ .

Хупца и Гевалт.
Ладно, видимо, без лонгрида о так называемом "охранительстве" никак не обойтись.
Просто стало модно словами швыряться последнее время. Занесу свои пять копеек, разумеется, полученные от башен Кремля.
Мне тут на полном серьёзе презрительно процедили в лицо: "ну, ты-то у нас патриот... "
Я взял риципиента за плечо и грустно посмотрел в глаза. Затем поведал ему, что "патриот" - это не черта характера, не хобби и даже, не дай боже, профессия (привет, военблогеры).
Патриотизм - это, в сущности, простая штука. Если ты живёшь в определённой стране, являешься её гражданином, желаешь ей мира, богатства и процветания, ты наверняка можешь считать себя патриотом. Это слово не обязательно вытаскивать из закутков души и всем совать под нос. То же самое относится к святыням, принципам, сексуальной ориентации, но об этом в другой раз.
"Ну ты же агитируешь... " - попытался пойти в контрнаступ мой визави.
Как говорил один персонаж, это ты малыш, разводишь. А я разговоры разговариваю.
И вообще, я не знал, что соблюдать законодательство нужно агитировать. Об этом, вроде бы, в школе рассказывают. А может даже в детском саду.
Не знал, что нужно отдельно объяснять людям, что нельзя, например, призывать к насильственной смене конституционного строя. Нельзя оказывать давление на деятельность следствия, судов, (орать, что этот следователь плохой, хотим другого, что судья как-то не так судит, нужно куда-то выходить, что-то подписывать, какие-то комитеты создавать), это уголовная статья и не надо делать круглые глаза. Нельзя с оружием в руках захватывать административные здания. Гражданские тоже нельзя. Вообще ничего нельзя захватывать с оружием в руках, если только ты не уполномочен на то определёнными ведомствами, действующим, опять же, в рамках закона.
Нельзя обманывать людей, беря у них деньги, якобы на СВО.
И если это делать в интернете, а не на площадях, все равно это незаконно.
Теперь отдельно про интернет.
Если ты припёрся туда со своей активной гражданской позицией, пассионарностью, гидностью, ещё какой шизой, тебе лояльность аудитории никто не гарантировал. Люди имеют право проявлять интерес к твоим движениям и задавать неудобные вопросы. Особенно если там замешаны власть, кровь и деньги.
И вот тут мы переходим к терминам.
Поциэнт, встретив определённое ньютоновское противодействие на свои активные воздействия, начинает испытывать потребность это явление обнаружить, как-то назвать, охарактеризовать негативно, чтобы иметь какой-никакой "казус белли" и ликвидировать. Так и появляются некие "охранители", состоящие в заговоре, находящиеся на чьем-то финансировании, и вообще, буки и бяки.
Если свинья вышла на людную улицу, расстегнула ширинку и принялась ссать вокруг себя, у неё тут же возникнут таинственные недоброжелатели. Вот старушка кричит на свинью и машет сумкой - явная городская сумасшедшая. А вон тот вытащил телефон и звонит в полицию - мусорнулся, гад. А этот вообще, покуда свинья безмятежно ссала на ботинки прохожим, не доставляя никому никаких хлопот, подошёл и зарядил ей в пятак. Явный хулиган.
С позиции свиньи, действия всех этих граждан нужно квалифицировать и решительно осудить.
А поскольку свинье лень думать, а квалифицировать она вообще не умеет, можно записать всех этих граждан в некие "охранители". Можно в титушки, роялисты, лоялисты, да мало ли всяких слов на свете.
Единственное, о чем свинье действительно неохота и страшновато думать, так это о том, что квалифицировать надо именно её действия. И давать какие-то названия и характеристики тоже ей, но уже в рамках уголовных дел и статей УК РФ.
Но это уже не моя компетенция. Я ж не пассионарий.
P.S. от админов - Лонгрид простыми словами — это объёмная развёрнутая статья, которая глубоко и подробно раскрывает тему.