28 октября 2024 года Кстовским городским судом Нижегородской области рассмотрено гражданское дело по иску Г. к Н. о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным.
Г. обратилась с указанным иском в суд, обосновав свои требования тем, что находилась в браке с В. с 1975 года. в 2021 году В. скончался. После его смерти она вступила в наследственные права путем обращения к нотариусу.
В собственности ее мужа находилось транспортное средство МAN, которое было приобретено ими в браке. Данный автомобиль находился в эксплуатации их сына А., который умер. После смерти сына она узнала, что на текущий момент собственником является Н. (жена сына), оформившая на себя транспортное средство по договору купли-продажи.
Считает, что данный договор ее муж В. не подписывал, в связи с чем полагает, что он является недействительным.
Ответчик Н. с исковыми требованиями не согласилась, при этом поясняла, что В. подписывал данный договор, при данной сделке присутствовали она, В. и Г.
В ходе рассмотрения дела судом была назначена почерковедческая экспертиза, в ходе которой установлено, что подпись от имени В. в строке (подпись, фамилия продавца) договора транспортного средства от 05.08.2021 года, заключенного между В. и Н. выполнена не В., а иным лицом, с подражанием подписи.
С учетом доказательств по делу, суд пришел к выводу, что договор купли-продажи автомобиля В. не подписывался, что свидетельствовало об отсутствии воли В. на заключение договора и отчуждение автомобиля.
Решением Кстовского городского суда Нижегородской области от 28 октября 2024 года были удовлетворены исковые требования Г., признан недействительным договор купли-продажи транспортного средства МAN, заключённый 05 августа 2021 года между В. и Н.
Решение в законную силу не вступило.
Объединённая пресс-служба (ОПС) судов общей юрисдикции Нижегородской области
Присоединяйтесь к ОК, чтобы подписаться на группу и комментировать публикации.
Комментарии 1