Предыдущая публикация
Двух фальшивых членов «Единой России» обнаружили в суде в Воронеже
В Воронеже продолжает греметь уголовный процесс по фальсификации выборов в городскую и областную думу в 2020 году. После задержания экс-главы Коминтерновского района Бавыкина он сдал всех своих подельников, сдал всех депутатов единой России кто заносил деньги за победу на выборах и сдал всех членов избирательных комиссий кто помогал им фальсифицировать выборы по приказу партии Единая Россия. 30 января Коминтерновский райсуд продолжил допрос свидетелей по уголовному делу Бавыкина-Васьковой о мошенничестве на выборах-2020.
Должен был прийти депутат Вороблдумы и владелец «Русского аппетита» Андрей Прытыкин. Но судья Юлия Воищева сказала, что «у него заболел адвокат». Господина Прытыкина ждут в суде 9 февраля. А депутата Воргордумы Александра Чистякова, смотрящего за выборами в районе от «Единой России», и подавно. Как отметила судья, «Чистякова неоднократно извещали по телефону». Она предложила стороне защиты найти домашний адрес парламентария. Следующая ступень – оформление принудительного привода.
Тем временем в суде выступили председатели трёх участковых комиссий на выборах 2020 года – Ирина Румянцева, Наталья Панина и Людмила Цицилина.
В ходе их допроса обнаружилось, что две из трёх женщин - тайные члены «Единой России». Во всяком случае, для них самих.
Например, Людмила Цицилина председательствует на УИК №10/35, по её словам, более 5 раз, но для неё стал неожиданностью вопрос адвоката Юрия Бавыкина Андрея Рябцева:
- Вы являетесь членом «Единой России»?
- Нет, - уверенно ответила женщина.
- Но вы по документам числитесь в отделении ЕР Коминтерновского района, это не соответствует действительности?
- Нет.
Председатель УИК № 10/34 Ирина Румянцева также призналась, что ничего не знает о том, что состоит в районном отделении воронежской ЕР.
Зато Румянцева чуть ли не случайно вспомнила, что деньги за выборы она получала в подвале здания Коминтерновской управы. Подвал, согласно пояснению подсудимого Бавыкина, значится за ТИК района, которую возглавляет небезызвестная по аудиопрослушке ФСБ Юлия Тищенко.
При этом обе свидетельницы клятвенно заверили, что никаких нарушений у них на участках в ходе выборов не было.
Какие именно нарушения, имеет в виду сторона защиты, прояснилось после вопроса Юрия Бавыкина третьему свидетелю - очаровательной председательнице УИК №10/41 Наталье Паниной.
Сторону защиты интересовало надомное голосование. На суде выяснилось, что в течение трёх дней голосования в сентябре 2020 года урны уходили по адресам не по заявлениям, как того требует закон, а по звонкам.
- Наталья Владимировна, вам звонили, и вы посылали урну, а вам известно, что основанием для вызова урны на дом должно быть заявление избирателя? - спросил подсудимый Юрий Бавыкин.
Наталья Панина ответила, что - да, известно.
Между тем зачастую урны выезжала по звонкам. Впрочем, всё должно было фиксироваться в журнале вызовов, но на этот счёт председатель УИК со стажем с 2018 года (кстати, год избрания губернатором Александра Гусева) ничего определённого сказать не могла.
Напомним, что выборы в 2020 году длились 3 дня. И каждый раз надомные бюллетени хранились в сейф-пакетах перед тем, как попасть в КОИБ (комплекс обработки избирательных бюллетеней).
- Фотофиксация сейф-пакетов была? - поинтересовался Юрия Бавыкин.
К его вопросам присоединилась и судья Юлия Воищева:
- Звонок, зафиксированный в журнале вызовов, рассматривался комиссией как заявление избирателя о надомном голосовании?
- Я не помню, - отвечала Наталья Панина. – Боюсь наговорить лишнего.
Позиция защиты очевидна: реготделение партии «Единая Россия» делало ставку на данных УИК на надомное голосование. При низкой явке избирателей это имело решающее значение.
А Юрий Бавыкин, как и утверждал ранее, только выполнял приказ партии.
Следующая публикация
Воронежцы останутся без ТВ и радио
Двух заместителей воронежского министра отправили в изолятор
Фасад Воронежской академии спорта обрушился у главного входа
Комментарии 2