Предыдущая публикация
Ключевой итог войны
30 декабря на календаре? Ну как раз можно подводить итоги года уже без присказки «давайте до итогов доживем сначала». И учитывая, что у нас основное событие – идущая уже почти три года война, самая масштабная после Великой Отечественной, то о ней и поговорим первой.
Ключевой итог – подтвердившаяся неспособность Запада в лице стран НАТО и ЕС оказать эффективную поддержку Украине. Несмотря на переданные объемы вооружения и суммы финансовой поддержки, не удается обеспечить ни «победу на поле боя», ни «сильную переговорную позицию». Максимум, которого удалось достичь Киеву и его кураторам из НАТО – стабильного перевода дефицитной матчасти на металлолом, а насильственно мобилизованных украинцев в сочетании с остатками добровольцев – в покойники.
Не удивила, но была подтверждена неработоспособность структур НАТО и ЕС в ситуациях, требующих оперативных решений: наращивание производства вооружений и военной техники идет куда меньшими темпами, и только для закрытия текущих объемов передачи Киеву на это потребуются годы, а на наращивание до объемов, позволяющих рассчитывать на успех – еще больше. На этом фоне Россия, которая при формально меньших объемах экономики делает вооружения и военной техники для сухопутных войск больше, чем весь НАТО вместе взятый, причем по некоторым параметрам – многократно больше, выглядит верхом эффективности управления в сфере военной экономики.
Еще более разительным контраст стал после демонстрации «Орешника» – системы, явно превосходящей все, что у НАТО есть и в наличии, и в перспективных разработках.
На поле боя ситуация складывалась для наших противников не лучше. Не возымели эффекта ни переданные Украине западные крылатые ракеты, ни средства ПВО: и тех и других передано явно недостаточно, чтобы результат был, а для того, чтобы было достаточно, не хватит и всех запасов НАТО.
В этих условиях Украине оставалось рассчитывать на авантюры, и верхом авантюризма стало «наступление» в Курской области, где теперь за остатки еще контролируемой территории ВСУ платят чудовищными потерями, по оценке специалистов, ставшими причиной быстрого провала на ряде направлений в Донбассе. При этом не исключены и новые авантюры – чисто с целью демонстрации кураторам наступательного духа, а также с целью срыва переговоров, которых Киев крайне опасается.
Для нас же год заканчивается ясным пониманием, что делать надо то, что мы и делали. Продолжать СВО до признания противником неспособности продолжать войну и готовности к переговорам по существу или же до его полного разгрома. Такого разгрома, после которого НАТО будет уже некого поддерживать на Украине, и во весь рост встанет вопрос о собственном вмешательстве.
Учитывая, что Россия ведет войну, де факто, с коалицией крупнейших западных держав – этот результат можно считать более чем достойным.
Материал: https://t.me/maester/6991
Ключевой итог – подтвердившаяся неспособность Запада в лице стран НАТО и ЕС оказать эффективную поддержку Украине. Несмотря на переданные объемы вооружения и суммы финансовой поддержки, не удается обеспечить ни «победу на поле боя», ни «сильную переговорную позицию». Максимум, которого удалось достичь Киеву и его кураторам из НАТО – стабильного перевода дефицитной матчасти на металлолом, а насильственно мобилизованных украинцев в сочетании с остатками добровольцев – в покойники.
Не удивила, но была подтверждена неработоспособность структур НАТО и ЕС в ситуациях, требующих оперативных решений: наращивание производства вооружений и военной техники идет куда меньшими темпами, и только для закрытия текущих объемов передачи Киеву на это потребуются годы, а на наращивание до объемов, позволяющих рассчитывать на успех – еще больше. На этом фоне Россия, которая при формально меньших объемах экономики делает вооружения и военной техники для сухопутных войск больше, чем весь НАТО вместе взятый, причем по некоторым параметрам – многократно больше, выглядит верхом эффективности управления в сфере военной экономики.
Еще более разительным контраст стал после демонстрации «Орешника» – системы, явно превосходящей все, что у НАТО есть и в наличии, и в перспективных разработках.
На поле боя ситуация складывалась для наших противников не лучше. Не возымели эффекта ни переданные Украине западные крылатые ракеты, ни средства ПВО: и тех и других передано явно недостаточно, чтобы результат был, а для того, чтобы было достаточно, не хватит и всех запасов НАТО.
В этих условиях Украине оставалось рассчитывать на авантюры, и верхом авантюризма стало «наступление» в Курской области, где теперь за остатки еще контролируемой территории ВСУ платят чудовищными потерями, по оценке специалистов, ставшими причиной быстрого провала на ряде направлений в Донбассе. При этом не исключены и новые авантюры – чисто с целью демонстрации кураторам наступательного духа, а также с целью срыва переговоров, которых Киев крайне опасается.
Для нас же год заканчивается ясным пониманием, что делать надо то, что мы и делали. Продолжать СВО до признания противником неспособности продолжать войну и готовности к переговорам по существу или же до его полного разгрома. Такого разгрома, после которого НАТО будет уже некого поддерживать на Украине, и во весь рост встанет вопрос о собственном вмешательстве.
Учитывая, что Россия ведет войну, де факто, с коалицией крупнейших западных держав – этот результат можно считать более чем достойным.
Материал: https://t.me/maester/6991
Следующая публикация
Нет комментариев