Предыдущая публикация
Если пьяный потерпевший лежит на дороге ночью, то моральный вред будет снижен
Определение от 24.06.2024 № 34-КГ24-2-КЗ
Фабула дела:
Супруга потерпевшего в ДТП лица обратилась в суд с иском о взыскании компенсации морального вреда, расходов на погребение, о возмещении вреда в связи со смертью кормильца.
Позиции судов:
🔸 Суд первой инстанции частично удовлетворил
🔸 Суды апелляционной и кассационной инстанций согласились
Позиция Верховного суда:
При определении размера компенсации морального вреда суд апелляционной инстанции не дал надлежащей оценки доводам представителя Ответчика о наличии заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, а именно грубой неосторожности потерпевшего, который в момент ДТП в тёмное время суток лежал на проезжей части дороги в состоянии алкогольного опьянения тяжёлой степени, в одежде без светоотражающих элементов, а также отсутствия вины водителя в ДТП, повлёкшем смерть потерпевшего, поскольку действия Ответчика соответствовали требованиям ПДД, и он не имел технической возможности предотвратить наезд на лежавшего на проезжей части Истца, несмотря на то, что двигался на автомобиле с допустимой на данном участке автодороги скоростью.
Устанавливая размер подлежащих взысканию с Ответчика в пользу супруги и дочери потерпевшего ежемесячных выплат в возмещение вреда в связи со смертью кормильца суд привёл в судебном постановлении такие обстоятельства, касающиеся имущественного положения Ответчика, как наличие четырёх малолетних детей, неработающей супруги, кредитных и иных обязательств (ежемесячных платежей по возврату кредитов, обязательных коммунальных платежей), но при определении размера выплат в возмещение вреда в связи со смертью кормильца эти обстоятельства, как того ст. 1083 п.3 ГК, во внимание не принял.
Между тем представитель Ответчика при рассмотрении дела в судах первой и апелляционной инстанций приводил доводы о том, что доход Ответчика за вычетом кредитных платежей, ежемесячных платежей в возмещение вреда в связи со смертью кормильца в расчёте на каждого члена его семьи будет ниже прожиточного минимума в
г. Москве, где Ответчик с семьёй живёт в настоящее время. Тем самым Ответчик и его семья будут поставлены в крайне тяжёлое материальное положение, что является несправедливым при отсутствии его вины в смерти потерпевшего.
Также, ежемесячная денежная выплата, предусмотренная для граждан, удостоенных звания Героя РФ, является индивидуально-определённой выплатой, носит целевой характер, обусловлена особым статусом этих лиц, их заслугами перед обществом и государством, связана с совершением геройского подвига. На такую выплату не может быть обращено взыскание и она не учитывается при определении имущественного положения применительно ко взысканию морального вреда.
Постановления судов отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
Следующая публикация
Нет комментариев