"ЭКСПЕРТИЗА"..Таким образом, на выявленном ГТС не осуществлены меры по обеспечению безопасности Гидротехнического сооружения, что не соответствует требованиям безопасности, установленным |Законодательством РФ.
В целом выявленное ГТС создает потенциальную опасность для жизни и здоровья населения Глубокого, окружающей среды, водным биологическим ресурсам угрозу возникновения Ч С ситуаций, причинение вреда. В соответствии с положениями Постановления правительства РФ от 02.11.2013 N986 «О классификации гидротехнических сооружений» установлено,
Соответственно в рассматриваемом случае авария может произойти в результате размыва грунта |плотины и ее прорыва. В зависимости от подпорного уровня воды такой прорыв может привести к Подтоплению близлежащих жилых домов и объектов инфраструктуры. Учитывая, что русло реки Глубокая фактически осушено, покрыто густой растительностью, выявлено наличие мусора и иных посторонних объектов, прорыв плотины может вызвать смыв всех объектов, находящихся в осушенном русле (деревья, трава, мусор и т.д.) и образование преграды для движения воды, что может привести к поднятию уровня воды и наступление различных: негативных последствий: размытию берега, подтоплению территории, поднятию уровня грунтовых вод и т.д. Строительство плотины на реке лубокая привело к фактической гибели водной бноэкосистемы на осушенном участке. Так же в результате проверки Федерального агентства РФ по рыболовству было установлено, что ежегодно после завершения половодья на осушенном участке реки остаются локальные объекты воды, с зашедшими в них в период паводка водными биоресурсами, не имеющими между собой и рекой гидрологической связи. Таким образом, пагубное воздействие на окружающую среду носит длящийся (непрерывный) характер. Погибшая биосфера подвержена разложению и в случае повторного наполнения русла водой опасные элементы, образовавшиеся в результате разложения, попадут в воду, ухудшив ее санитарно- эпидемиологические качества ниже по течению. В зависимости от концентраций вредных элементов, и качество воды ниже указанного участка может измениться и создать угрозу для животного и растительного мира.
Фактически при возведении обнаруженной плотины были нарушены положения ст. 8, 9 Федерального закона от 21.07.1997 N 117-ФЗ «О безопасности гидротехнических сооружений», а именно не было обеспечено выполнение общих требований к обеспечению безопасности
Гидротехнических сооружений, а так же нарушены обязательные требования Законодательства РФ при строительстве гидротехнического сооружения.
Кроме того, в соответствии со ст. 55 Водного Кодекса РФ «Собственники водных объектов Осуществляют мероприятия по охране водных объектов, предотвращению их загрязнения, засорения и истощения вод, а также меры по ликвидации последствий указанных делений. Охрана водных объектов, находящихся в федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации, собственности муниципальных образований, осуществляется исполнительными органами Государственной власти или органами местного самоуправления в пределах их полномочий в Соответствии со статьями 24 - 27 настоящего Кодекса».
Статьей 65 ВК РФ установлено «Водоохранными зонами являются территории, которые примыкают к береговой линии морей, рек, ручьев, каналов, озер, водохранилищ и на которых Останавливается специальный режим осуществления хозяйственной и иной деятельности в целях предотвращения загрязнения, засорения, заиления указанных водных объектов и истощения их вод, сохранения среды обитания водных биологических ресурсов и других объектов животного и растительного мира».
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, 333.19 НК РФ (на момент обращения прокурора в суд с иском) с того же ответчика в бюджет муниципального образования г.Каменск-Шахтинский подлежит взысканию госпошлина в размере 4000 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск прокурора Каменского района удовлетворить частично.
Обязать общество с ограниченной ответственностью «Дионит» в течение года со дня вступления решения суда в законную силу демонтировать самовольно возведённую насыпную плотину на реке Глубокая в Каменском районе Ростовской области, расположенную в 120м в юго-западном направлении от дома №2 по ул.Шевченко в п.Глубоком Каменского района Ростовской области.
В удовлетворении остальной части иска прокурору Каменского района - отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дионит» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Институт безопасности гидротехнических сооружений» расходы за проведение гидротехнической экспертизы в размере 350 000 (трёхсот пятидесяти тысяч) рублей.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дионит» в доход муниципального образования г.Каменск-Шахтинский госпошлину в размере 4000 (четырёх тысяч) рублей....
