Почему Россия не предпринимает решительных действий в СВО?
Давно написал это, но все тянул с публикацией. Но вот чем дольше тянул, тем больше убеждался в том, что это нужно обязательно опубликовать.
С момента начала СВО многие задавались себе вопросом, почему Россия не размажет Украину, ведь она такая мощная, моща прямо прет из нее, судя по победным сообщениям о мощи России в российском инфопространстве. Но СВО показало истинную ее силу. Россия оказалась не готова к полномасштабной войне вообще. Да, у нее есть силы для защиты и она отразит любое нападение. Т.е. Россия готовила свои вооруженные силы именно для защиты и вся психология, заключенная в умах военных и руководящих органах была сконцентрирована именно на защите страны. Но с началом СВО выяснилось, что нужно еще и уметь нападать. А вот психологии нападения не было, было лишь ослепление и вера в свое могущество. Но это было могущество обороны, а не нападения, что и выявили первые дни СВО-фактическое поражение и поспешное отступление, а затем переход в глухую оборону. В этой связи меня очень сильно удивило неоднократное высказывания Путина о том, что отступление было согласовано с Украиной, типа того, что Россия по доброй воле отступила по просьбе Украины. Возможно эти высказывания были результатом переговоров по мирному урегулированию в Турции, когда российские дипломаты выглядели очень бледно и у них был такой сконфуженный вид, что становилось понятно, что произошло что-то невероятное вопреки официальной информации о победах в СВО. Т.е. Россия на тех переговорах фактически проиграла, но старалась делать вид, что все хорошо, но выходило не очень. Сейчас положение, конечно, выправилось, научились и обороняться и нападать. Но нападения эти локальные, призванные решать тактические задачи. А стратегии как таковой пока не видно. В чем же дело На мой взгляд, естественно, некомпетентный, дилетантский, Россия просто не готова к широкомасштабным действиям. И этому несколько причин. Одной из самых важных является психологическая, которую я уже упоминал. Помните, в начале СВО какие реляции изрекал Кондрашенков-все, Украина повержена, у нее ничего нет, потому что мы все уничтожили-и промышленность и вооружение и все такое, но ни одним словом не упоминал о потерях российских войск. Я по своей наивности вначале ранее писал, что потери мизерны и почти их нет, т.к. у России отличная экипировка солдат, которая позволяет избежать потери. Но это не так. Конашенков не говорил о потерях, потому что это повредило бы имиджу России и породило бы неизбежные "вредные настроения" у населения России и всего мира, т.е. это страх перед неизбежными и многочисленными потерями. А широкомасштабное наступление как раз таки связано именно с такими потерями. Но вот вопрос: что лучше, вести несколько лет позиционную войну, как сейчас, или перейти в решительное стратегическое наступление. Насколько соизмеримы потери в обоих случаях. Мне кажется, что это потери, по крайней мере одного порядка, но возможно и намного меньше при наступлении, учитывая еще и потери мирного населения России. Кроме того сроки ведения войны сокращаются в несколько раз, что очень положительно скажется на экономике России. К сожалению, это будет не скоро. Россия не готова к этому материально.
P.S. Продолжение в следующем посту.
Присоединяйтесь к ОК, чтобы посмотреть больше фото, видео и найти новых друзей.
Комментарии 8