Предыдущая публикация
Академические итоги войны России с НАТО
Задумывавшаяся как ограниченная по масштабу и срокам СВО, по факту вылилась в войну России с НАТО на территории Украины. Соответственно мы можем сравнить эффективность НАТОвской и российско-советской концепций боевых действий...
Академические итоги войны России с НАТО
Автор – Ростислав Ищенко
Вряд ли надо кому-то доказывать, что так называемая СВО на Украине, задумывавшаяся как ограниченная по масштабу и срокам операция, по факту вылилась в войну России с НАТО на украинской территории (причины такого развития событий находятся за пределами темы данной статьи).
Украина для боевых действий, помимо территории предоставила только живую силу (пушечное мясо), финансово-экономическое, военно-политическое, технологическое, разведывательное и командно-штабное обеспечение боевых действий полностью легло на плечи НАТО.
Соответственно мы можем сравнить эффективность НАТОвской (традиционной западной) и российско-советской концепций боевых действий, сформировавшихся ещё в 60-е-70-е годы и с тех пор адаптировавшихся к новым технологиям, диктовавшим новую ситуацию на поле боя, но в своей стратегической основе остававшихся прежними.
Если коротко, то НАТО делало ставку на высокотехнологичную войну, в рамках которой сравнительно немногочисленные, но вооружённые по последнему слову техники, западные войска должны были, не выходя из зоны комфорта, разгромить менее технологичного, но болеемногочисленного противника.
Ставка на "пулемёты против ассегаев" привлекала западных военных теоретиков ещё со времён фельдмаршала Китченера, за свои "подвиги" в колониальных войнах получившего титулы графа Хартумского, виконта Ваальского, Трансваальского, Аспальского и Брумского, барона Дентона. Ставка эта не всегда срабатывала даже в колониальных войнах, но западные штабисты с упорством, достойным лучшего применения, уже полтора столетия пытаются реализовать её в том числе и в войнах с развитыми государствами.
В свою очередь Россия-СССР, со времён империи и до настоящего времени делает ставку на массовую армию, вооружённую вполне современным, хоть и не супервысокотехнологичным оружием и техникой, которые, тем не менее относительно легки в освоении, ремонтопригодны в полевых условиях, относительно дёшевы в производстве и могут массово выпускаться на предприятиях средней технологичности, с задействованием рабочей силы средней квалификации. http://xn----ctbsbazhbctieai.ru-an.info/%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8/%D0%B0%D0%BA%D0%B0%D0%B4%D0%B5%D0%BC%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5-%D0%B8%D1%82%D0%BE%D0%B3%D0%B8-%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D1%8B-%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8-%D1%81-%D0%BD%D0%B0%D1%82%D0%BE/welcome-2104-2-1/
Следующая публикация
Нет комментариев