Предыдущая публикация
В России предложили ограничить рекламу уже и внесудебного банкротства через МФЦ
Вот так активно люди массово стали списывать долги пред банками, коллекторами и МФО, что депутаты срочно решили вмешаться.Как слало известно, Госдума собирает отзывы на законопроект, направленный на снижение привлекательности процедуры не только судебного, но и внесудебного бесплатного банкротства граждан через МФЦ.
Предлагается обязать юристов в рекламе своих услуг предупреждать граждан о последствиях процедуры такого банкротства. Например о том, что будет продано практически все имущество должника, кроме самого необходимого, невозможно будет какое-то время получить кредит и есть риск, что многие сделки должника будут оспорены. В общем - надо людей отговаривать.
По данным инициаторов проекта, ежегодно россияне отдают за помощь в процедуре проведения банкротства около 50 миллиардов рублей. Стоимость таких услуг сейчас начинается от 15 тысяч рублей, но может достигать и 300 тысяч рублей, говорится в пояснительной записке. Кроме того миллиарды рублей от таких действий не могут вернуть банки, коллекторы и микрофинансовые организации.
"Законопроект предполагает запрет рекламы внесудебного банкротства без указания стоимости, гарантий обязательств гражданина и последствий введения процедуры внесудебного банкротства на правовой статус гражданина", - говорит ведущий юрист Бюро адвокатов "Де-юре" Дарья Иванова.
При этом, по ее словам, процедура внесудебного банкротства не пользуется такой же большой популярностью по сравнению с классической процедурой банкротства в силу ряда ограничений для ее применения - оконченные исполнительные производства или подпадание гражданина под определенные социальные категории и т.д. Но всё равно Госдума решила бороться и с такой вот процедурой списания долгов.
Ограничение рекламы классического банкротства граждан влечет за собой ограничение рекламы внебанкротных процедур для граждан, - говорит она.
В целом, по мнению депутатов, юристы не могут и не должны подталкивать граждан или кого бы то ни было к банкротству, поскольку разумным предполагается не списание долгов из-за нежелания исполнять обязательства перед кредиторами, а способ расчетов с ними за счет активов должника. То есть надо рассказывать должникам, что у них есть возможность реструктуризации, рефинансирования долга, его выкупа по договору цессии или закрытия с дисконтом по соглашению с кредитором. То есть, чтобы долга не было - надо что-то по нему заплатить, а не просто так взять и списать.
В общем, сначала депутаты напридумывали всякие там процедуры судебного и внесудебного (через МФЦ) банкротства граждан и списания таким образов непосильных долгов, раструбили в СМИ о полезности для людей с долгами таких процедур - а теперь уже не знают, как "закрыть эту лавочку".
Юридическая консультация - сообщество лучшего юриста рунета по кредитам и долгам
Предлагается обязать юристов в рекламе своих услуг предупреждать граждан о последствиях процедуры такого банкротства. Например о том, что будет продано практически все имущество должника, кроме самого необходимого, невозможно будет какое-то время получить кредит и есть риск, что многие сделки должника будут оспорены. В общем - надо людей отговаривать.
По данным инициаторов проекта, ежегодно россияне отдают за помощь в процедуре проведения банкротства около 50 миллиардов рублей. Стоимость таких услуг сейчас начинается от 15 тысяч рублей, но может достигать и 300 тысяч рублей, говорится в пояснительной записке. Кроме того миллиарды рублей от таких действий не могут вернуть банки, коллекторы и микрофинансовые организации.
"Законопроект предполагает запрет рекламы внесудебного банкротства без указания стоимости, гарантий обязательств гражданина и последствий введения процедуры внесудебного банкротства на правовой статус гражданина", - говорит ведущий юрист Бюро адвокатов "Де-юре" Дарья Иванова.
При этом, по ее словам, процедура внесудебного банкротства не пользуется такой же большой популярностью по сравнению с классической процедурой банкротства в силу ряда ограничений для ее применения - оконченные исполнительные производства или подпадание гражданина под определенные социальные категории и т.д. Но всё равно Госдума решила бороться и с такой вот процедурой списания долгов.
Ограничение рекламы классического банкротства граждан влечет за собой ограничение рекламы внебанкротных процедур для граждан, - говорит она.
В целом, по мнению депутатов, юристы не могут и не должны подталкивать граждан или кого бы то ни было к банкротству, поскольку разумным предполагается не списание долгов из-за нежелания исполнять обязательства перед кредиторами, а способ расчетов с ними за счет активов должника. То есть надо рассказывать должникам, что у них есть возможность реструктуризации, рефинансирования долга, его выкупа по договору цессии или закрытия с дисконтом по соглашению с кредитором. То есть, чтобы долга не было - надо что-то по нему заплатить, а не просто так взять и списать.
В общем, сначала депутаты напридумывали всякие там процедуры судебного и внесудебного (через МФЦ) банкротства граждан и списания таким образов непосильных долгов, раструбили в СМИ о полезности для людей с долгами таких процедур - а теперь уже не знают, как "закрыть эту лавочку".
Юридическая консультация - сообщество лучшего юриста рунета по кредитам и долгам
Следующая публикация
Нет комментариев