Предыдущая публикация
Upd: общественные обсуждения закончились.
Просим отправлять по 18 марта (понедельник до вечера) включительно возражения по экспертизе достопримечательного места на Уралмаше на эл.почту uokn@egov66.ru или в интернет-приёмную Управления государственной охраны ОКН Свердловской области https://okn.midural.ru/internetpriemforma.html 📝Возможный текст:
Прошу отказать в согласовании АКТа государственной историко-культурной экспертизы выявленного объекта культурного наследия «Комплекс жилых домов Уралмашзавода», расположенного по адресу: Свердловская область, г. Екатеринбург, в границах улиц Стахановская-Кировградская - Красных борцов-Машиностроителей -пр. Орджоникидзе и выявленного объекта культурного наследия «Дворянское гнездо», в границах улиц Культуры Красных партизан - пр. Орджоникидзе и документов, обосновывающих включение в Единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации в связи с полным несоответствием ст.29 федерального закона 73-ФЗ.
1) Отсутствует научная обоснованность. Отсутствуют анализ высотных, планировочных, объемных характеристик и плотности застройки, соотнесение открытых и застроенных пространств.
2) Отсутствует обоснование устанавливаемых границ ОКН.
3) Не использовался основной нормативный документ «Методические рекомендации по отнесению историко-культурных территорий к объектам культурного наследия в виде достопримечательного места» /письмо МК РФ от 28 февраля 2017 года N 49-01.1-39-НМ/ (далее Методические рекомендации).
4) Нарушены принципы объективности и независимости при проведении экспертизы. Эксперт Михайлова Л.Г. являлась заявителем по обоим выявленным ОКН, заключала договор на проведение ГИКЭ со Свердловской региональной общественной организацией «Уральское общество охраны культурного наследия», одним из учредителей которого она является, тем самым, Михайлова Л.Г. заинтересована в результатах экспертизы.
5) Отсутствует достоверность информации, в частности об утратах и перестройках зданий.
6) Отсутствует полнота информации: нет упоминаний о трудовом подвиге уралмашевцев, вкладе в развитие промышленности страны и победу в Великой отечественной войне. Нет информации об известных жителях Уралмаша - проектировщиках, конструкторах, инженерах, чьи разработки имели международное значение.
7) В отсутствии полноценной информации и исследований дано неверное определение категории объекта «муниципального значения».
8) В представленных документах Соцгород с необоснованно сокращенной территорией искусственно отделён от Уралмашзавода.
9) Предмет охраны достопримечательного места не соответствует Методическим рекомендациям в установлении требований к градостроительным регламентам.
10) Достопримечательное место в указанных границах устанавливать нельзя. Необходимо оформить статус историческое поселение с единой территорией завода и Соцгорода.
Прошу зарегистрировать заявление, учесть замечания в полном объёме.
Файлы (короткий, длинный с подробностями и собственно сама Акт госэкспертизы) в папке https://disk.yandex.ru/d/u_fMghrYaRFp4w
Следующая публикация
Комментарии 3
Это значит, что Управление госохраны ОКН Свердловской обл. отказывается принимать госэкспертизу по выявленным объектам (объекты всё так же под охраной).
И результаты общественных обсуждений мы не увидим, - документ, где Управление госохраны ОКН Свердловской обл. комментирует каждое предложение и замечание.
Одно точно знаем, что благодаря вашей поддержке (а это, судя по рег.номерам, не менее 65 обращений), остается еще шанс на сохранение подлинности исторической среды, это важно для придания территории охранного статуса с более жесткими ограничениями в части предмета охраны.
СПАСИБО