Дикари паршивые, вышедшие полностью из родового строя только в 20 веке" - этот очередной крик души потомка крепостного раба, был написан к ролику о тюркском изобретении. И как думаете, почему столько ненависти это существо вылило на головы тюрок? (картинка 2). Комментарий написан к ролику о самоваре, в котором говорится, ссылаясь на археологию, что самым древним самоваром на территории России был самовар из города Золотой Орды - Бельджамена. Человека, панслависта, панрусиста буквально разорвало в клочья от этой информации. Как же так, ведь его бедненького всю жизнь учили, что мы тюрки "дикие варвары", а тут на тебе, русский самовар оказался не очень то и русским, а вполне себе казахским!
Чем ничтожнее личность, тем больше она гордится своей принадлежностью к определенной общности (нации, народу, "Русскому миру", "Европейской культуре") и тем сильнее старается выпячить хоть какое-то превосходство над другими. В психологии это называется гиперкомпенсация. Человек самодостаточный никогда не станет этого делать. А зачем? Особенно, когда владеешь исторической информацией. Интернет же дает возможность этим обиженным людям безнаказанно выливать помои из своих грязных душ на головы окружающих, в реальности же, они себе такой роскоши позволить не смеют, по причине банальной - слабости, трусости, узкого мировоззрения, зашоренности и скудоумия.
Эти существа, потомки крепостных бурлаков, исторически оседлых землепашцев, которых царская немецкая власть России продавала целыми деревнями, сегодня даже вздумали претендовать на скифскую кочевую цивилизацию! То есть всю историю, ходили пешком в лаптях, прятались в лесах Европы, не знали что такой кумыс и юрта теперь предъявляют права на скифов, да еще в какой агрессивной манере, с оскорблениями в адрес казахов и других тюркских народов. Не верите, почитайте комментарии на ролики о скифах. А ведь еще вчера оскорбляли казахов словосочетанием "дикие кочевники", сегодня же с азартом записывают себя в потомков "кочевников". Диссонанс сознания какой-то, не правда ли?
Если бы в Совке или России честно преподавали бы историю и общечеловеческое развитие, то потомки "диких крепостных рабов" знали бы, что огнестрельное оружие впервые в истории, на очищенном военном порохе стали применять тюрки Мамлюкского Султаната. Для сведения, Китай в 1250 году "изобрел" грязный малоэффективный порох, который применялся для медицины. Китайцы даже пытались использовать этот порох в первом огнестрельном оружии - бамбуковой палке, но дело шло не очень, так как тюрки Кублай хана Китай взяли без особых проблем. Так с чего же начался триумф огнестрельного оружия? В 13 веке химик Тюркской империи Мамлюков Хасан ар-Раммах синтезировал первый в истории чистый порох, что дало возможность султану Айбеку, а потом и Бейбарсу начать первыми в истории применять огнестрельную артиллерию - пушки. Об этом был подробный ролик на канале. Канализация с водопроводом известна в Тюркских империях еще с 9 века нашей эры, достаточно глянуть на эти инженерные коммуникации древнего Тараза или Туркестана. Железные дороги изобрели не русские, так что примазываться к этому, Коле и Пете все таки не стоит. Дикари России настолько в этой сфере копировали все английское, что даже слово "вокзал" образованно от английского "Vauxhall".
Прообразом автомобиля является колесница самая древняя из которых обнаружена в Пазырыкском кургане Алтая и Синташты. Ведь только кочевники могли изобрести первую повозку, так как первыми лошадь одомашнили именно они, а не суперразвитые оседлые европейцы, ходившие в то время в юбках и жившие в землянках. Школьная система образования, причем поголовная, правда только для мальчиков существовала уже в 7-8 веке в городе Тюркского Каганата - Самарканде (Фредерик Старр "Утраченное просвещение"), а первую государственную больницу в истории человечества построил тюрок Ахмад ибн Тулун (Адам Мец "Мусульманский ренессанс" 303 стр). Думаю напоминать о врачах тюркских империй 11-15 веков, таких как Отейбойдак или Марвази нет смысла. Это было небольшое скромное вступление, что бы охладить пыл невежества типа Коли-Николы.
На первой картинке псевдоавтоматическое андроидоподобное устройство 18-го века, названное своим создателем Вольфгангом Кемпеленом "Механический тюрок" (Mechanical Turk). В русском переводе решили избавиться от слова тюрок (турок), поэтому эту статью вы найдете теперь под названием "Шахматный автомат". Создал его австрийский изобретатель венгерского происхождения, который представлялся публике как автоматическое устройство. Турок-Андроид мог играть в шахматы, вести беседы и практически никогда не проигрывал. В Европе устройство произвело фурор, ведь как представлял его сам изобретатель, автомат состоял полностью из механизмов, наподобие первых часов. Кемпелен родился 23 января 1734 года в эпоху, когда еще Османская империя имела значительный авторитет в мире не только в военном понимании, но и в научном. Ведь научный ренессанс Европы во многом обязан научным достижениям пришедшим в Европу, пребывавшую в диких инквизициях, из Турции и других тюркских империй, таких как государство Тимуридов, Сефевидов, Золотой Орды. Авторитет Тюркского мира был в то время настолько высок, что и псевдоандроид был назван венгром "Механический тюрок", сегодня его назвали бы каким-нибудь немецким или японским именем, ведь всегда равняются на лучших. На самом деле, в устройстве, как видно на картинке был спрятан человек карликового размера, типа Путина или Медведева, но умеющего хорошо играть в шахматы. Управляя рычагами, руками андроида, карлик создавал эффект игры в шахматы с искусственным интеллектом. Эта была иллюзия, мошенничество, в автономное действия которого поверила вся Европа. На самом деле робота-шахматиста в 18 веке создать было невозможно, так как не было в то время еще ни компьютеров, ни чипов, чего не скажешь об автоматическом аппарате!
Гляньте на третью картинку фрагмента энциклопедии статьи об "Автомате" (Автоматический механизм):
"Аль-Джазари описал сложные программируемые человекоподобные автоматы, в "Книге знаний об изобретательных механических устройствах" еще в 1206 году... Его механизмы имели программируемые барабанные механизмы с колышками (кулачками), которые натыкаясь на крошечные рычаги, приводили в действие перкуссию. Барабанщика можно было заставить играть разные ритмы и музыкальные партии. По словам Чарльза Фаулера, автомат был «роботом», который выполнял «более пятидесяти движений лица и тела во время каждого музыкального отбора.
Аль-Джазари также сконструировал автомат для мытья рук, в котором уже использовался механизм смыва, используемый сегодня в современных туалетах. Он был изображен в виде женщины автоматического робота, стоящей у бассейна , наполненного водой. Когда пользователь нажимал на рычаг, вода сливалась, а автомат снова наполнял емкость.
«Фонтан павлина» Аль-Джазари, был еще более сложным устройством для мытья рук, в котором гуманоидные автоматы (андроиды) выступали в качестве слуг, предлагавших мыло и полотенца. Марк Росхейм описывает это следующим образом: «Если потянуть за хвост павлина, робот выпустит воду из клюва, а когда грязная вода из бассейна заполнит полое основание, поплавок поднимется до первого уровня и приведет в действие рычажный механизм под павлином, который следом включит фигуру слуги предлагающего мыло. Когда будет использовано еще больше воды, вода дошедшая до второго уровня задействует второй поплавок и сработает включение второй фигуры слуги — с полотенцем!» Таким образом, Аль-Джазари, стал первым изобретателем в истории, создавшим человекоподобного автоматического робота, служившего человеку для практических целей, создания комфортной жизни". Авторитет Аль-Джазари, как изобретателя был настолько велик в мировой механике и физике, что его идеями пользовался не только венгр Вольфганг Кемпелен спустя почти 600 лет, но и звезда европейского просвещения итальянец Леонардо да Винчи.
На картинке 4 представлена статья Британики, где так и пишут, что на инженерные изобретения Леонардо да Винчи повлияли классические автоматы Аль-Джазари. И тут же сверху - "Аль-Джазари - мусульманский изобретатель".
Когда европейская пропаганда пишет "мусульманский ученый", "восточный ученый", "персидский ученый" и так далее, необходимо задуматься - Если Аль-Джазари мусульманский ученый, то почему не пишут, что Исаак Ньютон - христианский физик, а Михайло Ломоносов - восточноевропейский средне-равнинный ученый? Так европейская пропаганда скрывает ученых Тюркских империй, тем самым буквально воруя тюркский научный вклад в мировое культурное наследие.
Гляньте на последнюю пятую картинку - Аль-Джазари родился в 1136 году в тюркской империи Артукидов, основателем которого был хан Артык Аксак. То есть Аль-Джазари был ученым тюркского Артукидского государства. Вот о чем умалчивает европейская пропаганда и вот об этом мы и должны писать, снимать фильмы, называть улицы именами ученых тюркских империй и это не хвастовство и не гиперкомпенсация как у крепостных, а необходимый минимум, который мы тюрки должны проявить к наследию наших предков. Обратите внимание, как европейцы распиарили имя Леонардо да Винчи, который был по сути учеником ученого Тюркской империи. Посмотрите на Ломоносова, раздую личность советской и российской пропаганды.
Почему наши дети в наших школах не изучают ученых тюркских империй? Ведь нас тюрок даже сегодня продолжают "убивать пером", те озлобленные карлики, предки которых всю историю сидели в землянках, в лаптях и рубищах. Ничего личного, это просто ответ на многочисленные оскорбления в адрес нашей тюркской культуры. У нас есть чем ответить, главное правильно подобрать слова. Если на "самовар" так бомбило крепостную паству, то что-же будет, если они узнают о первом роботе в истории, которого изобрел ученый Тюркской империи?
Поддержите автора пиалой кумыса, хотя бы один подписчик на тысячу прочитавших пост.
Каspi Gold - 4400 4302 6926 9244
Айбек А.
Присоединяйтесь к ОК, чтобы подписаться на группу и комментировать публикации.
Комментарии 1