Предыдущая публикация
Первое что нужно знать о саках и массагетах, а заодно и фильме Томирис 2019 года это то, что саки и массагеты это те же самые скифы, то есть индоиранские племена, родственники современных иранцев, персов, таджиков и так далее - этими словами начал свою речь русский писатель фантаст, сегодня популярный на просторах ютуба Клим Жуков.
Причем при слове "индоиранские племена" Клим сделал такое ударение, будто хотел подчеркнуть невероятную значимость этой этнической расовой группы. "А в кино снимаются одни казахи, совершенно явные тюрки. Которые выглядят как тюрки, разговаривают как тюрки и всякие разные бороды, прически как тюрки, то есть вообще ни саки и не массагеты. Даже рядом нет" - гляньте этот ролик на картинке 1. Подписчик скинул ссылку и попросил объяснить.
Знаете что объединяет таджиков, персов, русских, англичан и так далее? Это не просто европеоидная раса, это народы входящие в индоарийскую группу языков. Поэтому плохо скрываемый европейский расизм в освещении этих исторических темах будет присутствовать, доминировать еще долго. Клим и не скрывает своего детского восторга, слепой радости о того, что иранские и славянские языки близки друг к другу. Вся википедия, энциклопедии России, СССР, Британики и прочих статей писаны представителями в основном этих народов. О какой объективности может быть речь, если они не скрывают своей радости о принадлежности своих народов к единой европейской расе и индоевропейским языкам? Но послушайте дальше, что говорит Клим Жуков:
"Мы имеем очень большой пласт иконографии, который нам показывают тех же самых саков, массагетов. Они как раз бритые, то есть у них усы. Бород у них как правило нет. А там же все в фильме с бородками, волосатые. Потому что ну как кочевник должен был выглядеть в представлении обывателя. Нет это не правильно, это не просто чудовищный несказ... Это как если бы Христофора Колумба играл бы негр".
Чувствуете как обижается представитель европеоидной индоарийской расы Клим Жуков, на то как казахи посмели изобразить Томирис в виде тюрчанки в монголоидной расе. Причем что интересно, монголоиды-тюрки и так не имели бород, что и подтверждается "иконографией" саков и массагетов.
Возьмите персов, иранцев, таджиков и особенно месопотамскую, как сказал Жуков "иконографию" - они все заросшие бородатые.
У меня встречный вопрос радетелю европейской культуры Климу Жукову - где его критика европейских фильмов об Атилле, где гуннского, тюркского монголоидного Атиллу европейские ура-патриоты решили изобразить европейцем? Хорошо, высказался о мерзком, пропагандистском православно-русском фильме "Орда". Поразительно убогий русский взгляд на средневековую, великолепную, высокоразвитую историю Орды, где тюрки показаны как какие-то дикие, грязные, чумазые существа.
Где критика Жукова в адрес англо-американских фильмов о Крестовых походах, где мусульманские войска изображаются исключительно в арабо-персидской европеоидной внешности? Это ложь, так как крестоносцам в основном сопротивлялись и били христиан тюрки монголоидной внешности. Да, да - сельджуки и кипчаки Нур ад Дин Занги, Масуда, Имад ад-Дина, Бейбарса и отюреченного курда Саладина имели тюркскую монголоидную внешность. Почему русские патриоты, радеющие за честность в расовом исполнении исторических фильмов молчат, когда европейцы лгут и меняют тюркскую расу на европейскую?
Но послушаем дальше что говорит русский писатель:
"Не самый лучший вариант, когда у тебя вообще 100 процентов персонажей, которые есть другой даже не национальности, а группы людей... это тюрки, казахи, которые там появились очень поздно" - здесь Клим Жуков избегает слова раса. А с точки зрения науки наша раса называется "монголоидной" или "туранидной".
Знаете как подобных Жуковых назвал бы в свое время Бернштам? Сторонником паниранского фашизма. Картинка 2. Ибо ираноязычие скифов было высосано из пальца расистскими европейскими историографами в 19 веке, а при Адике Гитлере обрело господствующую линию партии.
"Массовое раскрытие курганов кочевников Памира похоронит бредовую идею "чистоты" арийской расы, ибо уже предварительные данные (которыми мы располагаем по Припамирью и Тянь-шаню) о культуре "арийца-завоевателя", говорят о разнообразии расовых типов". Картинка 3. И выше:
"Саки тесно связаны с этногенезом казахов" - Александр Бернштам, 213 страница... Саки это предки казахов, узбеков, киргизов...(181 стр) Древнейшие могилы Памира имеют прямое отношение к тюркским народам (314 стр, 325 стр), а паниранизм Бернштам прямо называет арийской фашисткой концепцией (89 стр, 275 стр).
Этот пост я не стал бы писать, но под роликом этого популиста собралась кодла российских националистов, осмеивающих казахов и казахский фильм о Томирис, только за то что мы посмели изобразить предводительницу саков в виде тюрчанки. Гляньте 2,3, 4 картинки. Почитайте книгу советского археолога, убитого советской властью за неудобную правду.
Тюрки монголоидной, я бы даже откровенно сказал казахоидной внешности жили на территории современной Азии, в Таджикистане, и даже на Памире в 5 веке до нашей эры. Это как раз то время, когда кочевники саки лишили головы персидского СВОошника Кира Великого.
Ботайцы 5 тысяч лет назад оседлавшие впервые в истории человечества лошадь на территории современного Казахстана и Башкирии были кочевниками, пили кумыс, ели лошадей, жили в юртах и юртоподобных стационарных жилищах.... и вдруг в 19 веке европейским пропагандистам в яром желании лишить тюркские народы их истории, вздумалось подарить эту специфическую культуру индо-ариям. Поэтому в воспаленной фантазии некоторых русских националистов, мы казахи вдруг оказались "молодой нацией", а по заявлению русского писателя Клима Жукова "появились там поздно".
В отличие от писателя-фантаста (это не оскорбление, Жуков официально является фантастом), ссылающегося на тенденциозные лживые европейские википедии и энциклопедии, я показываю работу археолога. Ни таджики, ни персы, ни славяно-русские племена никогда не кочевали, не пили кумыс, не называли детей подозрительно тюрко-скифскими именами Колаксай или Таргитай.
К сожалению, мы все еще живем в эпоху господства европейских народов, эпоху скрытого латентного европейского расизма на академическом уровне и плохо скрываемой солидарности русских, таджиков, иранцев, англичан в вопросе переписывания скифского наследия индоарийской оседлой культуре.
Поэтому в пику их тенденциозному мнению, нам казахам нужно больше снимать фильмов о скифах, саках... Золотой Орде, где будет показана наша точка зрения.
Поддержите автора, чашкой кофе.
Каspi Gold - 4400 4302 6926 9244
Айбек А.
Следующая публикация
Комментарии 2