Предыдущая публикация
Бої за Велику Новосілку: у ЗСУ пояснили різницю між оцінками цивільних аналітиків та військових
Повна руйнація населених пунктів і випалення територій не означають, що російським окупантам простіше створювати плацдарми для подальшого наступу.
Про це в етері телеканалу "Суспільне" сказав голова Ради резервістів Сухопутних військ ЗСУ Іван Тимочко. Коментуючи аналіз бойових дій в районі Великої Новосілки, він зазначив, що оцінка поля бою з боку цивільних аналітиків та військових відрізняється. За його словами, цивільні більше розглядають ситуацію з точки зору адмінмеж населених пунктів, районів і областей, а військові - з точки зору сформованих позицій чи плацдармів.
"І якщо ЗСУ повідомляють, що бойові дії тривають в районі Новосілки чи цього напрямку - ми маємо розуміти, що тут насправді включається не тільки сам населений пункт, а й бойові позиції чи ешелоновані позиції, які формують Збройні сили у передмісті чи перед населеним пунктом, у населеному пункті, за населеним пунктом, а також по флангах чи по тилах себе чи відносно лінії фронту, чи напрямків противника. І виходячи з цієї картини, ми можемо говорити про те, що навіть як ворог руйнує територію, руйнує населений пункт і у нього заходить - це не означає, що він створив для себе наступальний плацдарм", - наголосив Тимочко. Він також пояснив, що наступальний плацдарм передбачає використання ресурсу, з якого стартують війська. Це може бути територія, яка придатна для використання як житлового фонду для розселення військових, має бути інфраструктура для логістики і розгортання шпиталів, штабів, складів.
"А якщо усе зруйновано, то російська армія мусить опиратися на свій тиловий логістичний ресурс, а не аж ніяк на місцевості".
На його переконання, повністю зруйнований пункт не дає ні оперативного, ні тактичного значення.
Про це в етері телеканалу "Суспільне" сказав голова Ради резервістів Сухопутних військ ЗСУ Іван Тимочко. Коментуючи аналіз бойових дій в районі Великої Новосілки, він зазначив, що оцінка поля бою з боку цивільних аналітиків та військових відрізняється. За його словами, цивільні більше розглядають ситуацію з точки зору адмінмеж населених пунктів, районів і областей, а військові - з точки зору сформованих позицій чи плацдармів.
"І якщо ЗСУ повідомляють, що бойові дії тривають в районі Новосілки чи цього напрямку - ми маємо розуміти, що тут насправді включається не тільки сам населений пункт, а й бойові позиції чи ешелоновані позиції, які формують Збройні сили у передмісті чи перед населеним пунктом, у населеному пункті, за населеним пунктом, а також по флангах чи по тилах себе чи відносно лінії фронту, чи напрямків противника. І виходячи з цієї картини, ми можемо говорити про те, що навіть як ворог руйнує територію, руйнує населений пункт і у нього заходить - це не означає, що він створив для себе наступальний плацдарм", - наголосив Тимочко. Він також пояснив, що наступальний плацдарм передбачає використання ресурсу, з якого стартують війська. Це може бути територія, яка придатна для використання як житлового фонду для розселення військових, має бути інфраструктура для логістики і розгортання шпиталів, штабів, складів.
"А якщо усе зруйновано, то російська армія мусить опиратися на свій тиловий логістичний ресурс, а не аж ніяк на місцевості".
На його переконання, повністю зруйнований пункт не дає ні оперативного, ні тактичного значення.
Следующая публикация
Нет комментариев