Предыдущая публикация
Папірцем не обійдуться: мир в Україні дорого коштуватиме і Європі, і США, - Welt
Дональд Трамп помиляється, коли думає, що зможе обмежитися роллю нейтрального посередника.
Попри намагання Дональда Трампа перекласти на Європу тягар післявоєнних гарантій безпеки для України, США не вдастся обмежитися роллю нейтрального посередника при укладенні миру між Києвом і Москвою. Про це в авторській статті для Welt пише колишній аналітик НАТО Міхаель Рюле.
Раніше озвучені командою Трампа бачення мирної угоди передбачають замороження бойових дій приблизно по лінії фронту із подальшим введенням миротворців на цю лінію, аби вони контролювали дотримання режиму припинення вогню. І саме це, вочевидь, є найбільш сумнівною частиною плану.
За підрахунками Рюле, аби контролювати 1200-кілометрову лінію розмежування, знадобиться контингент у 50 000 умовних миротворців. Але з урахуванням того, що час від час їх треба змінювати в межах звичайної ротації, фактично потрібно виділити під цю місію близько 150 000 солдатів. Не менш важливий момент – це мандат, тобто повноваження, цих миротворчих сил. Вони повинні мати достатньо сил і юридичних прав, аби мати змогу втрутитися та вжити необхідних заходів, якщо котрась зі сторін порушує режим припинення вогню.
На думку Рюле, саме цей аспект виключає можливість залучення стандартних "миротворців ООН", роль яких часто грають солдати країн Глобального Півдня, на кшталт Бангладеш чи Пакистану. Аналітик переконаний, що такі миротворці "не захочуть і не зможуть" протистояти російським чи українським військам в разі загострення. Саме тому лінію розмежування зможуть охороняти хіба що солдати західних країн. Однак і європейці не підпишуться на це, якщо не матимуть за плечима чіткої підтримки США у цьому питанні.
"Тому підхід, якому віддає перевагу Вашингтон, згідно з яким він обмежується роллю чесного посередника та обтяжує європейців військовим тягарем, швидше за все, зазнає краху перед лицем суворої реальності", – пише Рюле.
Однак навіть за участі США виконання такої місії потребувало би величезних фінансових витрат, і не зрозуміло, чи погодиться Захід на це. З іншого боку Україна, яка має сумний досвід із Будапештським меморандумом, на думку аналітика теж не погодиться на жодні "туманні обіцянки" і наполягатиме на чітких гарантіях принаймні від великих західних військових держав.
Аналітик наголошує, що для закінчення війни в Україні Європа та США змушені працювати спільно, навіть якщо їм здається, що продовження війни для них несе менше витрат в моменті, ніж її закінчення.
Раніше озвучені командою Трампа бачення мирної угоди передбачають замороження бойових дій приблизно по лінії фронту із подальшим введенням миротворців на цю лінію, аби вони контролювали дотримання режиму припинення вогню. І саме це, вочевидь, є найбільш сумнівною частиною плану.
За підрахунками Рюле, аби контролювати 1200-кілометрову лінію розмежування, знадобиться контингент у 50 000 умовних миротворців. Але з урахуванням того, що час від час їх треба змінювати в межах звичайної ротації, фактично потрібно виділити під цю місію близько 150 000 солдатів. Не менш важливий момент – це мандат, тобто повноваження, цих миротворчих сил. Вони повинні мати достатньо сил і юридичних прав, аби мати змогу втрутитися та вжити необхідних заходів, якщо котрась зі сторін порушує режим припинення вогню.
На думку Рюле, саме цей аспект виключає можливість залучення стандартних "миротворців ООН", роль яких часто грають солдати країн Глобального Півдня, на кшталт Бангладеш чи Пакистану. Аналітик переконаний, що такі миротворці "не захочуть і не зможуть" протистояти російським чи українським військам в разі загострення. Саме тому лінію розмежування зможуть охороняти хіба що солдати західних країн. Однак і європейці не підпишуться на це, якщо не матимуть за плечима чіткої підтримки США у цьому питанні.
"Тому підхід, якому віддає перевагу Вашингтон, згідно з яким він обмежується роллю чесного посередника та обтяжує європейців військовим тягарем, швидше за все, зазнає краху перед лицем суворої реальності", – пише Рюле.
Однак навіть за участі США виконання такої місії потребувало би величезних фінансових витрат, і не зрозуміло, чи погодиться Захід на це. З іншого боку Україна, яка має сумний досвід із Будапештським меморандумом, на думку аналітика теж не погодиться на жодні "туманні обіцянки" і наполягатиме на чітких гарантіях принаймні від великих західних військових держав.
Аналітик наголошує, що для закінчення війни в Україні Європа та США змушені працювати спільно, навіть якщо їм здається, що продовження війни для них несе менше витрат в моменті, ніж її закінчення.
Следующая публикация
Нет комментариев