Предыдущая публикация
"Все відбулося навпаки": експерт розповів, чи є просування Сил оборони в Курській області
Наразі інформації з відкритих джерел недостатньо, вважає експерт.
Передові частини української армії досягли певних тактичних успіхів під час наступу у Курській області.
Про це заявив військовий оглядач Денис Попович в ефірі Radio NV.
"Впевненість у тому, що такі тактичні успіхи були, додає вчорашнє звернення [командиру спецзагону "Ахмат"] Апті Алаудінова. Він сказав, що все відбили і головну роль в цьому зіграли бійці "Ахмату". Коли таке Алаудінов каже, то це означає, що все рівно навпаки відбулося. Але на сьогоднішній ранок сказати, що ці просування були значними на мій погляд поки що не можна", – сказав Попович. Водночас він додав, що наразі у відкритих джерелах мало інформації, то ж аналізувати ситуацію на цій ділянці доволі складно.
"Цілком можливо, що мають рацію і російські джерела, які кажуть, що це може бути відволікаючий маневр, а основний удар буде завдаватися в іншому місці. Крім того, треба розуміти, що росіяни намагалися здійснювати зустрічні заходи й також намагалися наступати в трохи інших місцях Курської області", – додав Попович.
За словами оглядача, якщо Україна й мала певні успіхи, то вони є тактичними. А стратегічна мета цієї операції поки що незрозуміла.
"Є певні просування. Але сказати яка мета цього наступу, які його подальші перспективи… Казали, що це може бути навіть Курська АЕС. Є думка, що йде наступ вздовж траси – федеральної в Курській області. Якщо подивитися на мапу, то ці населені пункти, які звучать у зведеннях російської сторони, вони свідчать, що є близькість до певних трас. Але сказати, що цей наступ української армії має якісь глибокі цілі – на сьогодні не можна", – відзначив Попович.
Про це заявив військовий оглядач Денис Попович в ефірі Radio NV.
"Впевненість у тому, що такі тактичні успіхи були, додає вчорашнє звернення [командиру спецзагону "Ахмат"] Апті Алаудінова. Він сказав, що все відбили і головну роль в цьому зіграли бійці "Ахмату". Коли таке Алаудінов каже, то це означає, що все рівно навпаки відбулося. Але на сьогоднішній ранок сказати, що ці просування були значними на мій погляд поки що не можна", – сказав Попович. Водночас він додав, що наразі у відкритих джерелах мало інформації, то ж аналізувати ситуацію на цій ділянці доволі складно.
"Цілком можливо, що мають рацію і російські джерела, які кажуть, що це може бути відволікаючий маневр, а основний удар буде завдаватися в іншому місці. Крім того, треба розуміти, що росіяни намагалися здійснювати зустрічні заходи й також намагалися наступати в трохи інших місцях Курської області", – додав Попович.
За словами оглядача, якщо Україна й мала певні успіхи, то вони є тактичними. А стратегічна мета цієї операції поки що незрозуміла.
"Є певні просування. Але сказати яка мета цього наступу, які його подальші перспективи… Казали, що це може бути навіть Курська АЕС. Є думка, що йде наступ вздовж траси – федеральної в Курській області. Якщо подивитися на мапу, то ці населені пункти, які звучать у зведеннях російської сторони, вони свідчать, що є близькість до певних трас. Але сказати, що цей наступ української армії має якісь глибокі цілі – на сьогодні не можна", – відзначив Попович.
Следующая публикация
Комментарии 1