Предыдущая публикация
Командира роти звинуватили у масовому СЗЧ військових: суд став на його сторону, - ЗМІ
Командир роти розповів суду, що не розуміє, як контролювати демотивованих військовослужбовців.
Костопільський райсуд Рівненської області розглянув справу, пов’язану з масовою втечею військовослужбовців з місця дислокації, провину за яку було покладено на командира роти. Однак суд, розглянувши пояснення командира став на його сторону, пише SUD.UA.
Обставини справи
У Рівненській області була створена зведена рота, більшість якої становили військовослужбовці, які нещодавно повернулися після самовільного залишення військової частини. Командиром роти 23 жовтня 2024 року було призначено капітана Володимира С.
При цьому у період з 18 по 26 листопада з роти повторно втекли одразу 16 військовослужбовців. "Командування військової частини та прокуратура вирішили, що у такому стані речей у зведеній роті є пряма провина Володимира С., внаслідок чого стосовно капітана було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 172-15 (недбале ставлення до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду) Кодексу про адміністративні правопорушення", - йдеться у повідомленні.
Командира роти звинуватили у тому, що він не забезпечив належного дотримання військової дисципліни та не вжив заходів для запобігання втечі особового складу.
Водночас на судовому засіданні командир роти зазначив, що намагався контролювати військовослужбовців - проводив роз’яснювальну роботу, кілька разів на день здійснював шикування особового складу. Однак проблема полягала в тому, що у його підпорядкуванні перебувала занадто велика кількість людей - 280 військовослужбовців, більшість з яких нещодавно повернулися СЗЧ. Відповідно, вони були демотивовані, проконтролювати кожного з них не було можливості, до того ж рота розміщувалася у наметах, розкинутих по обширній території полігону. Висновок суду
Суд дійшов висновку, що претензії, висунуті до капітана, є безпідставними, а реальні докази недбалого ставлення капітана до військової служби відсутні. Також було незрозуміло, які конкретно дії мав вчинити командир роти, щоб запобігти втечі військовослужбовців з місця розташування.
Крім того призначення командира роти на посаду відбулось лише 23 жовтня – за місяць до масового СЗЧ, а проконтролювати 280 військовослужбовців, які жили в наметах в різних місцях полігону, у нього не було реальної можливості.
"У підсумку Костопільський райсуд Рівненської області 17 грудня 2024 року закрив провадження у справі у зв’язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення", - йдеться у повідомленні.
Обставини справи
У Рівненській області була створена зведена рота, більшість якої становили військовослужбовці, які нещодавно повернулися після самовільного залишення військової частини. Командиром роти 23 жовтня 2024 року було призначено капітана Володимира С.
При цьому у період з 18 по 26 листопада з роти повторно втекли одразу 16 військовослужбовців. "Командування військової частини та прокуратура вирішили, що у такому стані речей у зведеній роті є пряма провина Володимира С., внаслідок чого стосовно капітана було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 172-15 (недбале ставлення до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду) Кодексу про адміністративні правопорушення", - йдеться у повідомленні.
Командира роти звинуватили у тому, що він не забезпечив належного дотримання військової дисципліни та не вжив заходів для запобігання втечі особового складу.
Водночас на судовому засіданні командир роти зазначив, що намагався контролювати військовослужбовців - проводив роз’яснювальну роботу, кілька разів на день здійснював шикування особового складу. Однак проблема полягала в тому, що у його підпорядкуванні перебувала занадто велика кількість людей - 280 військовослужбовців, більшість з яких нещодавно повернулися СЗЧ. Відповідно, вони були демотивовані, проконтролювати кожного з них не було можливості, до того ж рота розміщувалася у наметах, розкинутих по обширній території полігону. Висновок суду
Суд дійшов висновку, що претензії, висунуті до капітана, є безпідставними, а реальні докази недбалого ставлення капітана до військової служби відсутні. Також було незрозуміло, які конкретно дії мав вчинити командир роти, щоб запобігти втечі військовослужбовців з місця розташування.
Крім того призначення командира роти на посаду відбулось лише 23 жовтня – за місяць до масового СЗЧ, а проконтролювати 280 військовослужбовців, які жили в наметах в різних місцях полігону, у нього не було реальної можливості.
"У підсумку Костопільський райсуд Рівненської області 17 грудня 2024 року закрив провадження у справі у зв’язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення", - йдеться у повідомленні.
Следующая публикация
Нет комментариев