Предыдущая публикация
Мобилизация или всё же по уму, через РШК?
В дискуссиях на тему СВО неоднократно встречаются мнения, что для успешного разгрома ВСУ и выполнении задачи полной денацификации методом лишения укрогосударственности, необходима мобилизация, частичная или полная. Цифры берутся от 500 тыс. до 2-3 млн человек.
Не вдаваясь в детали обоснованности этих расчётов, хочу напомнить, что у противника в лице ВСУ, тылом выступает весь запад, с 10 кратным превосходством в экономике. У нас такой опции нет, поэтому мобилизация по украинскому образцу означает крах экономики и слом России изнутри. Об этом не хочу дальше говорить, умному человеку понятно что это очень серьёзная угроза для страны. Поэтому подумаем, а какая же тогда альтернатива? Ведь нынешние барахтанья в крови в позиционной войне, явно демонстрируют отсутствие решающего превосходства на поле боя.
И вот альтернативой мобилизации, является массовое внедрение РШК. То есть разведывательно-штурмового контура.
Как я вчера упоминал, эту тактическую схему в отдельных решениях обкатывали на поле боя Филатов и Белый, так же испытывали многие толковые командиры, и вкратце в чем её суть, без излишних деталей публично:
Разделение штурмовой группы, с выделением группы мини ПВО с дробовиками, группы мобильного РЭБ, расчёта развед БПЛА, и всё это на прямой связи со старшим штурмовой группы.
То есть подобные схема требует работы в комплексе.
Конечно, для этого необходимо выделить специалистов на постоянную работу, обучать их, отладить слаживание и координацию, натаскать на разные варианты РЭБ, чтоб они не как обезьяны только на кнопочки могли нажимать, а были оснащены дрон детекторами, и минимальным РЭР, спектроанализатором. Чтоб имеющийся окопный РЭБ, применялся с высоким КПД.
И тогда расчет с дробовиками, + расчет РЭБ, + разведка с БПЛА, позволит выполнять БЗ с кратно меньшими потерями, чем когда превалирует идея что надо загнать побольше дефицитных специалистов в штурмовики. Лучше оставить в штурмах 30-40% состава, а остальных подготовить для обеспечения их работы. И тогда они будут спокойно проходить серую зону, добивать выживших ВСУшников на опорнике, чем когда идёт в накат 90%, и половина не возвращается вообще, а БЗ при этом не выполнена.
То есть в армии необходимо закрепить простую истину, что разделение труда, позволяет получить гораздо больше эффективности, чем наращивание численности в лоб. Что толку от мобилизации сотен тысяч людей, если они будут пущены на фарш у очередных лесополок.
Но всё это требует более высокой компетенции и ответственности у командиров. Гораздо выше требования к подготовке, связи, обеспечению и слаживанию.
Зато применение такой тактической схемы позволяет обойтись в освобождении исторических русских земель без мобилизации. Ведь если хотя бы 30% частей и соединений перейдут на такую структуру, и тем самым будет закрыто малое небо, то мы сможем против ВСУ применять наши козыри в количестве арты, и преимущества авиации. Главное лишить их преимущества в малом воздухе.
И всё это требует апробации на полигонах, изучении боевого опыта успешных подразделений, и самое главное - выработки методических указаний, и передача их сверху вниз, вместе с изменениями оргштатки, снабжения и обеспечения.
То есть по сути, альтернативой для мобилизации людей, является мобилизация роботов. В виде БПЛА в первую очередь. И перевод человека по максимуму от непосредственной работе в штурме, к работе по управлению дронами.
Вот ключевой рецепт, как можно победить, обеспечивая при этом стратегию человекосбережения, и сохраняя в безопасности экономику, которая сейчас перерождается на импортозамещенную, с формированием патриотического национального капитала.
Русский Инженер...
Следующая публикация
Нет комментариев