Могут ✅, если будет доказано, что бухгалтер знал о фиктивности сделки и был соучастником. Это видно, например, из переписки, в которой обсуждается фиктивная сделка, следует из показаний самого бухгалтера или свидетелей.
Пример 1️⃣
Главбух по поручению директора формировала платежные поручения контрагенту в оплату поставок. Фактически, это был вывод денежных средств из компании, так как поставок не было, но главбух об этом не знала.
Также суд не принял аргумент обвинителя, что бухгалтер согласовала контракт и должна была знать об умысле, так как по мнению суда, она согласовывала финансовую составляющую данного контракта.
За остальные вопросы отвечали другие согласовывающие лица, включая отдел снабжения, исполнительный директор, генеральный директор.
Отсутствовали доказательства прямого участия главного бухгалтера в схеме - переписки, звонки, прочее. Суд признал ее невиновной.
📌 Основание: Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 13.10.2023 по делу № 77-4074/2023
Пример 2️⃣
Директор компании приняла решение обналичить денежные средства компании и вовлекла в схему бухгалтера, которая формировала платежные поручения.
Обвинитель доказал, что бухгалтер знала о переводе денег с целью обналичивания и что основание платежа не соответствует действительности.
Со слов бухгалтера "хотела показать себя преданным и уверенным бухгалтерским работником". В итоге ее признали соучастницей преступления.
📌 Основание: Приговор № 1-346/2019 от 15.08.2019 по делу № 1-346/2019.
Присоединяйтесь к ОК, чтобы подписаться на группу и комментировать публикации.
Нет комментариев