Предыдущая публикация
❗СМИ: Во Владимирской области в городе Гусь-Хрустальном на строительстве умной площадки выявили нецелевое расходование средств по федеральному проекту.
Строили площадку два подрядчика – ООО «Трансспецстрой» и ИП Кудряшова Н.А. Это были единственные участники конкурсов, больше на торги заявок не поступало. Контракт на сумму 13,2 млн рублей достался «Трансспецстрою». Ему предстояло провести работы по устройству основания для размещения умной площадки. Согласно описанию закупки, подрядчик должен был подготовить почву, разровнять основание, провести освещение и немного благоустроить территорию. Все это почти за три месяца.
Второй подрядчик Наталья Кудряшова выполняла работы по закупке и монтажу оборудования за 29,8 млн рублей. Необходимо было закупить и установить футбольные ворота, баскетбольные кольца, комплекты для воркаута, уличные силовые тренажеры и трибуну на 100 мест. Помимо этого, на площадке нужно было уложить искусственное покрытие с ворсом и беговые дорожки.
12 августа 2023 года площадку торжественно открыли. Тогда уже было известно о неутешительных результатах проверки казначейства в части нецелевого использования выделенных средств. В ведомстве нашли нарушения как по неправомерному освоению федеральных денег, так и по поставке оборудования. Но гусевские чиновники не торопились признавать себя виноватыми и постановление оспорили в суде.
В итоге судом признаны следующие нарушения:
3,6 млн рублей заплатили за «фактически отсутствующие» оборудование и материалы – двухцветный искусственный газон, белый газон для разметки, краску, резиновую крошку, профессиональные волейбольные стойки и сетки и пр.; За 1,5 млн рублей поставили «некомплектное оборудование» – скамейки, турники, силовые тренажеры, воркаут, трибуну и т.д.; На умной площадке не обеспечили возможность самостоятельных занятий физкультурой при квалифицированном электронном сопровождении: на оборудовании должны были нанести QR-код и установить крепления для мобильных телефонов, но этого на момент проверки не сделали.
Решение в силу не вступило и может быть обжаловано. Придется ли в случае окончательного признания правоты казначейства возвращать часть средств в федеральный бюджет – в документах суда не говорится.
#владимирскаяобласть
Следующая публикация
Нет комментариев