Предыдущая публикация
В нашей стране прошли выборы президента, после новогодних праздников начнется активная подготовка к парламентским выборам, и в этот переходный период наша редакция решила провести серию интервью с экспертами и лидерами общественного мнения, чтобы подвести определенные итоги и попробовать заглянуть в ближайшее будущее общественно-политической среды Молдовы.
И начнем мы с интервью с политическим и общественным деятелем Сергеем Мишиным.
Ваш прогноз относительно дальнейшего «демократического пути» Молдовы, в части ужесточения прав и свобод политиков, журналистов и политических объединений, в том числе проевропейского и условно нейтрального толка.
В свете текущих политических реалий и нарастающего давления на общественные институты, прогноз относительно дальнейшего «демократического пути» Молдовы вызывает настороженность. Ужесточение прав и свобод как политиков, так и журналистов является признаком системной кризисности, где продолжение проевропейского курса и позволение нейтральным силам озвучивать свои позиции становятся под вопросом.
Ситуация, в которой оказываются политические объединения, в особенности проевропейского и нейтрального толка, усугубляется агрессивными мерами со стороны властей, направленными на подавление критики и ограничение общественного мнения. Компрометация независимых СМИ и давление на журналистов превращают их в мишени, а не в защитников прозрачности и демократических свобод.
Необходима новая политическая воля и активные действия со стороны гражданского общества для восстановления доверия к демократическим институтам и обеспечения реальных прав и свобод. В противном случае, будущее страны окажется в тени авторитаризма, где демократические идеалы будут лишь декларациями, а не реальностью.
От себя добавим, что ужесточение «правил игры» на политической доске Молдовы со стороны действующей власти уже привело к расколу общества и нарастанию антиевропейских настроений, в этих тенденциях основная вина лежит на Санду-PAS, дискредитировавших евроинтеграцию. Да, власти удалось «протащить» еврореферендум и обеспечить переизбрание Санду, пусть и не совсем законными методами. Но игнорировать мнение огромной части молдавского общества, людей, живущих внутри страны, власть уже не может.
Ваше мнение о текущем госдолге: что с ним происходит в последнее время, и как будем расплачиваться?
В последние месяцы ситуация с государственным долгом вызывает все большее беспокойство. Долговые обязательства страны достигают рекордных уровней, нарастая на фоне экономических вызовов и глобальных кризисов. Кризисные явления, такие как высокие инфляционные темпы и пагубное влияние пандемии, сказываются на финансовом состоянии государства, заставляя увеличивать заимствования для поддержания социальных программ и стабильности.
Расчет о том, как расплатиться с текущими долгами, становится актуальной задачей. Для этого, вероятно, потребуется компромисс между сокращением государственных расходов и увеличением доходов через налогообложение. Экономические реформы, направленные на стимулирование роста, также могут сыграть решающую роль. При этом важно учитывать, что чрезмерное сокращение социальных затрат может вызвать недовольство населения, что, в свою очередь, приведет к социальным протестам.
Таким образом, государство нуждается в стратегическом подходе для решения проблем с госдолгом. И только время покажет, какие меры окажутся наиболее эффективными в условиях неопределенности мирового финансового рынка.
Согласимся с экспертом, повышение наполняемости государственной казны за счет увеличения прямых и косвенных налогов и сборов уже идет полным ходом, ведь существенный госдолг необходимо обслуживать. А вот с сокращением расходов госаппарата по-прежнему большие проблемы, и недавно анонсированные дополнительные социальные льготы для судей и прокуроров тому явное подтверждение.
Помнится, правительство анонсировало наличие некого Плана реинтеграции страны. Как вы думаете, действительно ли он существует? Что делать в текущих реалиях с Приднестровьем, и какие шаги, на Ваш взгляд, планирует нынешняя власть на этом направлении?
Правительство анонсировало наличие некого Плана реинтеграции страны, что, безусловно, вызывает множество вопросов. Существование такого плана может быть как стратегическим шагом, так и политической манипуляцией для укрепления позиций власти. В условиях сложной геополитической ситуации и напряжённых отношений с Приднестровьем реинтеграция требует не только продуманной стратегии, но и четких действий.
В текущих реалиях власти должны учитывать не только внутренние, но и внешние факторы, влияющие на отношения с Приднестровьем. Важно наладить диалог с местным населением, учитывая их интересы и опасения, предлагать экономические и социальные стимулы для сближения. Далее, дипломатические шаги, направленные на улучшение международного имиджа, могут помочь в решении вопроса о реинтеграции.
Скорее всего, нынешняя власть планирует создание рабочих групп, привлечение международных экспертов и активные переговоры с оппонентами. Однако реальность такова, что успешная интеграция возможна только при условии полной готовности сторон к компромиссам и взаимодействию.
Позволим себе дополнить господина Мишина. Фактически на сегодняшний день диалога с Тирасполем нет, даже на уровне экспертных групп и формата Серебрян-Игнатьев. Единственной площадкой для встреч осталась Объединенная контрольная комиссия, но и тут серьезные проблемы – наша делегация не пустила военных наблюдателей, как того требует протокол, ни на «заминированный» Резинский мост и избирательный участок в селе Варница на выборах президента, ни на место падения дрона в Криулянском районе, который усилиями провластных СМИ моментально окрестили «российским». Все это говорит о деградации отношений Кишинева и Тирасполя на среднем и горизонтальном уровнях.
Парламентские выборы и подготовка к ним: каковы возможные действия PAS.
По моему мнению, они продолжат закручивать гайки и уничтожать конкурентов на выборах, используя при этом все силовые структуры, шантаж и запугивание, как это было на президентских выборах, только эта тенденция увеличится в двойном размере. Однако мы уже видим изменения в их структуре и исход важных игроков, что говорит о переформатировании самой партии и создании параллельных партий-клонов для видимости демократии и свободы выбора.
Постепенное вымывание независимых кандидатов и активистов будет сопровождаться усиливающейся пропагандой, направленной на укрепление власти PAS.
Это включает в себя разработку новых тактик манипуляции общественным мнением, использование медиа для создания нового нарратива, который акцентирует стабильность и защиту якобы достигнутых результатов. Чувствуя давление, оппозиционные силы могут стать более фрагментированными, что откроет дополнительные лазейки для правящей партии в удержании контроля. Население же, столкнувшись с отсутствием реальных выборов, рискует потерять веру в политическую систему, что, в свою очередь, создаст попустительство для различных форм недовольства и гражданского активизма. В условиях растущих репрессий уровень сопротивления может стать самой непредсказуемой переменной в этой ситуации.
От себя добавим: создается ощущение, что «желтая» команда крепко задумалась над своей дальнейшей стратегией и находится на распутье: авторитаризм или создание вынужденных коалиций а-ля «альянсы за европейскую интеграцию». Эффективность таких «альянсов» мы уже наблюдали в 2010-х годах, и прошлый опыт договороспособности Санду-PAS ставит возникновение таких объединений, даже с проевропейскими политическими объединениями правого фланга, под большой вопрос. При этом действительно, если государственная вертикаль скатится в тотальный авторитаризм, это создает определенные риски для власти на парламентских выборах в части роста протестных настроений и повышения популярности любых политических партий, риторика которых хотя бы немного отличается от провластной.
Следующая публикация
Нет комментариев