Предыдущая публикация
Как сделать русский язык более удобным
Сергей Серргеевич Сальников
Нет слов, что русский - самый лучший язык в современном мире, а кириллица - образец передачи человеческой речи знаками. Если у кого-то есть сомнения, то сравните его с убогим английским, а уж про латиницу вообще молчу. Слёзы на глазах, когда вижу, как поляки выстраивают в ряд согласные, что-бы передать совсем простой звук. А в английском? Там возникает резонный вопрос - для чего в нем существуют буквы? Не проще перейти на иероглифы? Принцип один, но значительно компактней получается. Хотя, это их проблемы в основном, а вот в нашем грамматическом хозяйстве стоит произвести некоторые изменения. Для пользы дела и не ущерб красоте и смыслу. Просто, что бы облегчить русским людям пользование этим языком. Да и школьникам сэкономить силы и время для других задач.
Нет, конечно, последователям господина Розенталя это будет неприятно, но ведь мы существуем не для того, что бы создавать рабочие места лингвистам.
Предположений не много.
Первое - отказаться от сдвоенных согласных.
Зачем они?
Я даже не говорю про полный идиотизм типа "хоККей". Ну, прочитайте две КК! Иностранное слово? А вы словарь этих самых слов смотрели? Так может и от склонений откажемся в каждом " иностранце"? Раз слово пришло из-за бугра, где оно не склонялось. Смешно? А чем лучше хоккей?
А зачем вообще двойные согласные?
Что бы чётко во втором классе делить слова на корень, приставку, суффикс и окончание? Но, наверняка, найдётся новый розенталь, который придумает что-нибудь про выпавшую буковку и маленькие "буквари" спокойно разделят слово, а больше ни для кого и проблем не будет. Ведь при произношении мы не тянем эти буквы и в них нет смысловой нагрузки. А уж коли кто то откапает оную, то передаст её другим способом - флаг ему в руки.
Второе - исключения. На кой чёрт нам жЮри, парашЮт и несклоняемое "пальто" в вечно единственном числе? Нет, конечно, пропадёт возможность презрительно хмыкнуть, услышав ПОЛЬТ или ПОЛЬТА. И слух искушённый покоробит, но надолго ли? Напишет модный лингвист, что это правильно и запоёт слово в общем хоре. Что потеряет наш язык, если после Ц всегда будем писать Ы или И, но всегда одинаково? Зачем мягкий знак после шипящих? Что бы определить какого рода мышЬ и камыш?
Уже слышу про уничтоженного Пушкина и Тургенева!
Да ничего, к слову, не потеряют ни Пушкин, ни Лесков, если в их замечательных произведениях исчезнут сдвоенные согласные, как очень легко они расстались с буковкой "I" и "Ъ" в конце слова.
Удачи Вам, господа, и не делайте много ошибок!
2010 г.
Сайт писателя и публициста из Калининграда Сергея Сальникова: https://sss1949.wixsite.com/salnikov Адреса бумажных книг Сергея Сальникова:
«Янтарный ад» Канада, ISBN978-1-304-70229-6 http://www.lulu.com/shop/sergey-salnikov/amber-hell/paperback/product-21345055.html#expand_text «Кровь на волне», Канада,ISBN 978-1-304-12647-4 http://www.lulu.com/shop/sergey-salnikov/krov-na-volne/paperback/product-21064560.html?pp «Преисподняя для Бисмарка», Канада http://www.lulu.com/shop/sergey-salnikov/preispodnyaya-dlya-bismarka/paperback/product-22976000.html «Моряк в селе», Канада: http://www.lulu.com/shop/sergey-salnikov/moryak-v-sele/paperback/product-24394375.html Моя работа в "Литературной Газете": https://lgz.ru/article/N6-7-6311---2011-02-16-/Kogda-prava-pr%D0%B5v%D1%8Bsh%D0%B5-vs%D0%B5go15360/
Следующая публикация
Нет комментариев