Предыдущая публикация
«Солярис» — фильм-спектакль 1968 года.
По мотивам романа Станислава Лема. Режиссёры: Борис Ниренбург, Лидия Ишимбаева. Сценарист: Николай Кемарский. Главная редакция литературно-драматических программ ЦТ.
Содержание
Внимание учёных мира приковано к далёкой планете Солярис. На ней обнаружена органическая жизнь в форме протоплазмы, покрывающей всю планету. Океан проявляет признаки сознательной деятельности, но все попытки землян установить с ним контакт кончаются неудачей.
На орбитальной станции Соляриса происходят непонятные вещи — люди обнаруживают, что их мысли, воспоминания вдруг обретают способность материализоваться...
В ролях:
Василий Лановой — Крис Кельвин
Антонина Пилюс — Хари
Владимир Этуш — Снаут
Виктор Зозулин — Сарториус
и другие...
ОТЗЫВЫ
#
Lyudmila
Это для меня совершенно неожиданно! За три года до "Соляриса" Тарковского, в СССР, оказывается, был снят фильм с тем же названием, по тому же произведению Лема! Никогда даже не слышала об этом.
#
kla
Этим сюжетом автор воплощает извечную несбыточную мечту каждого смертного - вернуть любимого близкого человека хоть на минуту, хоть на мгновение, поэтому так близка эта история своей нефантастической стороной. Мне бы тоже хотелось попасть на этот несуществующий корабль и пройти испытания героя. И не нужны никакие спецэффекты - космос за окном, или вернее - за иллюминатором.
#
сергей
Вот вам и СССР. Могли бы догадаться - уж если первыми были в космосе, наверно такой же мощности наработки делались и в искусстве. Самый главный вопрос, куда всё делось?
#
Joltee
Очень трудно было смотреть и воспринимать этот телеспектакль после фильма Тарковского. Просто атмосфера, которой проникнута картина Андрея Арсентьевича, более необычная, завораживающая, пугающая. А "Солярис" Ниренбурга/Ишимбаева сильнее по психологической глубине. Лановой, Этуш сыграли замечательно, словно шли по тонкой, острой поверхности. Антонина Пилюс в роли Хари умопомрачительно красива!
#
Михаил
Фильм понравился. «СОЛЯРИС» Б.Ниренбурга является образцом создания из непростого по восприятию произведения С.Лема ясного, как кристалл, кинематографического продукта. Тем, собственно, картина и прекрасна. Сравнивать с одноименной лентой А.Тарковского считаю некорректно, так как последний существенно вмешался в сценарную концепцию и выдал уже новое произведение. Данный «СОЛЯРИС» с учетом своих примитивных (по современным кинематографическим оценкам данного жанра) декораций смотрится, как качественная театральная постановка. И огромный ее плюс – имеющийся актерский состав. Где вы увидите еще такого В.Этуша… А вот В.Лановой в роли Криса обычен, не удивляет. Хоть убейте, но никак не разделяю всеобъемлющую любовь народа к этому актеру. Он даже чем-то раздражает… Но это субъективно, так что пардоньте.
Вывод очевиден. Любителям романа С.Лема и фильма А.Тарковского картина, вероятно, не понравится, так как своим художественными параметрам им значительно уступает. А вот настоящим ценителям хорошего советского кино с его качественной актерской игрой и неповторимой атмосферой - придется по душе.
#
Д
Спектакль, в отличие от фильма (фильмов), не отвлекает внимание на футуристические декорации, и оставляет зрителя один на один с текстом. По степени эмоционального воздействия спектакль несравнимо сильнее, чем фильм (фильмы).
Во-первых, потому что переживания персонажей максимально "приближены" к зрителю.
Во-воторых, потому что акценты расставлены по-другому.
#
Михаил
Обнаружил, что, оказывается, был снят ещё один фильм "Солярис", причём до Тарковского. И, местами, ближе к Лему. Конечно, по "эффектности" фильму-спектаклю Ниренбурга до фильма Тарковского с его видами, музыкой Баха и т.д. далеко. Но вот в целом...
Обычно лучше всего воспринимается то, что воспринято сначала. И считается, что фильм по книге всегда хуже самой книги (про "Солярис" это сказать нельзя -- они слишком сильно отличаются). В моей жизни было два фильма, которые понравились больше книги. Правда, в ответ на это высказывание было потому, что ты книгу прочитал после фильма.
Но вот про этот фильм, пожалуй, может оказаться ещё одним таким исключением. Хотя... может быть это потому, что я не раз видел фильм Тарковского и на отсутствие приближения внешней обстановки к возможной реальной не обращал внимания, может быть во многом благодаря игре Этуша...
Я не буду говорить, что этот фильм лучше фильма Тарковского, но и сказать, что он хуже (учитывая, что это — фильм-спектакль) тоже не могу.
#
Vladimir
Оказывается, Тарковский не оригинален. С детства помню потрясение от фильма. Конечно, он знал об этом фильме. Всего 4 года до нового выхода. Но здесь - крупные планы, лица, эмоции, черно - белый формат, там картинка мозга - планеты, музыка. Здесь намного серьёзнее и страшнее, там - ассоциативнее и доступнее.
Следующая публикация
Комментарии 1