Предыдущая публикация
Симоньян, Явлинский, Трамп.
Одна мирная программа на всех?
========================================
Как известно, на днях с размышлениями о возможных условиях мирного урегулирования выступила глава «Russia Today» Маргарита Симоньян. Человек она крайне неоднозначный, в том числе и в вопросах Донбасса, Украины и СВО. С одной стороны, она их поддерживала до того, как это стало мейнстримом. Например, в безвременье Минских соглашений на примере своей домработницы из Донбасса писала, как тяжело русским получить российское гражданство, и призывала не бояться его давать по праву этничности. А в 2021 — на форуме «Русский Донбасс» в Донецке от донбасского лица призвала «Россия-матушка, забери Донбасс домой».
С другой стороны, в 2023-м он призвала к миру через референдум «на спорных территориях», ибо «России и её президенту вряд ли нужны нелояльные граждане». Под «спорными» явно имелись в виду именно контролируемые нами территории Донбасса и Новороссии, хотя с таким же успехом мы могли бы затребовать референдум в Одессе и Харькове, не говоря уж о Запорожье, Херсоне и Краматорске (конституционно это всё Россия).
И вот выступление в очередном телеинтервью, по духу близкое как раз к предыдущей цитате. Дословно: «Я думаю, что реалистично, что может предложить и на что может пойти и Трамп, и мы, это те территории, которые наши на тот момент, когда начинаются эти переговоры... Останавливаемся на линии соприкосновения. Всё, что по эту сторону от линии соприкосновения — наше... Некие гарантии, хотя в их гарантии никто никогда не поверит, но всё равно, хотя бы пусть они будут на бумаге, о невступлении Украины в НАТО...[Нужны] какие-то гарантии того, что Украина не будет предпринимать агрессивные шаги по отношению к России и гнобить русскоязычное население там. Вот то, что мы называем денацификацией».
По сути, нам предлагается соглашение практически без каких-либо условий, во всяком случае, с нашей стороны. Всё та же «заморозка по линии соприкосновения», оставляющая за врагом часть уже не только Донбасса и Хесонщины с Запопожьем, но, по всей видимости, и Курской области. Гарантии о невступлении Украины в НАТО, бессмысленность и тщетность которых понятна самой предлагающей. И «гарантии о негноблении русскоязычного населения», эфемерность которых также понятна уже из определения «какие-то» (они ещё и названы издевательски «денацификацией»).
Это интервью похоже на ноябрьское интервью главы крымского Госсовета Владимира Константинова, где он предложил признать победой в СВО «признание Крыма и отмену санкций [наложенных за саму же СВО]». Константинов и Симоньян даже статусом в табеле о рангах РФ схожи: руководитель законодательной власти одного из наиболее стратегически значимых регионов, и одна из двух-трёх ведущих госпропагандистов. Константинов при этом хотя бы, видимо, подразумевал не только фактическое, но и формальное признание российской принадлежности Крыма, пусть тоже ни от чего не гарантирующее.
При этом в момент, когда скандальность константиновских откровений стала понятна, их стали пытаться обрезать и затереть. С Симоньян некоторые телеграм-каналы тоже поначалу попытались объяснить всё дипфейком, то есть фальсификацией голоса и изображения оратора, но абсурдность такой версии была понятна изначально.
А ещё оба шумных интервью похожи на «мирные программы» либералов среднего накала отмороженности. С радикалами, ходящими на «марши мира» в Европе, всё понятно — только полная капитуляции России, мощные репарации, лишение ядерного оружия, коллективная вина русских, в идеале расчленение и «деколонизация» страны.
А вот, например, программа Григория Явлинского: «Все территориальные вопросы можно будет начать решать в ходе переговоров, но это станет возможно только после прекращения огня... Необходимо прекращение огня. Можно ли сказать, что это хороший вариант? Нет. Хороших вариантов нет. Есть только плохие и очень плохие».
Из другого интервью: «Будут переговоры, которые могут длиться неизвестно сколько времени. Они будут срываться, будут начинаться вновь, они будут успешными или неуспешными. Переговоры будут самые разные, но людей не будут убивать. Возникнет множество технических вопросов: разведение войск, демаркационная линия, кто будет за этим наблюдать, будут ли там международные силы. Но всё это потом... Почему общество может быть не готово, если вы ему скажете: с завтрашнего дня стрелять друг в друга мы перестанем и всё будем обсуждать? [о проблеме вступления Украины в НАТО] Я считаю, что расширение ОДКБ в Мексику или Канаду вызвало бы большое возбуждение в Соединённых Штатах. Это мой ответ. А вот как это будет звучать на переговорах сегодня — вопрос другой. И если я буду обсуждать [возможный мирный договор], то скажу примерно то же самое, что сейчас сказал вам. Но, может быть, иными словами».
Оттуда же: «Есть пример Франции и Германии. Сколько лет они воевали за Эльзас и Лотарингию? Сколько воевали за Страсбург? А сегодня всем абсолютно всё равно, кому эти территории принадлежат. Евросоюз — это та перспектива, которая, как мир доказал, существует. Ни у кого это не получилось — ни у Индии с Пакистаном, ни у Израиля с Палестиной. А у Европы получилось. Надо брать пример».
Из статьи середина лета-2024: «Ключевой повесткой июльского саммита НАТО в Вашингтоне вместо бесконечных обещаний Украине принятия в альянс в какой-то неразличимо отдалённой перспективе должна была бы стать констатация очевидного — необходимости скорейшего прекращения боевых действий и начала процесса урегулирования конфликта. Этого не случилось. Принято другое решение — о том, что „будущее Украины — в НАТО‟, и о поддержке Киева на „необратимом пути к полной евроатлантической интеграции‟. Нетрудно догадаться, какие последствия будут у этих заявлений».
То есть признаётся вредность идеи о вступлении Украины в НАТО. Сильно ли эта «средняя по температуре в либеральной палате» повестка отличается от повестки Константинова-Симоньян? Если брать не форму, а суть, то они соприкасаются в большинстве точек.
А ещё они удивительно стыкуются с нашумевшим свежим постом Трампа в соцсетях. Напомним его содержание: а) Давайте заключим соглашение сейчас и остановим эту нелепую войну! Дальше будет только хуже б) Если мы не достигнем «сделки» в ближайшее время, у меня не останется другого выбора, кроме как ввести высокие налоги, тарифы и санкции на всё, что Россия продаёт в Соединённые Штаты и другие страны, которые участвуют в этом процессе в) Условия урегулирования не указываются, лишь то, что необходимо, и что в его отсутствии на Россию окажут ещё большее давление.
То есть публичная позиция не последней части российского политического класса сближается не только с позицией российского либерального оппозиционера, но и с ястребиным клёкотом американского президента. Хочется надеяться, что всё-таки лишь части и лишь сближается, а не сходится до стадии принятии за базу переговоров.
Станислав Смагин, офицер ВС РФ, корреспондент газеты «Военный вестник Юга России»
ИА «Антифашист»
24.01.2025
#Россия #СВО #Крым #Новороссия #Донбасс #Украина #Запад #США #Трамп #Переговоры #Минск2 #Телевидение #Либералы #Мнения #Пропаганда
#af https://antifashist.online/item/simonyan-yavlinskij-tramp-odna-mirnaya-programma-na-vseh.html
Следующая публикация
Комментарии 1