Предыдущая публикация
Как выглядело бы реальное научное исследование UAPs?
Для тех, кто не в курсе: НЛО (неопознанные летающие объекты) теперь называются НПП (неопознанными аэрокосмическими и подводными явлениями). Термин «НЛО» стал настолько тесно связан с инопланетными космическими кораблями и фантастическими историями о похищениях, что люди отвергли эту идею, что затрудняет любое серьёзное обсуждение.Термин «НПП» — более широкое понятие, которое охватывает больше необъяснимых объектов или событий, не ограничиваясь идеей инопланетного космического корабля, которая мешает любому полезному или честному обсуждению.
Видеозапись ВМС США с аномальным объектом, известным как GOFAST UFO (выделено красным прямоугольником), содержит данные об обстоятельствах обнаружения. Новое исследование показывает, что нам нужны целенаправленные научные изыскания в области НЛО.
Источник: ВМС США
---------------------
Хотя смена названия полезна, это только начало. Нам нужен способ научного изучения НЛО, и новое исследование показывает, как это сделать.
Хотя к идее о том, что нас посещают инопланетные космические корабли, не всегда относятся всерьёз, попытки задокументировать НЛО и понять их предпринимаются уже несколько десятилетий. В настоящее время правительства по всему миру прилагают более серьёзные усилия, чтобы понять, что стоит за этими явлениями. В частности, НАСА недавно инициировало исследование НЛО под названием «Независимое исследование неопознанных аномальных явлений» и опубликовало его итоговый отчёт в сентябре 2023 года.
Новое исследование направлено на изучение прошлых попыток, устранение некоторых недоразумений и подготовку к будущим исследованиям НЛО.
Исследование называется «Новая наука о неопознанных аэрокосмических и подводных явлениях (НОАП)». Ведущий автор — Кевин Кнут с факультета физики Университета штата Нью-Йорк в Олбани. Исследование доступно на сервере препринтов arXiv.
https://arxiv.org/abs/2502.06794
«После десятилетий игнорирования и секретности стало ясно, что значительное число правительств по всему миру серьёзно относятся к неопознанным аэрокосмическим и подводным явлениям (UAP), ранее известным как неопознанные летающие объекты (НЛО), но, похоже, по-прежнему мало что о них знают», — пишут авторы. «В результате эти явления всё больше привлекают внимание учёных по всему миру, некоторые из которых недавно объединили усилия для мониторинга и научного изучения UAP».
Авторы рассматривают около 20 исторических исследований, проведённых как государственными, так и частными организациями в период с 1933 года по настоящее время. Среди стран, в которых проводились исследования, — США, Канада, Франция, Россия и Китай. Их цель — обобщить и прояснить научную информацию о НЛО. «Исследования варьируются от разработки и развёртывания полевых станций до сбора и анализа свидетельств очевидцев со всего мира», — пишут авторы.
Источник: ВМС США
---------------------
Хотя смена названия полезна, это только начало. Нам нужен способ научного изучения НЛО, и новое исследование показывает, как это сделать.
Хотя к идее о том, что нас посещают инопланетные космические корабли, не всегда относятся всерьёз, попытки задокументировать НЛО и понять их предпринимаются уже несколько десятилетий. В настоящее время правительства по всему миру прилагают более серьёзные усилия, чтобы понять, что стоит за этими явлениями. В частности, НАСА недавно инициировало исследование НЛО под названием «Независимое исследование неопознанных аномальных явлений» и опубликовало его итоговый отчёт в сентябре 2023 года.
Новое исследование направлено на изучение прошлых попыток, устранение некоторых недоразумений и подготовку к будущим исследованиям НЛО.
Исследование называется «Новая наука о неопознанных аэрокосмических и подводных явлениях (НОАП)». Ведущий автор — Кевин Кнут с факультета физики Университета штата Нью-Йорк в Олбани. Исследование доступно на сервере препринтов arXiv.
https://arxiv.org/abs/2502.06794
«После десятилетий игнорирования и секретности стало ясно, что значительное число правительств по всему миру серьёзно относятся к неопознанным аэрокосмическим и подводным явлениям (UAP), ранее известным как неопознанные летающие объекты (НЛО), но, похоже, по-прежнему мало что о них знают», — пишут авторы. «В результате эти явления всё больше привлекают внимание учёных по всему миру, некоторые из которых недавно объединили усилия для мониторинга и научного изучения UAP».
Авторы рассматривают около 20 исторических исследований, проведённых как государственными, так и частными организациями в период с 1933 года по настоящее время. Среди стран, в которых проводились исследования, — США, Канада, Франция, Россия и Китай. Их цель — обобщить и прояснить научную информацию о НЛО. «Исследования варьируются от разработки и развёртывания полевых станций до сбора и анализа свидетельств очевидцев со всего мира», — пишут авторы.
У многих НЛО есть логичное объяснение, как, например, у этого снимка, сделанного во время миссии «Аполлон-16» на Луну, на котором видно то, что может показаться летающей тарелкой. В 2004 году НАСА заявило, что это был прожектор/мачта для выхода в открытый космос, прикреплённая к космическому кораблю «Аполлон». Источник: НАСА
---------------------
Основное препятствие для изучения НЛО заключается в том, что их нельзя ни воспроизвести, ни контролировать. Другая проблема заключается в том, что свидетельства очевидцев ненадёжны, их часто объясняют природными явлениями или вовсе отвергают граждане, учёные и правительства. Это препятствует серьёзным обсуждениям и исследованиям и оставляет нас в «довольно тревожном состоянии невежества», — пишут авторы.
Незнание редко бывает желательным, хотя иногда оно может дать ложное чувство облегчения. Быть сбитым с толку тоже нежелательно. Что можно сделать?
«Проблема и возможность, с которыми мы сталкиваемся сегодня, заключаются в том, что ситуация кардинально изменилась», — пишут авторы. Теперь мы знаем, что Агентство военной разведки США (DIA) провело секретную шестилетнюю программу под названием «Передовая программа идентификации аэрокосмических угроз» (AATIP) для изучения НЛО. В рамках AATIP было задействовано 50 штатных следователей, что значительно превосходило другие программы по изучению НЛО.
AATIP сосредоточилась на встречах с НЛО только в военной среде и рассматривала такие явления, как экстрасенсорные и паранормальные, связанные с НЛО. AATIP собрала огромное количество данных о НЛО, которые включали более 200 000 случаев. (К сожалению, в результате этой работы было опубликовано более 200 научных статей, некоторые из которых занимали более 100 страниц, и ни одна из них никогда не была представлена общественности или Конгрессу США.)
Это доказывает, что усилия по изучению и пониманию НЛО набирают обороты и переходят из разряда маргинальных в основной. Это сигнал о том, что исследования НЛО могут получить больше финансирования и ресурсов. По мнению исследователей, это означает, что необходимы скоординированные усилия. Эти усилия должны быть научными, а данными нужно делиться между исследователями.
«Принято считать, что оптимальная методология изучения НЛО предполагает использование множества различных типов инструментов, пространственно разделённых друг от друга, чтобы значительно снизить вероятность ошибки, — пишут авторы. — Только так научное сообщество сможет распознать по-настоящему аномальные данные». Авторы говорят, что мультисенсорная астрономия, в которой объекты изучаются на разных длинах волн с помощью нескольких телескопов, является хорошей моделью для будущих исследований НЛО.
Чтобы исследования НЛО и полученные данные воспринимались всерьёз, необходима тщательность. Одной из групп, выступающих за проведение научных исследований НЛО, является UAlbany-UAPx Collaboration — организация, в которой участвует ведущий автор этого исследования Кевин Кнут. Они разработали чёткие определения того, что представляет собой НЛО, и рекомендовали использовать «по крайней мере два датчика каждого типа и 2+ различных типа датчиков» при изучении НЛО.
Будущие исследования НЛО должны выйти за рамки и соответствовать научным стандартам других дисциплин. «Таким образом, можно строго количественно оценить значение необычных свидетельств, как это исторически делали физики-ядерщики, установившие очень высокую планку», — пишут авторы.
---------------------
Основное препятствие для изучения НЛО заключается в том, что их нельзя ни воспроизвести, ни контролировать. Другая проблема заключается в том, что свидетельства очевидцев ненадёжны, их часто объясняют природными явлениями или вовсе отвергают граждане, учёные и правительства. Это препятствует серьёзным обсуждениям и исследованиям и оставляет нас в «довольно тревожном состоянии невежества», — пишут авторы.
Незнание редко бывает желательным, хотя иногда оно может дать ложное чувство облегчения. Быть сбитым с толку тоже нежелательно. Что можно сделать?
«Проблема и возможность, с которыми мы сталкиваемся сегодня, заключаются в том, что ситуация кардинально изменилась», — пишут авторы. Теперь мы знаем, что Агентство военной разведки США (DIA) провело секретную шестилетнюю программу под названием «Передовая программа идентификации аэрокосмических угроз» (AATIP) для изучения НЛО. В рамках AATIP было задействовано 50 штатных следователей, что значительно превосходило другие программы по изучению НЛО.
AATIP сосредоточилась на встречах с НЛО только в военной среде и рассматривала такие явления, как экстрасенсорные и паранормальные, связанные с НЛО. AATIP собрала огромное количество данных о НЛО, которые включали более 200 000 случаев. (К сожалению, в результате этой работы было опубликовано более 200 научных статей, некоторые из которых занимали более 100 страниц, и ни одна из них никогда не была представлена общественности или Конгрессу США.)
Это доказывает, что усилия по изучению и пониманию НЛО набирают обороты и переходят из разряда маргинальных в основной. Это сигнал о том, что исследования НЛО могут получить больше финансирования и ресурсов. По мнению исследователей, это означает, что необходимы скоординированные усилия. Эти усилия должны быть научными, а данными нужно делиться между исследователями.
«Принято считать, что оптимальная методология изучения НЛО предполагает использование множества различных типов инструментов, пространственно разделённых друг от друга, чтобы значительно снизить вероятность ошибки, — пишут авторы. — Только так научное сообщество сможет распознать по-настоящему аномальные данные». Авторы говорят, что мультисенсорная астрономия, в которой объекты изучаются на разных длинах волн с помощью нескольких телескопов, является хорошей моделью для будущих исследований НЛО.
Чтобы исследования НЛО и полученные данные воспринимались всерьёз, необходима тщательность. Одной из групп, выступающих за проведение научных исследований НЛО, является UAlbany-UAPx Collaboration — организация, в которой участвует ведущий автор этого исследования Кевин Кнут. Они разработали чёткие определения того, что представляет собой НЛО, и рекомендовали использовать «по крайней мере два датчика каждого типа и 2+ различных типа датчиков» при изучении НЛО.
Будущие исследования НЛО должны выйти за рамки и соответствовать научным стандартам других дисциплин. «Таким образом, можно строго количественно оценить значение необычных свидетельств, как это исторически делали физики-ядерщики, установившие очень высокую планку», — пишут авторы.
Географическое распределение случаев наблюдения НЛО. Одна из загадок, связанных с наблюдениями, заключается в том, что они не распределены каким-либо осмысленным образом.
Играет ли роль культура? Фото: sammonfort3
-------------------
Исследователи также объясняют, как наш растущий флот спутников может сыграть более важную роль в изучении НЛО. «Исследователи НЛО в настоящее время рассматривают воздушную и космическую сферы как лаборатории под открытым небом, используя эти обширные пространства для систематических научных исследований», — пишут они.
На протяжении большей части истории спутниковые данные были доступны только крупным правительствам и их оборонным и военным организациям. Но их монополия на данные ослабевает. Спутниковые снимки и данные регулярно публикуются и находятся в свободном доступе для научных исследований. Вместе с повышением доступности повышается и качество.
«Благодаря значительному технологическому прогрессу и распространению коммерческих спутниковых сервисов доступ к спутниковым данным значительно расширился. Кроме того, стремительное развитие информационно-коммуникационных технологий открыло новые возможности для многих участников», — объясняют авторы.
Хотя современные спутники не предназначены для изучения НЛО, их датчики можно использовать для изучения окружающей среды вблизи НЛО, о которых сообщают. Это ещё одна параллель между астрономией и НЛО. У нас есть телескопы, которые сканируют небо в поисках переменных звёзд, и когда они обнаруживают одну из них, они отправляют срочные сообщения другим телескопам, подходящим для последующих наблюдений. Такая же схема может работать при изучении НЛО.
Достижения в области науки и астрономии также могут способствовать изучению НЛО. Такие инструменты, как облачные вычисления, искусственный интеллект (ИИ) и машинное обучение (МО), теперь позволяют учёным собирать, хранить, передавать и анализировать данные более эффективно, чем когда-либо прежде, — пишут авторы. Происходит демократизация обмена данными, которую можно использовать при изучении НЛО.
НЛО — это не одно и то же. Только целенаправленные, серьёзные усилия по их изучению могут определить, есть ли в них что-то, заслуживающее более глубокого изучения. Авторы утверждают, что «парадоксальная замкнутая петля отрицания в традиционной науке» препятствует прогрессу. В статье описывается способ устранения этого парадокса, основанный на научных методах.
Проблема в том, что для их обнаружения с научной точки зрения требуется очень широкая сеть детекторов и значительные ресурсы в течение длительного периода времени. Это, опять же, похоже на то, как мы занимаемся другими научными исследованиями. «Только долгосрочные, охватывающие несколько поколений исследовательские программы, подобные тем, которые существуют во многих академических научных центрах уже много десятилетий, могут дать необходимые данные, на которых можно будет построить потенциальное решение проблемы НЛО», — пишут авторы.
Однако мы начинаем не с нуля.
«Наша цель — сделать так, чтобы будущие исследования опирались на обширный опыт, накопленный ранее», — объясняют исследователи.
Играет ли роль культура? Фото: sammonfort3
-------------------
Исследователи также объясняют, как наш растущий флот спутников может сыграть более важную роль в изучении НЛО. «Исследователи НЛО в настоящее время рассматривают воздушную и космическую сферы как лаборатории под открытым небом, используя эти обширные пространства для систематических научных исследований», — пишут они.
На протяжении большей части истории спутниковые данные были доступны только крупным правительствам и их оборонным и военным организациям. Но их монополия на данные ослабевает. Спутниковые снимки и данные регулярно публикуются и находятся в свободном доступе для научных исследований. Вместе с повышением доступности повышается и качество.
«Благодаря значительному технологическому прогрессу и распространению коммерческих спутниковых сервисов доступ к спутниковым данным значительно расширился. Кроме того, стремительное развитие информационно-коммуникационных технологий открыло новые возможности для многих участников», — объясняют авторы.
Хотя современные спутники не предназначены для изучения НЛО, их датчики можно использовать для изучения окружающей среды вблизи НЛО, о которых сообщают. Это ещё одна параллель между астрономией и НЛО. У нас есть телескопы, которые сканируют небо в поисках переменных звёзд, и когда они обнаруживают одну из них, они отправляют срочные сообщения другим телескопам, подходящим для последующих наблюдений. Такая же схема может работать при изучении НЛО.
Достижения в области науки и астрономии также могут способствовать изучению НЛО. Такие инструменты, как облачные вычисления, искусственный интеллект (ИИ) и машинное обучение (МО), теперь позволяют учёным собирать, хранить, передавать и анализировать данные более эффективно, чем когда-либо прежде, — пишут авторы. Происходит демократизация обмена данными, которую можно использовать при изучении НЛО.
НЛО — это не одно и то же. Только целенаправленные, серьёзные усилия по их изучению могут определить, есть ли в них что-то, заслуживающее более глубокого изучения. Авторы утверждают, что «парадоксальная замкнутая петля отрицания в традиционной науке» препятствует прогрессу. В статье описывается способ устранения этого парадокса, основанный на научных методах.
Проблема в том, что для их обнаружения с научной точки зрения требуется очень широкая сеть детекторов и значительные ресурсы в течение длительного периода времени. Это, опять же, похоже на то, как мы занимаемся другими научными исследованиями. «Только долгосрочные, охватывающие несколько поколений исследовательские программы, подобные тем, которые существуют во многих академических научных центрах уже много десятилетий, могут дать необходимые данные, на которых можно будет построить потенциальное решение проблемы НЛО», — пишут авторы.
Однако мы начинаем не с нуля.
«Наша цель — сделать так, чтобы будущие исследования опирались на обширный опыт, накопленный ранее», — объясняют исследователи.
Следующая публикация
Нет комментариев