МАРКСИЗМ-ЛЕНИНИЗМ И СОВРЕМЕННОСТЬ

Что есть марксизм?
Марксизм есть диалектический материализм.
Маркс взял ЛУЧШЕЕ из всех предыдущих философий.
Причем, не просто взял то, что ему «было нужно». А СТРОГО ЛОГИЧЕСКИ разбил идеализм Гегеля и «неподвижность» Фейербаха.
У Фейербаха он взял материализм. У Гегеля – диалектическую логику.
Фейербах – вершина философской мысли в материализме. А Гегель вобрал в себя всё лучшее из идеализма, воплотив её в диалектику.
Ленин разделил марксизм на три части. На диалектический материализм, исторический материализм и политэкономию.
Стоило ли делить? Наверное, стоило. Для большей доходчивости.
Но, по сути, марксизм есть просто диалектический материализм. Последовательно примененный к исследованию развития общества он превратился в исторический материализм, а, примененный к экономике, он стал политэкономией. И выводы политэкономии весьма конкретны.
0. Стоимость – общественно-НЕОБХОДИМЫЙ ТРУД, воплощенный в товаре.
Это по Марксу, по Рикардо и по Смиту…
1. ЕДИНСТВЕННЫМ источником стоимости является ЖИВОЙ человеческий ТРУД.
2. Прибыль (прибавочная стоимость) - НЕОПЛАЧЕННЫЙ ТРУД, который присваивается капиталистом. в виде продукта труда.
3. Эксплуатация - ПРОЦЕСС ПРИСВОЕНИЯ прибыли капиталистом.
4. Причиной эксплуатации является ЧАСТНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ на средства ОБЩЕСТВЕННОГО (коллективного) производства.
Всё. Здесь и политэкономия капитализма и смысл всего 1-го тома "Капитала".
То есть, марксизм – это МЕТОД НАУЧНОГО изучения тех или иных явлений.
Сегодня, ни один уважающий себя ученый, не напишет в журнале экспериментов:
«И тут, силою Божьей, свершился синтез белка!»
Или:
«Но, силы бесовские помешали удержать нам плазму!»
Их сочтут просто идиотами.
Марксизм, как МЕТОД и УЧЕНИЕ приводит к ясным и весьма значимым выводам, которые касаются уже применения диалектического материализма в исследовании общества и экономики. Потому он так
и ненавистен капитализму.
Да, и сам Маркс ставил себе в заслугу только ВЫВОДЫ из исторического материализма. То есть, выводы, к которым привел его МЕТОД исследования.
«Что касается меня, ТО МНЕ НЕ ПРИНАДЛЕЖИТ НИ ТА ЗАСЛУГА, ЧТО Я ОТКРЫЛ СУЩЕСТВОВАНИЕ КЛАССОВ В СОВРЕМЕННОМ ОБЩЕСТВЕ, НИ ТА, ЧТО Я ОТКРЫЛ ИХ БОРЬБУ МЕЖДУ СОБОЙ. Буржуазные историки ЗАДОЛГО ДО МЕНЯ ИЗЛОЖИЛИ ИСТОРИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ ЭТОЙ БОРЬБЫ КЛАССОВ, А БУРЖУАЗНЫЕ ЭКОНОМИСТЫ ЭКОНОМИЧЕСКУЮ АНАТОМИЮ КЛАССОВ. То, что я сделал нового, состояло в доказательстве следующего:
1) ЧТО СУЩЕСТВОВАНИЕ КЛАССОВ СВЯЗАНО ЛИШЬ С ОПРЕДЕЛЕННЫМИ ИСТОРИЧЕСКИМИ ФАЗАМИ РАЗВИТИЯ ПРОИЗВОДСТВА.
2) ЧТО КЛАССОВАЯ БОРЬБА НЕОБХОДИМО ВЕДЕТ К ДИКТАТУРЕ ПРОЛЕТАРИАТА.
3) ЧТО ЭТА ДИКТАТУРА САМА СОСТАВЛЯЕТ ЛИШЬ ПЕРЕХОД К УНИЧТОЖЕНИЮ ВСЯКИХ КЛАССОВ И К ОБЩЕСТВУ БЕЗ КЛАССОВ.» (Письмо К. Маркса к И. Вейдемейеру от 5 марта 1852 г., Соч., Т.28, стр.426-427).
Марксизм, КАК УЧЕНИЕ, состоит в выводах, которые успел сделать Маркс, применив диалектический материализм к исследованию развития общества.
Это и уничтожение классов, уничтожение труда, уничтожение экономики, как ОТНОШЕНИЙ людей в процессе труда.
В общем, сделанное Марксом, - это большой задел на 100 – 200 – 300 лет. Говоря о Марксе, мы незаслуженно забываем Энгельса, которому принадлежит также ОГРОМНЫЙ ВКЛАД В НАУКУ. Просто Маркс «затмил»
его своей фигурой. Но, не будь Энгельса, не появилась бы «Немецкая идеология» - отправная точка марксизма.
Что есть ленинизм?
Ленинизм есть ПРАКТИКА марксизма.
Дальнейшее применение МЕТОДА к изменяющимся условий. То есть, ПРАКТИЧЕСКИЙ МАРКСИЗМ.
Открыл ли Ленин что-то новое в марксизме? Да, открыл.
Как всякая наука и метод, марксизм ПРОВЕРЯЕТСЯ ПРАКТИКОЙ. Практика показывает УТОЧНЕНИЯ общей концепции и МЕТОДА в
данных условиях.
«Пока капитализм остается капитализмом, избыток капита¬ла обращается не на повышение уровня жизни масс в данной стране, ибо это было бы понижением прибыли капиталистов, а НА ПОВЫШЕНИЕ ПРИБЫЛИ
ПУТЕМ ВЫВОЗА КАПИТАЛА ЗА ГРАНИЦУ, В ОТСТАЛЫЕ СТРАНЫ. В ЭТИХ ОТСТАЛЫХ СТРАНАХ ПРИБЫЛЬ ОБЫЧНО ВЫСОКА, ИБО КАПИТАЛОВ МАЛО, ЦЕНА ЗЕМЛИ СРАВНИТЕЛЬНО НЕВЕЛИКА,
ЗАРАБОТНАЯ ПЛАТА НИЗКА, СЫРЫЕ МА¬ТЕРИАЛЫ ДЕШЕВЫ.»
«Эпоха новейшего капитализма показывает нам, что МЕЖДУ СОЮЗАМИ КАПИТАЛИСТОВ СКЛАДЫВАЮТСЯ ИЗВЕСТНЫЕ ОТНОШЕНИЯ НА ПОЧВЕ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗДЕЛА МИРА, а рядом с этим, в связи с этим между политическими союзами, государствами, складываются из¬вестные отношения на почве территориального раздела мира, БОРЬБЫ ЗА КОЛОНИИ, «БОРЬБЫ ЗА ХОЗЯЙСТВЕННУЮ ТЕРРИТОРИЮ».
«ЧТОБЫ ВЫРВАТЬ У ПРОТИВНИКА ВСЯКУЮ ВОЗМОЖНОСТЬ КОНКУРЕНЦИИ, ЧТОБЫ СКУПИТЬ, НАПРИМЕР, ЖЕЛЕЗОРУДНЫЕ ЗЕМЛИ ИЛИ НЕФТЯНЫЕ ИСТОЧНИКИ И Т. П.ЧЕМ ВЫШЕ РАЗВИТИЕ КАПИТАЛИЗМА, ЧЕМ СИЛЬНЕЕ ЧУВСТВУЕТСЯ НЕДОСТАТОК СЫРЬЯ, ЧЕМ ОСТРЕЕ КОНКУРЕНЦИЯ И ПОГОНЯ ЗА ИСТОЧНИКАМИ СЫРЬЯ ВО ВСЕМ МИ¬РЕ, ТЕМ ОТЧАЯННЕЕ БОРЬБА ЗА ПРИОБРЕТЕНИЕ КОЛОНИЙ.»
Всё это написано СТО ЛЕТ НАЗАД. Как применение метода к исследованию и выводам.
Что к этому можно добавить? Добавить можно применение метода к сегодняшнему дню.
«УГЛУБЛЕНИЕ РАЗДЕЛЕНИЯ ТРУДА В ЗАМКНУТОЙ
СИСТЕМЕ ОГРАНИЧЕНО РАЗМЕРАМИ РЫНКА». (А. Смит)
Он понял, что в замкнутой экономической системе (капиталистической системе, не связанной с внешним миром), уровень разделения труда будет углубляться только до некоторого предела, связанного с размерами этой системы. Или, другими словами, масштаб экономической системы
определяет максимальный уровень разделения труда.
Важность этого вывода трудно переоценить.
Из него, в частности, следует, что любая экономическая система, достигнув некоторого уровня разделения труда, просто вынуждена расширяться - в противном случае научно-технический прогресс в ней будет остановлен. То есть, капитализм ЭКСТЕНСИВЕН по своей сути и не может развиваться БЕЗ РАСШИРЕНИЯ РЫНКА. Потому что ТОВАРА (по сумме), в замкнутой системе, ВСЕГДА БОЛЬШЕ, ЧЕМ ДЕНЕГ.
И, в общем, именно это определяет всю геополитику в 20 и 21 веке. Войны, передел рынков сбыта…
ГЛОБАЛИЗАЦИЯ – инструмент для расширения рынков для ТНК.
Для Смита и Маркса этот вывод был просто абстракцией, но именно это случилось сегодня.
Ставка ФРС – 0% (0,5%). ЦБ Японии также установил отрицательную ставку рефинансирования в размере 0,1%. В Швеции ставка ЦБ равняется минус 0,35% годовых, в Дании – минус 0,5%...
Это говорит о том, что предсказанное Смитом свершилось. Уже ГЛОБАЛЬНЫЙ рынок ДОСТИГ ПРЕДЕЛОВ СВОЕГО РАСШИРЕНИЯ. И нового сбыта, ПЛАТЕЖЕСПОСОБНОГО сбыта, нет и не предвидится.
Даже через кредитование потребителя за счет своего будущего. То есть, НЕ ИМЕЯ СБЫТА, будут останавливаться производства и далее по принципу домино.
Занавес. И смена декораций (строя).
Конечно, под занавес капитализм попробует фашизм. Непременно. Как тотальный контроль и диктатуру. Уже без всякой нацистской шелухи. НО СБЫТА ЭТО НЕ ДАСТ.
Так что, марксизм-ленинизм – не старое и забытое учение. Это НАУЧНЫЙ МЕТОД, который будет актуален всегда.
Исчезнет экономика – станет неактуальной политэкономия. Но ДИАЛЕКТИЧЕСКИЙ МАТЕРИАЛИЗМ, КАК МЕТОД, остались в науке
НАВСЕГДА.
Потому что НЕВОЗМОЖНО «загнать знание взад».