Часть первая
1 декабря 1920 г. в газете «Правда» последний раз была опубликована сводка: «На фронтах спокойно». И, хотя на окраинах страны продолжались ожесточённые бои, хотя в ряде губерний ещё вспыхивали время от времени антисоветские мятежи, в целом Гражданская война завершилась победоносно для Советского государства и её рождённой в боях Красной Армии.
Сегодня, спустя сто лет после окончания Гражданской войны, различные приспешники нынешнего режима и власти капитала, а также всевозможные соглашатели из зюгановской КП РФ и сторонников «нового социализма» вновь вытаскивают из идеологических арсеналов старое оружие. Тема запугивания ужасами революции, хаосом, анархией, возможной братоубийственной войной и распадом России стала излюбленной для тех, кто противостоит революционному учению Ленина-Сталина, в соответствии с которым переход от капитализма к социализму без социалистической революции невозможен. Вновь вытащены на свет и белогвардейские сказки о «приехавших большевиках, которые по приказу Германии развязали Гражданскую войну», и россказни всяких солженицыных о миллионах замученных комиссарами крестьянах, и поповские проклятия Советской власти, и троцкистские фальсификации о решающей роли в строительстве Красной армии Троцкого и его кадров, и плач об «истреблении красными интеллигенции и лучших людей России» и мифы о белогвардейских «героях, воевавших за единую и неделимую Россию» и пр. и пр.
О Гражданской войне написаны даже не миллионы книг, а целые библиотеки на разных языках. В краткой статье невозможно даже просто перечислить основные события Гражданской войны, поэтому остановлюсь на некоторых вопросах современной идеологической борьбы вокруг событий столетней давности.
Сразу отмечу, что сегодняшняя буржуазная историческая наука ничего нового придумать не смогла. Все пропагандируемые сегодня антисоветские мифы о Гражданской войне – не более, чем перепевы и осовременивание белогвардейской, геббельсовской, власовской пропаганды или исторических фальсификаций разгромленных под руководством И. В. Сталина антипартийных, антиленинских групп и творений троцкистско-хрущёвских историков. В каждом конкретном случае можно без труда установить первоисточник того или иного пропагандистского оружия, применяемого сегодня ненавистниками Советской власти.
1.Миф о том, что революция была совершена на деньги Германии (Англии, Франции, евреев, инопланетян – нужное вставить, лишнее убрать, особо нужное подчеркнуть два раза) и Гражданская война развязана большевиками с целью «уничтожить Великую Россию»
Этот миф стоит только того, чтобы его не опровергать, а просто посмеяться над убожество мышления создателей этих мифов, вызванных просто,употребляя выражение В. И. Ленина, «озлобленностью до умопомрачения». Во-первых, что это была за Великая империя, которую смогли развалить 200 человек, прибывших, по утверждению антисоветчиков, в запломбированных вагонах на деньги Германии и если всё так прошло легко, то почему Германия это сделала аж на третий год первой мировой войны, а не в самом её начале?
Во-вторых, если встать на ту точку зрения, что да, действительно, ленинское правительство пришло к власти с помощью Германии, то, наверное, в секретном приложении к договору об установлении Советской власти в России было предусмотрено, что Советская власть в кратчайшее время выведет Россию на первое место в Европе по производительности труда, создаст ранее отсутствующие отрасли промышленности, обеспечит высший уровень научных исследований, покончит с неграмотностью, предоставит впервые в мире равные права женщинам и, ко всему прочему, откажется от выплаты долгов царского и Временного правительства, да ещё и национализировало как банки, так и собственность, принадлежащую зарубежному капиталу?
2. Миф о том, что Советская власть держалась исключительно на штыке, ВЧК, что комиссары стреляли в спину крестьянам и пр.
В разбуженной революцией стране, конечно, были всякие комиссары. Но разве не факт, что установление Советской власти прошло почти бескровно? Фактически Временное правительство с его полной неспособностью управлять страной не смогло организовать даже каких-либо серьёзных выступлений для своей защиты. Мятежи Керенского-Краснова на подступах к Петрограду и Рябцева в Москве были разгромлены в течение нескольких недель. В большинстве крупных городов Советская власть была установлена без всякого кровопролития. И это не удивительно, если вспомнить, что за период от Февраля к Октябрю 1917 г. население России на собственном опые попробовало власть всех правительств – начиная от монархистов кончая псевдосоциалистическими, ни одно из них не могло решить ни один из важнейших вопросов России. Только большевистская партия, руководимая В. И. Лениным и И.В. Сталиным, смогла в первые же дни своими декретами дать ответ на жгучие вопросы. «… что может быть бесспорнее и яснее, чем следующая истина: правительство, давшее измученному трёхлетней грабительской войной народу Советскую власть, землю, рабочий контроль и мир, было бы непобедимо?» (В. И. Ленин, ПСС, т.35 с.361).
И, уж если говорить о «зверствах Советов», то вспомним, что один из первых декретов Советской власти был декрет об отмене смертной казни, а лидеров контрреволюционных выступлений – например, Краснова, завершившего свою жизнь в петле по приговору Советского трибунала в 1945 г. за прислужничество Гитлеру – просто отпускали под честное слово? Конечно, нам могут привести примеры массовых расстрелов красными белых офицеров, взятия заложников и т. д. Но это не идёт ни в какой сравнение с тем, что вытворяли так называемые «освободители России от большевиков». Например, деникинское правительство предусматривало после взятия Москвы поголовных расстрел всех не только членов Коммунистической партии, но и всех служащих советских учреждений (включая образовательные!). В Сибири, где крестьянство первоначально нейтрально относилось к колчаковскому правительству, за год колчаковцы так сумели настроить против себя большую часть населения, что фактом стала партизанская война против белогвардейцев. И, как далёкий отзвук той войны – в Сибири и сегодня кличку «Колчак» дают самым злобным псам!
Заканчивая разбор мифа о «кровавой Советской власти», считаю необходимым обратить внимание ещё на два момента.
1) В период любой политической и тем более – вооружённой – борьбы – всегда обе стороны обвиняют друг друга в зверствах, расправах с мирным населением, мародёрстве и т. д. Обвинение Советской власти в насилии и репрессиях стало одним из самых применяемых видов идеологического оружия антисоветчиками всех сортов и оттенков. Но мы, коммунисты-большевики, отвечаем на это следующим образом – прежде чем в колокола бить, уважаемые и неуважаемые господа, в святцы загляните! Что такое репрессия вообще? Репрессия – это принудительная мера со стороны государства по отношению к кому-либо за нарушение законодательства. Самый простой пример – штраф за превышение скорости – тоже есть репрессия! Любое государство применяет репрессии, ибо в любом государстве существует закон – это очевидно. Но так же очевидно, что любое государство есть комитет в руках правящего класса, и болтовню о «внеклассовом государстве и внеклассовой демократии» оставим либо для идеалистов либо для заведомых защитников господства буржуазии. Поэтому для нас, коммунистов-большевиков, важен не факт репрессий вообще, а вопрос – какой класс применяет репрессии и против какого класса?
И, безусловно, социалистическое государство обязано применять репрессии в целях защиты власти трудящихся! Важно отметить, что классовая борьба – это не только вооружённое противостояние. В. И. Ленин подчёркивал, что классовая борьба меняет свои формы и называл в качестве одной из форм классовой борьбы формирование новой дисциплины труда. Так что же, не надо применять репрессии к нарушителям трудовой дисциплины и допускать дезорганизацию производства? А в современных условиях представим дезорганизацию, не столь важно, умышленную или по вине разгильдяев – атомной станции или нефтеперерабатывающего завода? Нет необходимости говорить, какими это может обернуться последствиями?
И второй момент в этой связи. Представим – в России совершается то, во имя чего боремся мы, во имя чего борется наша партия, наши сторонники. Устанавливается власть трудового народа – диктатура пролетариата физического и умственного труда.Как считаете, уважаемые читатели, Социалистическая Россия – что, не будет призывать к ответу виновных в том, что в результате проведения их политики население России сокращается в геометрической прогрессии, тех, по чьей вине закрыты тысячи предприятий, а поля зарастают хвойными лесами, тех, кто грабит Россию, превращая труд и жизнь народа нашей Родины в свои яхты и заморскую недвижимость? Уверена, что всякие путинские деятели и сторожевые псы будут сами обращаться к новым органам власти, чтобы их не отдали негодующему народу, а судили – причём не по их излюбленной бандитской правилке и по понятиям, а по Советским законам? И, продолжая моделировать ситуацию, не найдётся ли потом какой-нибудь плакальщик по нынешним правителям, который заявит: «Вот, какая была допущена жестокость – ведь репрессиям подверглись такой великий управленец как Чубайс, такая великая поэтесса и художница как Евгения Васильева, такие видные генералы как Золотов! Ох, как бы далеко шагнула Россия в своём развитии, если бы они остались на местах!».
И если говорить о терроре и массовых репрессиях, то разве не факт, чо нынешняя власть войдёт в историю России как откровенная террористическая диктатура, проводящая политику уничтожения народа России, в первую очередь русского народа? Но пусть как следует выучит она уроки истории, чем заканчивали подобные диктатуры, в том числе – и белогвардейские правительства!
Александр Лапин
Присоединяйтесь к ОК, чтобы подписаться на группу и комментировать публикации.
Комментарии 10
И далее: если большевики, как говорил один из нынешних буржуазных пропагандистов Игорь Прокопенко (а денежки свои он отрабатывал на "ура" и с превеликим рвением), несут ответственность за, как он говорил, ужасы Советской власти, которым подвергалась наша страна в течение 70 лет (я так думаю, что грамотность населения Советского Союза - один из этих ужасов), то почему они тогда не дали грабить ресурсы страны, сохранили и в дальнейшем приумножили её целостность и показали большую фигуру из трёх пал...ЕщёВ развенчание мифа о том, что большевики совершили революцию на немецкие деньги, напрашивается один интересный вопрос: а откуда, с чего тогда мы празднуем 23-е февраля? Ведь правильно будет называть этот праздник Днём Рождения Рабоче-Крестьянской Красной Армии! С чего бы большевикам было защищать в 1918 году от немцев подступы к Петрограду? Сдали бы его без боя - да и вся недолга! Ведь революция была совершена в угоду немцам и на их деньги по логике современной буржуйской пропаганды!
И далее: если большевики, как говорил один из нынешних буржуазных пропагандистов Игорь Прокопенко (а денежки свои он отрабатывал на "ура" и с превеликим рвением), несут ответственность за, как он говорил, ужасы Советской власти, которым подвергалась наша страна в течение 70 лет (я так думаю, что грамотность населения Советского Союза - один из этих ужасов), то почему они тогда не дали грабить ресурсы страны, сохранили и в дальнейшем приумножили её целостность и показали большую фигуру из трёх пальцев различным антантам и иже с ними? Зато те же белогвардейцы вполне себе выступали в роли иностранных приспешников! Я так подозреваю, что это оттого, что они все (белогвардейцы) сплошь были патриотами и в них взыграл градус патриотизма! Поэтому, наверное, колчаковские артиллеристы разносили деревни за то, что мужички им не так поднесли хлеб да соль!...
И скажу ещё: ПРАВИЛЬНО БИЛА ЭТИХ "ПАТРИОТОВ" КРАСНАЯ АРМИЯ! НЕЧЕГО ИМ БЫЛО РАЗВЯЗЫВАТЬ ВОЙНУ И В СТРЕМЛЕНИИ УХВАТИТЬСЯ ЗА УТРАЧЕННОЕ ПРИВИЛЕГИРОВАННОЕ ПОЛОЖЕНИЕ БЫТЬ В ПРИСЛУЖНИКАХ У ТЕХ, КТО УЖЕ РАЗДЕЛИЛ ЗДЕСЬ СФЕРЫ ВЛИЯНИЯ И НАЦЕЛИВАЛСЯ НА ПОЛУЧЕНИЕ РЕСУРСОВ!