Предыдущая публикация
У меня в жизни случилось радостное событие: я выпустился из школы.
Был выпускной, на нём был алкоголь, это прискорбно. Я думал, что родители догадаются на праздник подростков не принести шампанское. Но оно не только присутствовало в компании с вином и распивалось родителями, но и стояло за столом выпускников (9 класса!). Я был ошарашен, мне было неуютно. В моей стране, из числа женщин которой мне, возможно, придётся выбирать жену, алкоголь детям - за норму. Своё слово по этому поводу я сказал во всеуслышание: минутка юмора от Коли - посмеялись.
Все одноклассницы подняли бокал. Четверо из тринадцати мальчиков тоже. Родителей не считал, но позже подходил к ним всем с вопросом: алкоголь/шампанское на столах подростков, то, что они могут наливать его и пить, - норма? Результаты этого опроса я и собираюсь рассказать. Случаи действительно интересные, чтобы их расписывать в отдельности каждый, а не приводить лишь диаграмму, хоть и вопрос стоял: да/нет.
Первым в опросе принял участие мужчина средних лет, отец девочки.
- Здравствуйте.
- Здравствуй, что хотел?
- Не отвлекаю?
- Нет.
- Я Николай.
- Владимир, - мы пожали друг другу руки.
- Шампанское на столах детей, то, что они могут налить и выпить, - норма, как вы считаете?
- Дети - понятие растяжимое…
- Хорошо. Шампанское на столах ПОДРОСТКОВ, то, что они могут наливать и пить, - это норма?
- Наши дети под присмотром. И с какой стороны посмотреть. Если с законно-правовой стороны, то если кого-то развезёт с бокала, то мы сможем его утихомирить. Есть такая культура пития (!). Если дети её не познают тут, то они её пойдут познавать на улице...
- Хорошо, спасибо за ответ.
- … а где лучше чтоб они её познали? Конечно, лучше так…
Чёткого ответа получено не было. Я внёс это как "положительно", "да, норма", но с пометкой: "под присмотром". Этот отец, как уже понятно, был подшофе. Мне показалось крайне подозрительным то, что он знает про "культуру пития", как вариант - "теорию культурного пития", которая является придуманной уловкой, чтобы подсаживать на данный вид наркотиков людей. Также мне показалось подозрительными то, что он стал меня уверять, что человек обязательно должен попробовать себя потравить, на улице или здесь. Либо он действительно поверил в этот миф, либо… В общем, подозрительно.
Следующей в опросе приняла участие его жена. Она сказала следующее: "Ну… Мой муж сказал… Так что... Вот…" Это было занесено как "да, но под присмотром".
Следующей в опросе приняла участие мать, которая активнее других занималась подготовкой праздника. Мать пьющего выпускника.
- Здравствуйте.
- Здравствуй, - она не подняла глаз и не посмотрела на меня.
- Я Николай.
- Я знаю.
- Не отвлекаю?
- Нет.
- Не могли бы вы ответить на вопрос: то, что шампанское стоит на столах детей, и то, что они его пьют, вы считаете нормальным?
- Где шампанское? Где оно на столе? - так же, глядя отстранено вдаль, не поднимая глаз.
Я взглянул на край стола выпускников. Там действительно не было бутылок: или выпили, или убрали. Я понял, что припозднился с опросом. Внесено как "не приняли участие".
Тем временем свой любопытный нос в чужой разговор тянула уже другая мать, и, перебив предыдущий диалог, мятым языком начала говорить.
- А вот, скажи...
- Здравствуйте. Я Николай.
- Ага… Ну вот ответь… Ээ…
- Скажите: алкоголь на столах детей - нормально или нет?
- Сначала ты скажи, ты пил? - сказав, мамаша взглянула мне в лицо, при этом медленно моргнув сначала одним глазом, и, с задержкой, вторым. Это выглядело вяло.
- Нет. То, что дети пьют алкоголь, - нормально?
- Так вот… Ик, ой. Ты пил.
- Я не пил.
- Ты пил! - яро внушала она мне, - от тебя пахнет, - потянув звук "х" в последнем слове.
"Да, от меня, а не от тебя, конечно", - подумал я, но произнёс другое.
- Я не пью.
- Готов пройти экспертизу?! - взбодрилась она.
- Готов.
- На Ширямова три. Готов? Едем!
- Вы не ответили на вопрос. Нормально ли, что дети пьют алкоголь на выпускном? В частности, ваша дочь тоже пила, - я решил подкрепить её интерес к этой теме.
- Раз ты пил, то ты не имеешь морального права задавать мне такие вопросы.
Как она собиралась съездить на экспертизу, которая в такое время закрыта? У неё нет машины, да она и не смогла бы вести её в таком состоянии. После застолья, кстати, по дороге к мосту она с горла хлестала "что-то" в стеклянной прозрачной бутылке, курила, и, естественно, не вспомнила про обещание куда-то съездить, если вообще запомнила его. Внесено как "отказалась".
Тут же сидела женщина, мама пьющего мальчика. Она слышала и разговор с организатором, и с алкоголичкой. Она наотрез, на словах "Здравствуйте, я - Николай" отказалась, отвернулась и замялась.
Две мамы ответили более-менее четко.
- Алкоголь на столах детей, зачем?
- А я тоже не одобряю.
- А вы сами пили?
- Ну, да.
И вторая, так же навеселе: "Ну как бы плохо, ну что теперь..."
Это были мать парня, который не пил, и девочки, которая, само собой разумеется. А ведь мы - некогда нравственная держава, между прочим. Была...
Потом мы пошли запускать шарики. По дороге я спросил мужчину, родителя девочки. Поначалу он был как-то хорошо настроен, но после вопроса занервозил. Мои слова оказались как камень на гладкой дороге, по которой он катился легко и с ветерком. По которой бездумно катились все родители в этот вечер.
- Конечно, спрашивай.
- Нормально ли, что шампанское стоит на детском столе и дети его пьют, по-вашему?
Он вздохнул, посмотрел вдаль за глотком мысли и произнёс: "Скажи, а это самое важное в твоей жизни?"
- Нет. Да. В данный момент важно, - ответил я.
- Я хочу сказать, что ты не о том думаешь, - нахамил мне ещё один убеждённый трезвенник. - Переключай мозги. Это абсолютно не важно...
Чуть было не началась лекция на тему ни о чём, которая, разумеется, затянулась бы. Бесцеремонно внеся как "отказался", я поспешил дальше.
- Спасибо, спасибо. Спасибо за ответ.
Следующей в опросе приняла участие мать девочки.
- Нет не одобряю, это плохо.
- А почему тогда вы позволили дочери пить?
- Но под присмотром ведь.
Мда, сомнительные меры, которые препятствуют чему? Я внёс как "нет, не норма, но под присмотром", поблагодарил за участие и побыстрее хотел опросить других родителей.
Запустили шарики. Возвращаемся в кафе.
Очередной респондент - мама, которая радостно фотографировала всех, во все не ведала (!), что её сын пил. Узнав, она в момент призвала его к ответу. Пометка "отрицательно" появилась в блокноте.
Диалог со следующей опрошенной женщиной.
- Жанна. Очень приятно.
- На нашем столе, столе выпускников, стояло шампанское...
- Не видела (!).
- Да? Ну так вот, дети брали его и пили. Это нормально?
- Нет, я вообще против. А кто пил?
- В частности, ваша дочь пила. Да.
- Так, я не поняла! - обратилась она к девушке, шедшей рядом и всё слышавшей.
У кафе из круга опрошенных матерей я увидел ещё не участвующую мать сына, который "пару глоточков".
- Здравствуйте.
- Здравствуйте, ответила она тихо и не глядя на меня.
- Не отвлекаю?
- Интервью не даю, - отходя, еле слышно сказала она.
Она явно, пообщавшись с остальными, знала, какой вопрос я задам. Эта ситуация напомнила мне, как между нетрезвой дамочкой и организатором сидела и всё слышала третья мама. Она тоже знала, и тоже наотрез отказалась.
Далее мне оставалось опросить лишь одну мать. Тут меня повстречал знаток душ, который лучше знает, куда лучше думать всем, хоть и сам этим мало занимается, и продолжил агитацию в защиту яда.
- Вот покупают детское шампанское... Дети... Прр. Родители... Детям... На Новый Год. Как ты думаешь, зачем? - и не дожидаясь ответа, - Чтобы праздник создать! - по-доброму произнёс он.
На самом деле это очередная алкогольная уловка, чтобы с малых лет приучить к употреблению яда и внушить тезис, что травить себя по праздником нужно. "Шампанское на праздник - обязательно! Ах, ты ребёнок... Ну ничего. На, поимитируй. Зато когда вырастишь... Ого-го. Будет настоящий праздник! Ну и сейчас родители могут дать, конечно…" Я не парировал, так как смысла в том было не много, и психолог продолжил разговаривать на языке стереотипов.
- Вот грузины, например. Они с шести лет детям дают.
Обрывисто, так как меня перебивали, не четко, но я всё-таки вставил слово, что русским, как северному народу, вреднее травится алкоголем, как и чукчам, нанайцам...
- Нет, русские сюда не относится. Вот ты скажи...
"Надо было тебе ещё по-позже пойти спрашивать", - укорил я в мыслях себя.
Тем временем разглагольствования "собеседника" набирали обороты. Я перебил.
- Я могу много что сказать по этому поводу...
- Конечно, рассуждать можно долго, - подхватил он моё изречение, хоть и интерпретировал на свой лад это "рассуждать" (о яде, яд ли он). Тут и рассуждать нечего.
- Но я в этом не вижу смысла, - продолжил я. - Слишком многое придётся разобрать и вам доказать. Но вы мои доказательства даже не вспомните. Разговаривать с пьяным - бесперспективно. До свидания.
Так я отвязался от этого бесполезного спора, развернулся и ушёл в кафе.
И в конце концов, на опросе последней мамы девочки меня ожидал сюрприз сюрпризов. Эта дамочка занимала далеко не последнее место в организации торжества, если не первое.
- Здравствуйте. Я Николай.
- Ага, здравствуйте, - попутно она решала дела с другими людьми, но всё же разговаривала со мной.
- Могу я задать вам вопрос?
- Да. Какой?
- Алкоголь на столах подростков. Они брали его и пили. Вы считаете это нормальным?
- Ну, нет, - наконец она встала передо мной и заговорила серьёзно.
- Тогда почему он там стоял? Ваша дочь, между прочим, тоже пила. Вы можете ответить?
- Ну, когда с родителями решали, будет или не будет, все сказали "да". Ну и что, моей дочери отделяться, что ли?
В тот момент я не совсем понял: она сказала то, что она сказала? Ведь, упаси боже, если ваш ребёнок выйдет из стада. Я был поражён. Но это не отразилось на диалоге. Речь осталась ровной, формальной, без всплесков эмоций.
- Вообще-то многие не пили, - я перечислил фамилии. Мужские фамилии. - Что скажете?
- Да? - легкомысленно произнесла она. Далее её отвлекли на опять какие-то дела. На этом диалог и закончился.
- До свидания.
Этот случай весьма показателен. "Все решили". А кто решил? Кто заставил вас спаивать собственных детей? Это второй главный вопрос, к которому вернёмся после оглашения результатов.
Итог. Однозначного ответа "да", слава богу, получено не было, не всё потеряно. Были получены ответы "да", но с оговоркой "под присмотром" - 2 человека. Такой вариант ответа не сильно отличается от "нет, но под присмотром" - 1 человек. Категорически против - 5 человек. И 5 человек отказались от участия в интервью.
По большому счёту, все участники сказали "НЕТ". Просто одни ответили прямо, а другие начали увиливать, уходить в сторону. Кое-кто ушёл от ответа, один патриот-психолог стал преданно защищать своё дело, другая же вовсе старалась дискредитировать моё право задавать вопросы. Но у всех, кого занесли как не участвующих в опросе, на самом деле скребётся мышкой мысль, что то, что они сделали, не совсем правильно. Совесть. Это называется совесть. Именно от неё, а не от меня, вы отмахнулись.
Если вы, уважаемые родители, понимали, что ваши действия плохи с точки зрения морали, тогда зачем вы дали своим чадам алкоголь? Кто поставил на стол шампанское?
Этот опрос показывает не только, что ответили родители, но и ясность сознания в обществе. Конечно, данный порок был внедрён в головы народа как норма. Как бы то ни было, окончательное решение оставалось за каждым в отдельности. Никто не ставил фужер и не вливал в ваших детей яд. Это сделали вы. Ну и кто вы? Люди или толпа?
[Выпускной 17 июня 2016 года. Иркутск шк.24.
статью редактировала группа"Общее дело" ]
Человек, думай сам!
Следующая публикация
Нет комментариев