Предыдущая публикация
О приёме остатков «незалежной» территории Украины в НАТО
Сейчас много говорят о возможном (или невозможном) приёме Украины в НАТО. Зеленский утверждает, что только приём Украины в НАТО может стать достойной гарантией безопасности, компенсирующей Киеву необходимость подписания мира с Москвой в формате фактического отказа от территорий, вошедших в состав РФ. В НАТО некоторые говорят, что сейчас, мол, принимать не будем, но примем коллективное решение, на основании которого Украина юридически станет членом НАТО в случае, если Россия, после соглашения о мире (или перемирии) решит продолжить военные действия. В России, ещё до начала СВО утверждали и сейчас утверждают, что приём Украины в НАТО будет означать войну России и НАТО, которая почти гарантированно перерастёт в глобальный ядерный конфликт.
Всё это очень интересно и можно до хрипоты спорить о нюансах реализации любой из этих версий будущего, но все они разбиваются о неприятную для всех теоретиков реальность: де-факто Украина уже член НАТО. Де-юре – нет, а-де-факто – да!
Давайте вспомним, что 5-я статья Вашингтонского договора не предполагает (как думают многие, особенно на Украине) автоматического вступления всех стран НАТО в войну. Статья 5 лишь гарантирует, что нападение на одного из членов НАТО будет считаться нападением на весь блок, а дальше должно произойти оказание членами блока помощи, подвергшейся нападению стране, путём «осуществления такого индивидуального или совместного действия, которое (каждая страна альянса. – прим. автора) сочтёт необходимым, включая применение вооружённой силы».
Я уже лет тридцать объясняю, что в качестве помощи стране, подвергшейся агрессии, НАТО может нанести ядерный удар, а может послать мешок риса. И то, и другое будет в рамках обязательств, принятых на себя членами НАТО в соответствии с пресловутой статьёй 5. Причём, посылка на помощь мешка риса гораздо вероятнее, чем даже не ядерный удар, а простое задействование вооружённых сил НАТО в рамках конвенционной войны.
Более того, поскольку в НАТО действует принцип консенсуса – обязательного единогласия при принятии решений, коллективная помощь в рамках возможностей и полномочий блока, гораздо менеевероятна, чем оказание помощи (как военной, так и невоенной) разными странами на индивидуальной основе. У НАТО есть контингенты войск, переданные союзниками под объединённое командование НАТО, но, чтобы их задействовать в какой-то операции, необходимо согласие всех членов блока. Не только Венгрия или Словакия, но даже какой-нибудь Люксембург (вообще не имеющий армии и озабоченный только интересами зарегистрированных в его юрисдикции банков) может заблокировать применение вооружённых сил НАТО в каждом отдельно взятом случае. С этой точки зрения, чем больше в НАТО членов, с разными, зачастую несовпадающими, интересами, тем меньше вероятность коллективных действий блока. Но каждый отдельный член НАТО, в рамках права на индивидуальную или коллективную самооборону, может послать на помощь подвергшемуся нападению союзнику свою армию. http://xn----8sbeyckrgcbzinq9j.ru-an.info/%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8/%D0%BE-%D0%BF%D1%80%D0%B8%D1%91%D0%BC%D0%B5-%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%82%D0%BA%D0%BE%D0%B2-%D0%BD%D0%B5%D0%B7%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D0%B6%D0%BD%D0%BE%D0%B9-%D1%82%D0%B5%D1%80%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D0%B8-%D1%83%D0%BA%D1%80%D0%B0%D0%B8%D0%BD%D1%8B-%D0%B2-%D0%BD%D0%B0%D1%82%D0%BE/welcome-2104-2-1/
Следующая публикация
Нет комментариев