Предыдущая публикация
История коррупции в Сочи
Сочи впервые оказался в центре коррупционных скандалов еще в XIX веке. Исторические исследования показывают, что чиновники того времени активно использовали свои полномочия для захвата земель.
Продажа земли избранным по заниженной цене
В феврале 1881 года статский советник Арсений Васильевич Верещагин приступил к прокладке просек по проектируемым улицам посада Даховского, ставшего в последствии Сочи.
И вот, на том месте, где Верещагин планировал сельскохозяйственную и ремесленную школы, обнаружилась вырубка вековых дубов. Площадь — около двух десятин.
Статский советник стал выяснять обстоятельства незаконной вырубки и неожиданно обнаружил в протоколах канцелярии посадского управления, что эти земли местные власти разрешили занять некоему господину Городецкому, причем официально оформили участок Городецкому задним числом, в мае 1881, чем нанесли большой урон интересам Сочи.
Оформили 2 десятины как “выгонные земли” — а это по 10₽ за десятину, но не как посадские — по 240₽.
Хищение и растраты
Крупную растрату совершил назначенный в 1902 году управляющим бывшим Хлудовским имением, перешедшим в казну, статский советник Буйницкий. Купленное казной имение Хлудова распродавалось участками. Буйницкий должен был заниматься обустройством и на месте показывать участки, оформлять документы, принимать деньги и тут же перечислять их в банк. Вскоре начинает беспокоиться управление государственных имуществ отсутствием своевременных отчетов о деятельности Буйницкого.
Затем обнаруживается, что Буйницкий получил больше 5₽ тысяч от покупателей участков, но нигде не отчитался об этом и не сдал в банк. Письмо с уговорами к нему отправлял даже министр земледелия и государственных имуществ Ермолов. Буйницкий только посылал телеграммы с извинениями. Деньги не вернул, отчёта не дал. Была сделана ревизия, обнаружено еще и множество других растрат, дело передали судебному следователю.
Одновременно, а именно в 1903 году, только что избранным городским старостой Саввичем при приёме городских денежных сумм от прежнего городского управления, обнаружена из сумм запасного капитала разность в 9000₽. По книгам городского управления запасного капитала должно было быть 14153,61₽, между тем как в наличности в городской кассе всего лишь 5153,61₽. Где же хранятся остальные деньги?
Прижатый к стене 5 ноября, во время приёма, бывший городской староста Годзи внес 9000₽ в городскую казну.
При работе комиссии по ревизии, назначенной по распоряжению губернатора, обнаружен недочет ещё на 2000₽, полученных старостой за купленный неким Шапшалом городской участок за 1086₽, но не занесённых на приход, а оставленных старостой у себя.
В базарной книге записи велись карандашом, обнаружены подчистки и поправки на корешках книг по взиманию базарного сбора… Принимались деньги самим старостой. Всего недочёт — 2700₽.
Были обнаружены и другие примеры казнокрадства. Госпоже Лалош Годзи застраховал дом за счет города, с нарушениями оплаты размещал у местных жителей служащих полиции и — ещё на сотни рублей. Ну и, конечно, выявилась незаконная раздача земельных участков из городской земли.
Коррупционный аудит
Выявивший все эти злоупотребления староста Саввич руководил Сочи недолго, и после его отставки, в январе 1905 года городские уполномоченные, именно так тогда назывались депутаты, при рассмотрении сметы доходов обнаружили, что и этот староста оставил крайне неважные денежные дела. Уполномоченные от отчаяния обратились к Черноморскому губернатору с просьбой разрешить им постоянную ревизионную комиссию для проверки действия городского старосты, или хотя бы прислать чиновника из губернского правления для ревизии.
Следующий староста Бонкер правил всего год и, как вы все уже догадываетесь, оставил следующему старосте Прилукову пустую кассу. Прилукова сочинцы посчитали неплохим выбором. Во время революции он организовывал постой присланных войск, занимался очисткой города, построил прогимназию. Но неожиданно случился скандал.
💬Владимир Костиников
Следующая публикация
Комментарии 6