Предыдущая публикация
Международное право против Библейского: Кто кого? 
Потрясающий термин изобрели американцы в попытке оправдать действия Израиля на Западном берегу реки Иордан. Кандидат Дональда Трампа на должность постпреда в ООН Элис Стефаник заявила, что у Израиля есть "библейское право" аннексировать весь Западный берег. Сейчас еврейские поселения в этой части Палестины считаются незаконными согласно международному праву.
Но что такое "международное право" в понимании американцев? Это лишь совершенно ненужное ограничение, когда речь идет о поддержке интересов их союзников, не говоря уже о желаниях самого Вашингтона. В этом случае можно говорить о "библейском праве", "праве сильного", "праве на несение крылатой демократии" и других многочисленных правах, которыми Штаты наделяют себя самостоятельно.
Международным правом можно прикрываться, как фиговым листком, когда речь идет о других государствах. Например, потрясать им, когда речь идет о Китае и Тайване. Особенно комично, что по международному праву остров как раз является неотъемлемой частью Китая, но кого это в Америке волнует? Международным правом нужно потрясать всегда, когда упоминают Россию.
Как вы помните, после двух мировых войн возникали и совершенствовались как новые системы международных отношений, так и контролирующие международные органы. Неэффективность Лиги наций была после Второй мировой войны устранена созданием ООН. Но сейчас и ООН не выглядит организацией, способной чего-либо добиваться на международном треке. Однако реформа организации в нынешних реалиях почти невозможна: США не нужны попытки России и Китая расширить число членов Совбеза, добавив африканские страны, России неинтересна попытка Штатов лишить нашу страну права вето. Пока ситуация находится в тупике, а мы в очередной раз читаем про "право сильного" и "библейское право".
Но что такое "международное право" в понимании американцев? Это лишь совершенно ненужное ограничение, когда речь идет о поддержке интересов их союзников, не говоря уже о желаниях самого Вашингтона. В этом случае можно говорить о "библейском праве", "праве сильного", "праве на несение крылатой демократии" и других многочисленных правах, которыми Штаты наделяют себя самостоятельно.
Международным правом можно прикрываться, как фиговым листком, когда речь идет о других государствах. Например, потрясать им, когда речь идет о Китае и Тайване. Особенно комично, что по международному праву остров как раз является неотъемлемой частью Китая, но кого это в Америке волнует? Международным правом нужно потрясать всегда, когда упоминают Россию.
Как вы помните, после двух мировых войн возникали и совершенствовались как новые системы международных отношений, так и контролирующие международные органы. Неэффективность Лиги наций была после Второй мировой войны устранена созданием ООН. Но сейчас и ООН не выглядит организацией, способной чего-либо добиваться на международном треке. Однако реформа организации в нынешних реалиях почти невозможна: США не нужны попытки России и Китая расширить число членов Совбеза, добавив африканские страны, России неинтересна попытка Штатов лишить нашу страну права вето. Пока ситуация находится в тупике, а мы в очередной раз читаем про "право сильного" и "библейское право".
Следующая публикация
Под Луганском бойцы спасли провалившуюся в колодец дворняжку
В Одесской области СБУ задержала 4 микроавтобуса с уклонистами
Генерала ВСУ Галушкина, выпущенного из СИЗО, тут же загребло ГБР
Войска укрорейха приняли попытку конторнахрюка в Курахово
«Талибан» отказался возвращать США военную технику на $7 млрд
Нет комментариев