Предыдущая публикация
@israel סל:
נתחיל מעובדות:
- רונן בר הוא כשלון טוטלי שאחראי ישירות ל-7 באוקטובר בשל שיקול דעתו המופקר.
- השב"כ של רונן בר הוא כישלון טוטלי בכל הנוגע לעזה. לפני ה-7 באוקטובר ומאז.
- לעומת השב"כ, המוסד בגזרתו הביא הישגים אדירים בדמות איכות המודיעין על חיזבאללה.
כל זה לא מעניין את נדב איל.
מבחינת נדב איל, רונן בר הוא "לגיטימי" שכן הוא "נאמן לממלכה ולא למלך".
זאת כמובן בניגוד ל"מלך" ולאנשיו, שכביכול נאמנים לאינטרסים הזרים של "המלך" הלא לגיטימי.
לכן לשיטת נדב איל אסור לנתניהו להזיז את רונן בר מצוות המו"מ ומן הסתם אסור להחליפו בראשות השב"כ, הגם שכאמור מדובר בכישלון טוטלי.
ועכשיו נגיע לסיבה לכך שאני בכלל טורח להתייחס להבליו של המוקיון הזה: בדמוקרטיה יש דרך אחת להכריע מי מופקד על טובת הממלכה ומי קובע מהי טובת הממלכה: בחירות.
נתניהו נבחר לראשות הממשלה בבחירות חופשיות ולכן הוא נהנה מלגיטימיות לנווט את הספינה ולקבוע מהי טובת הממלכה.
מנגד רונן בר הוא פקיד בכיר שרשאי להשמיע את עמדתו בחדרים הסגורים אך תפקידו וחובתו לבצע את הנחיות נתניהו ולממש את הוראותיו, גם אם אינן לרוחו או לטעמו של נדב איל.
אין לרונן בר שום לגיטימיות לקבוע בעצמו מהי טובת הממלכה.
פקיד שמרשה לעצמו לקדם את מה שנראה לו כ"טובת הממלכה" בניגוד או בצורה עצמאית מהנחיות הממשלה הממונה עליו הוא פקיד סורר, מופקר ואנטי-דמוקרטי שצריך להיות מפוטר באופן מיידי ולהישלח חזרה ללימודי אזרחות ביסודי.
והנה תזכורת מצערת לנדב איל ולדומיו: בפעם הקודמת שרונן בר החליט שהוא יודע מהי טובת הממלכה טוב יותר מ"המלך" זה נגמר ב-1,200 נרצחים וב-250 חטופים.
Переводчик:
Начнем с фактов:
- Ронан Бар - полный неудачник, который несет прямую ответственность за события 7 октября из-за своих неразборчивых суждений.
- Шин Бет Ронана Бара потерпел полный провал в Газе до 7 октября и после него.
- По сравнению с Шин Бет Моссад в своем секторе добился огромных достижений в виде качества разведки о Хезболле.
Все это не интересует Надава Илл.
Что касается Надава Эяля, Ронан Бар является «легитимным», поскольку он «верен королевству, а не королю».
Это, конечно, контрастирует с «королем» и его народом, которые якобы лояльны иностранным интересам незаконного «короля».
Поэтому, согласно методу Надава Эяля, Нетаньяху не должен исключать Ронана Бара из переговорной команды и, вероятно, не должен заменять его на посту главы ШАБАКа, хотя, как уже говорилось, это полный провал.
А теперь мы доберемся до причины, по которой я вообще утруждаюсь рассмотрением абсурда этого мукиона: в демократии есть один способ решить, кому доверено благо королевства и кто определяет, что такое благо королевства. это: выборы.
Нетаньяху был избран премьер-министром на свободных выборах и, следовательно, обладает легитимностью, позволяющей управлять кораблем и определять, что отвечает интересам королевства.
С другой стороны, Ронан Бар является высокопоставленным чиновником, которому разрешено высказывать свою позицию в закрытых помещениях, но его роль и обязанность заключаются в том, чтобы выполнять указания Нетаньяху и выполнять его указания, даже если они не по душе или вкусу Надаву Эялю. .
Ронан Бар не имеет легитимности самостоятельно определять, что является благом для королевства.
Чиновник, который позволяет себе продвигать то, что он считает «благом королевства», вопреки или независимо от инструкций ответственного за него правительства, является неуправляемым, распущенным и антидемократическим чиновником, которого следует немедленно уволить и отправить вернемся к элементарному гражданскому обучению.
И вот досадное напоминание Надаву Эялю и ему подобным: в последний раз, когда Ронан Бар решил, что он знает, что благо королевства лучше, чем «король», это закончилось убийством 1200 и похищением 250 человек.
AR
Следующая публикация
Нет комментариев