Предыдущая публикация
כשטנקי המרכבה סימן 4 החדישים ביותר הגיעו לצה"ל, התפתח ויכוח עז בצמרת הצבא.
הרמטכ"ל, אביב כוכבי, ביקש לקצץ 200 טנקים מהסד"כ. סגנו, איל זמיר, התנגד. זה לא היה רק קרב בין המפקד וסגנו אלא בין צנחן ושריונר. הרעיון היה שהטנק החדיש יעיל וקטלני כמו שלושה טנקים ישנים. זמיר התעקש: בסוף גם הטנק הכי מתוחכם יכול להיות רק במקום אחד בו זמנית.
במאי שעבר, כשכולם דיברו על עילת הסבירות, זמיר קרא בכנס הרצליה להתעורר כבר מהתפיסה "שדיברה בקול בוטח על תום עידן המלחמות הקונבנציונליות הגדולות. כדאי לנהוג בצניעות ובאחריות גם ביחס לתחזיות שלנו, במיוחד בשנה שבה מציינים חמישים שנה למלחמת יום הכיפורים". הדברים לא זכו להד, ונשכחו. הסיבה, בין היתר, היא החשיבה האחידה במטכ"ל, שבו יש כבר שנים ייצוג יתר לצנחנים וליחידות המיוחדות. אפשר להניח בביטחון רב שתחת זמיר הנוף יתגוון.
מנכ"ל משרד הביטחון הוא המועמד המוביל, המתבקש, לרמטכ"ל. בכל זאת, באזורי נתניהו עדיין מקווים לבחור בקצין לוחמני יותר (כיפה סרוגה – יתרון), כמו למשל האלוף דוד זיני, המועמד של מיאמי לתפקיד. קצפם יצא על מאמר בן כמעט עשרים שבו דן זמיר במוסריות של חיסול. זה אנכרוניסטי כמו לטעון על היעדר דמויות של אסייתים או שחורים בסרטים של צ'רלי צ'פלין. הרקע היה הפשע המוסרי של הטלת פצצה בת רבע טון בלבד על הבניין שבו נועדה צמרת חמאס בעזה, מחשש לנזק אגבי רחב מדי בגלל פצצה של חצי טון. עשרות אם לא מאות ישראלים שילמו בחייהם על המוסריות המעוותת הזו. זמיר כתב אז ומאמין היום שיש הבדל בין חיסול בעזה או בדאחייה וחיסול ביו"ש. תושבי השומרון מצויים בשליטה אפקטיבית של ישראל. העזתים, הוא מאמין, הם עם טרוריסטי שמעניק לגיטימציה לקיום חמאס בתוך אוכלוסייה אזרחית, ועליו לצאת בתוצאות הנזק האגבי המתחייב.
האפשרות השנייה שנשקלת עדיין היא האלוף תמיר ידעי. גם הוא כתב מאמר חשוב, אפילו חשוב מאוד, בחודשים שלפני המלחמה. הוא קרא שם באופן הנחרץ ביותר "לשחרר את תל אביב", דהיינו להוריד את העומס ההולך ונצבר על מרכז העצבים של הצבא במרכז הארץ, שדרכו עוברת כל פעילות מודיעינית ומלחמתית. ידעי הזהיר שביום פקודה, כשכל חיסול וכל זיק יצטרכו לעבור קודם בקריה במקום לשפר מאוד את המוקדים העצמאיים בפיקודים, המערכת תקרוס מעומס. זו אחת התשובות לשאלה ששואל כל חטוף שחזר, כל חייל שנפגע, כל תושב שהתבצר: איפה היה חיל האוויר?
(הטור המלא היום במוסף לשבת של ידיעות אחרונות)
Переводчик БОТ + по фото:
Когда в Армию обороны Израиля поступили новейшие танки Merkava Mark 4, в верхушке армии разгорелись ожесточенные дебаты. Начальник штаба Авив Кохави хотел сократить SDAK на 200 танков. Его заместитель Эяль Замир выступил против. Это была не просто битва между командиром и его заместителем, а между десантником и Шройнером. Идея заключалась в том, что новый танк был таким же эффективным и смертоносным, как три старых танка. Замир настаивал: в конце концов, даже самый сложный танк может только находиться в одном месте в одно и то же время.
В мае прошлого года, когда все говорили об аргументе правдоподобия, Замир призвал на конференции в Герцлии очнуться от восприятия, «которое уверенно говорило о конце эпохи крупных обычных войн. Стоит действовать скромно и ответственно в отношении наших предсказания, особенно в год, когда мы отмечаем пятидесятую годовщину войны Судного дня». Эти вещи не нашли отклика и были забыты. Причиной, среди прочего, является единообразное мышление в Генеральном штабе, где десантники и спецподразделения были перепредставлены в течение многих лет. Можно с большой уверенностью предположить, что при Замире ландшафт будет более разнообразным.
Генеральный директор Министерства обороны является основным и очевидным кандидатом на пост начальника Генерального штаба. Тем не менее, регионы Нетаньяху все еще надеются избрать более воинственного офицера (вязаная кипа — преимущество), например, генерал-майора Давида Зини, кандидата от Майами на эту должность. Их возмутила статья почти двадцатилетней давности, в которой Замир рассуждал о нравственности истребления. Это так же анахронично, как спорить об отсутствии азиатских или чернокожих персонажей в фильмах Чарли Чаплина. Предыстория — моральное преступление: бомба весом всего в четверть тонны была сброшена на здание, где должно было находиться руководство ХАМАС в Газе, из-за опасений слишком большого сопутствующего ущерба от бомбы весом в полтонны. Десятки, если не сотни израильтян заплатили своими жизнями за эту извращенную мораль. Замир писал тогда и считает сегодня, что есть разница между уничтожением в Газе или Дахийе и уничтожением в Иудее и Самарии. Жители Самарии находятся под эффективным контролем Израиля. Газанцы, по его мнению, являются террористами, которые узаконивают существование ХАМАС среди гражданского населения и должен нести ответственность за последствия сопутствующего ущерба, который требуется.
Второй вариант, который все еще рассматривается, — генерал-майор Тамир Йедай. За несколько месяцев до войны он также написал важную, даже очень важную статью. Там он самым решительным образом призвал «освободить Тель-Авив», имея в виду уменьшить нагрузку, которая накапливалась на нервном центре армии в центре страны, через который проходит вся разведывательная и военная деятельность. Йедай предупредил, что в день приказа, когда каждое устранение и каждый Зик должны будут сначала пройти через штаб-квартиру вместо того, чтобы значительно улучшить независимые центры в командованиях, система рухнет от перегрузки. Это один из ответов на вопрос, который задавал себе каждый вернувшийся похищенный, каждый раненый солдат, каждый забаррикадировавшийся местный житель: где были ВВС?
(Полная версия статьи представлена в сегодняшнем приложении к «Едиот Ахронот», посвященном Шаббату) https://t.me/amitsegal
Следующая публикация
Нет комментариев