Часто встречаю мнение, что поморы были зажиточными, в отличие от среднерусских крестьян, потому что поморы не были крепостными. Доля истины тут есть, хотя и среди поморов нищих хватало.
Интересно при этом, что лопарей зажиточными сейчас никто не зовёт. И по старинным фото саамы не вызывают ощущение, будто они богаты. Быт их неприхотлив, особенно во время кочевки, и одежда не так роскошна, как у поморок на старинных фото.
Тем не менее, встретилось такое интересное свидетельство.
Натуралист и предприниматель Г. Ф. Гебель, неприязненно относившийся к лопарям, в 1905 году писал:
«Лопарь живет гораздо лучше среднерусского крестьянина и беломорского рыбака, хотя и трудится меньше их... Поморов-промышленников они называют голышами, которые принуждены вдали от родины отыскивать себе кусок хлеба... Лопарь себя в обиду не даст... Мне пришлось заплатить однажды по десяти рублей за трех оленей, убитых на Иокангских островах командой моего китобойного парохода».
Саамы звали поморов голышами. Ну надо же. Хотя, может на Мурмане саамы действительно встречались с не самыми зажиточными, а даже как раз с бедными поморами, которые были вынуждены наниматься к хозяевам на становище, жить в не очень хороших условиях, и ловить весь сезон рыбу, получая какой-то оговоренный процент, позволяющий потом их семье прожить всю зиму.
*На первом фото поморка в богатом костюме. На втором женщина саами (лопарка).
Присоединяйтесь к ОК, чтобы подписаться на группу и комментировать публикации.
Комментарии 3