«Должен остаться только один». Фильм «Горец»

Фильм Рассела Малкэхи «Горец» (1986) можно посмотреть в нашем Телеграм-канале. 
Прошли десятилетия после выхода этого фильма на экраны, но до сих пор он не перестал быть тем, чем был изначально – вдохновенным рассказом о бессмертном путешественнике во времени, о таинственном мире бессмертных, их битве, в результате которой «должен остаться только один».
Пришедший к нам из 80-х, одухотворённый музыкой Queen, с обращённым к новым поколениям вопросом («Кто хочет жить вечно?»), фильм «Горец» и сегодня утверждает в образах мысль о победе добра.
Коннор Маклауд (Кристофер Ламберт) и Рамирес (Шон Коннери). (на фото)
Два «бессмертных» - образы добра в «Горце».
Коннор Маклауд (Кристофер Ламберт) и Хитер Маклауд (Бети Эдни) (на фото).
Трогательная история любви вечного молодого «бессмертного» и его жены.
Главный злодей фильма «Горец» - «бессмертный» по имени Курган (на фото), замечательно сыгранный Клэнси Брауном.

Светлана Светличная (1940 – 2024)

Умерла актриса Светлана Светличная. Если бы в СССР было само понятие секс-символ, то его, безусловно, носила бы она.
Не просто красивое, но необычное лицо, точеная фигура, удивительная естественность, много фильмов и до обидного мало больших ролей. Но зато какие у нее роли!
Наверное, Светличная - первая актриса, раздевшаяся на советском киноэкране и исполнившая эротический танец («Бриллиантовая рука»). Невозможно забыть контрабандистку из «Героя нашего времени». А сыгранная ей удивительно точно роль Габи («17 мгновений весны»), маленькой одинокой женщины, мечтающей о любви и нежности, так же, как и небольшая роль сестры в «Месте встречи изменить нельзя» говорит о большом потенциале актрисы, который, увы, в значительной степени так и остался невостребованным.
Играй Светлана Светличная в американских фильмах, наверное, ей была бы предложена роль «девушки Бонда» в одной из серий бондианы.

«Холопы» выбегают на экраны

Двойной праздник ждет любителей «Холопов» в следующем году!
23 января кроме ранее анонсированного триквела «Холоп-3» в русский прокат выйдет турецкая версия холопа под названием «Холоп. Великолепный век».
Дело «перевоспитания» мажоров приняло международный размах. В марте вышел французский «Холоп из Парижа», которого уже в сентябре показали в России. Там мажор попадает в эпоху Людовика XIV.
В турецкой картине, где главную роль играет популярный на родине Керем Бюрсин (в России известен по сериалу «Постучись в мою дверь»), стамбульский прожигатель жизни и папашиных денег Мете оказывается в XVI веке времен султана Сулеймана конюхом в замке вельможи. В Турции фильм выходит в прокат 20 декабря.
Неизвестно, как он понравится турецким, а потом российским зрителям. Французский - совсем не приглянулся. В России он собрал в прокате всего 20 млн руб. Во Франции при бюджете в 775 миллионов руб. - 164 млн руб.

Позорный доклад Алексашенко

Не зная репутации двух из трех авторов доклада - Сергея Алексашенко и Владислава Иноземцева — исходя из текста доклада, можно было бы предположить, что его написали кремлевские эксперты прямиком для Путина. Само название чего стоит: «Надежный тыл диктатора». Настолько лестные и некритические оценки там даны российской экономике и обескураживающие - для Запада.
Посмотрите резюме доклада:
«Россия смогла противостоять удару, нанесенному западными санкциями, из-за совокупности факторов, включая ее хорошо развитую рыночную экономику, ее незаменимое положение как поставщика сырьевых товаров на мировой рынок, высокопрофессиональной реакцией чиновников и неспособностью Запада изолировать Россия на международной арене».
Это в России-то «развитая рыночная экономика»? А совсем не полугосударственная, неэффективная, клептократическая система? Целые отрасли остаются полностью или преимущественно государственными и крайне неэффективными, решающими свои проблемы за счет роста цен и бюджетных вливаний (ЖКХ, железные дороги, газовая промышленность, трубопроводы, атомная энергетика и т. д.), во многих отраслях государственное присутствие резко растет (нефтегаз, телекоммуникации, авиасообщение и т. д.). Создан «капитализм закадычных друзей», остальной крупный бизнес все время оглядывается на власть, «ждет докторов», госзаказы предполагают масштабные «госраспилы», малый бизнес еле выживает. В представлении авторов доклада так должна работать рыночная экономика?
«Незаменимое положение как поставщика сырья»... Обошлась Европа без российских газа и нефти. Пришлось России перенаправить нефтяные потоки в другие страны с потерей доходности и до сих пор не решенными проблемами с оплатой товаров, учитывая неконвертируемость индийской рупии и, отчасти, китайского юаня. Потери по газу компенсировать никак не удалось. Да, Запад не имеет монополии и всевластия в мире, не может запретить покупать российские нефть и газ Китаю, Индии, Турции. Он сделал, что мог, - во многом отказался от покупок сам. И экспорт, и импорт России затруднен как никогда: проблемы с оплатой, страховкой, работой через третьи страны, перевалкой нефти в море и т. д.
Вместо того, чтобы просто объяснить: очень трудно воздействовать внешнеторговыми санкциями на страну с огромным торговым профицитом, - авторы доклада пытаются сделать вид, что проблема в «эффективности» российской экономики и неэффективности санкций в принципе... Зачем?
«Высокопрофессиональные чиновники»? Это Набиуллина и Силуанов, что ли? ЦБ удержал рубль и финансовый рынок в 2022 году, отгородившись административными барьерами на движение капитала. Не давая вывести деньги из страны. В этом нет профессионализма. Это самый тупой метод реагирования. И в нем нет ничего рыночного. Но да, вполне эффективный. Как отрубание головы при насморке. Минфин удерживает бюджет за счет нефтегазовых доходов, постоянного роста налогов, урезания соцпрограмм, а также инфляции и девальвации рубля. В этом есть какой-то особый профессионализм? Кажется, нет ничего проще и тупее.
Зачем эта корпоративная солидарность с высшими российскими чиновниками?
У нас есть предположение, как появился этот доклад. Авторы пытаются объяснить миру и себе самим, почему российская экономика не развалилась. И получается такое ее восхваление, что кремлевские обзавидуются.
А объяснение-то простое. Она развалилась. И лежит в руинах. Но все это маскируется официальной статистикой, которая наводит шик и блеск на эти руины. Нет у Путина никакого «надежного тыла». Там, сзади, стоят только «потемкинские деревни». А авторы доклада на это ведутся.
Они не желают критически воспринимать данные российской статистики.
«Мы готовы привести аргументы относительно неадекватности текущей статистики цен… Однако без участия Росстата любое обсуждение этой темы было бы бессодержательным».
Как же так? Если вам врут в лицо, то без учета мнения врущего обсуждение будет бессодержательно? Почему вы настолько прогибаетесь? Вы же все давно в эмиграции и не ждете ничего от российских властей. Так зачем строить свои теории на вранье этих властей?
Если статистика цен неадекватна, то есть инфляция занижается, это значит, что экономический рост завышается. Пусть у вас нет точных цифр, но есть вполне адекватные альтернативные оценки инфляции, есть множество косвенных индикаторов, есть очевидная неэффективность политики, проводимой, исходя из официальной информации... Делайте выводы по этим данным, а не закрывайте на них глаза просто потому, что эти данные не дают точности до двух знаков после запятой... Типа это непрофессионально? А пользоваться заведомо ложной статистикой — профессионально?
Вот, например, ваши шведские коллеги сделали нужную работу (кстати, как и мы ее делаем ежедневно в этом блоге). Об их докладе можно дискутировать, но он гораздо точнее отражает ситуацию в российской экономике, чем эти ваши потуги объяснить необъяснимое. Вы пишете о росте ВВП России в 2023 году на 3,6% (по Росстату), а ваши коллеги оценивают динамику ВВП как спад на 8-10%. Не хотите объясниться?
В общем доклад оппозиционных экономистов-эмигрантов сильно разочаровал. Никакой работы мысли, попытки понять реалии, сплошной мейнстрим, основанный на некритически воспринятых ложных исходных данных.
Окончательный вывод доклада:
«Представленная объективная оценка экономических возможностей России в докладе исключает практически любые шансы серьезного кризиса, вызванного внутренними факторами, по крайней мере, в перспективе трех-пяти лет».
Вывод неверен. Потому что Россия уже влезла в серьезный экономический кризис, не в состоянии удержать инфляцию, добиться экономического роста, удержать реальные доходы населения, поддерживать военные расходы на существующем уровне, нести бремя санкций и международной изоляции. Реальная ситуация вовсе не стабильна, она ухудшается год от года, скрытая ложью официальной статистики.
Вы там за границей не чувствуете то, что ощущает каждый россиянин, приходя в магазин или получая счета на оплату ЖКХ. И даете ложные оценки, прогнозы и рекомендации, основываясь на заведомо недостоверных данных, даже не пытаясь воспринять их критически.

Приключения Youtube в стране державных киноманов

Фантастические порядки устроили путинцы у нас в стране! Гендиректор главной киностудии хлопочет у великого геополитика о том, чтобы перестали замедлять/блокировать крупнейший видеохостинг – Youtube.
При этом Путин не посылает Шахназарова со словами, «где я, где рубильник», а обещает разобраться, с оговоркой, что «там бывают всякие пакости».
GlobalCheck сегодня показывает 100%-ю доступность Youtube во всех регионах и у всех федеральных провайдеров. Сбой рф и Downdetector продолжают фиксировать жалобы на его работу (у нас, например, по-прежнему сбоит). Пресс-секретарь президента Песков на вопрос журналистов о просьбе Шахназарова Путину заявляет, что «проблема YouTube не относится к приоритетной повестке дня у людей» и посылает тех, у кого она в приоритете на ... в Роскомнадзор.
Хотя Пескову, как и Шахназарову, как и всем остальным, известно, что такие вопросы решает вовсе не РКН.
А нам вот интересно, решение об отказе в выдаче прокатного удостоверения антитрамповскому фильму «Ученик», глава Минкульта Любимова принимала тоже, спросив совета у Путина? А вдруг его друг Трамп обидится? Во всяком случае формулировка отказа со ссылкой на мутный подпункт «з» пункта 19 «Порядка предоставления (выдачи) прокатного удостоверения на фильм» - «в иных определенных федеральными законами случаях» - наводит именно на эту мысль.

Рубль = цент

Сегодня с утра рубль снова сбегал за границу 100 за доллар. И топтался там более часа, пока ЦБР не призвал его к порядку.
Вечером рубль совершил еще одну вылазку, но ЦБР не дал ему и 15 минут.
По графику дня видно, что сбивают энтузиазм рубля явно интервенции ЦБР.
Но на следующей неделе, вероятно, это случится. Рубль закроется на бирже, а ЦБР установит его официальный курс выше 100. Сегодня он вплотную подошел к этому - 99,9971 за доллар на понедельник.
Почему - мы писали ранее. 

Фильм «Богемская рапсодия»

Фильм Брайана Сингера и Декстера Флетчера. Богемская рапсодия (2018) можно посмотреть в нашем Телеграм-канале.
Значение этого фильма для любителей Queen трудно переоценить.
Восторг публики, огромные кассовые сборы, многочисленные премии и номинации и, при этом, достаточно сдержанные оценки критики.
Указывают на исторические несоответствия, недостаточное внимание, уделенное другим членам группы по сравнению с Меркьюри и прочее.
Но это – детали. Восторженный приём «Богемской рапсодии» говорит о том, как все мы, любители Queen хотели художественного осмысления их творчества. Пусть «Богемская рапсодия» не лишена недостатков, но у неё много достоинств и мы верим, что этот фильм был лишь «первой ласточкой».
Остроумный плакат фильма «Богемская рапсодия» (2018) с главными героями.
Актёры, прекрасно сыгравшие роли участников Queen: Гвилим Ли (Брайан Мэй), Рами Малек (Фредди Меркьюри), Бен Харди (Роджер Тейлор), Джозеф Маццелло (Джон Дикон)