Предыдущая публикация
❓Что не так с «дилеммой заключенного»?
Разоблачители социализма уже который год используют «дилемму заключенного» для обоснования невозможности построения нового общества.
Если кратко, то подаётся она так, что мол люди более склонны к корысти и перетягиваниют одеяло на себя, даже если это вредит общему делу. Ведь такова природа человека и ничего против этого не попишешь. А посему коммунизм, ну или даже социализм, как его первая стадия, невозможен.
Причем толкователи теории игр подобно матёрым талмудистам ловко избегают неудобных вопросов. А что если заключенные, подобно членам японской якудзы, итальянской коза ностры или китайской триады, обговорят всё заранее и будут просто молчать? Они так действуют столетиями и эффективность этой тактики, равно как и живучесть организаций, наверное ни у кого не вызывают сомнений.
Хотя нужно сделать поистине титаническое усилие мысли, чтобы экстраполировать поведение двух мало знакомых друг с другом бандитов на всё общество, ну или хотя бы только на рабочий класс. Но даже если мы такое усилие сделаем, то и тут нас ждёт разочарование.
Кадры многомиллионных забастовок из Франции, США, Индии и прочих стран ясно дают понять, что рабочие умеют договариваться и действовать добиваясь общих целей, поступаясь сиюминутными интересами. Прямо сейчас рабочие Boeing бастуют, теряют деньги, но борются за повышение зарплат на 40%, отказываясь от подачки работодателя в 25%.
Почему представители современного общества должны вести себя как мелкие жулики, пойманные на воровстве, но не как члены боевых профсоюзов борющиеся за повышение оплаты труда?
Скорее всего сторонники нынешнего положения дел просто стараются придать научности своим словам и подкрепить их хоть каким-то авторитетом. «Теория игр», «дилемма» - это звучит так внушительно!
Но при ближайшем рассмотрении все эти потуги мало чем отличаются от «робинзонады» сторонников маржиналистской теории (придуманной в пику трудовой теории стоимости) над которой потешался еще Энгельс.
Так что не бойтесь оглушительных названий и напускной учености. Кроме них современным пропагандистам предложить больше нечего.
Следующая публикация
Нет комментариев