Предыдущая публикация
Договор займа, если ли смысл отменять судебный приказ
ВОПРОС: Судебный приказ вынесенный по договору займа или кредитному договору если ли смысл отменять?
Разберем ситуацию по Гражданскому Процессуальному Кодексу Российской Федерации (далее ГПК РФ) от 14 ноября 2002 года № 138-ФЗ.
В ГПК РФ предусмотрено приказное производство и исковое производство.
Основная разница между этими двумя производствами в том, что:
- В приказном производстве судебный приказ выносится без вызова взыскателя и должника и проведения судебного разбирательства, часть 2 статьи 126 ГПК РФ.
Соответственно у должника есть выбор: либо полностью согласится с вынесенным судебным приказом, либо полностью возражать. Возможность возражать в части в приказном производстве отсутствует.
В заявлении о выдаче судебного приказа не может быть спора о праве - это очень важный момент, который нужно принять во внимание.
- В исковом производстве Разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания, если иное не установлено ГПК РФ. Статья 155 ГПК РФ.
Соответственно у ответчика (должника) есть выбор:
- Согласится с предъявленным иском, но тогда и нет предмета спора, стороны могут заключить мировое соглашение.
- Возражать против предъявленного иска. Причем возражать можно полностью по всей сумме иска, либо по части иска.
Например, ответчик (должник) может:
- Заявить в суде о пропуске истцом срока исковой давности (о истечении срока исковой давности) по всему заявленному требованию либо по части заявленной к взысканию суммы.
- Заявить в суде встречный иск, например о признании договора недействительным.
- Просить суд о снижении сумм процентов и неустоек (штрафа, пени), причем суды иногда снижают суммы штрафа и пени.
Повторюсь: в заявлении о выдаче судебного приказа не может быть спора о праве - это означает, что: заявитель (кредитор, займодавец) не пишет в заявлении на выдачу судебного приказа - требование расторгнуть договор займа (кредитный договор), это требование может быть заявлено в исковом производстве.
Следовательно, договор займа (кредитный договор) продолжает быть действующим.
У должника возможность погасить задолженность в течении нескольких дней отсутствует, иначе человек погасил бы займ и не было исполнительного производства.
Должник выплачивает взыскиваемую задолженность длительный период времени, например: 6-9-12 месяцев.
Но в соответствии с продолжающим действовать договором проценты на невыплаченную сумму продолжают начисляться.
Таким образом есть вероятность, что после выплаты взысканной по судебному приказу задолженности через какой-то период времени (через 2 - 2,5 года) прилетит новое требование о выплате начисленных процентов.
То есть, решать: отменять судебный приказ вынесенный по договору займа (кредитному договору) или не отменять, человеку разумеется нужно самому, так как решение, что делать в собственной жизни должен принимать сам человек.
Однако думаю, что перед принятием любого решения нужно оценить возможные последствия того или иного решения.
Удачи в делах, уважаемые читатели, и пусть юридическая помощь требуется Вам как можно реже!
#заявлениеоботменесудебногоприказаовзыскании
#заявлениеоботменесудебногоприказапозадолженности
#заявлениеоботменесудебногоприказапокредиту
#заявлениеотменасудебногоприказаовзысканиизадолженности
Следующая публикация
Нет комментариев