Предыдущая публикация
Наказали частную школу на 70 000 рублей за публичное унижение ученицы
Сегодня
Школа превысила свои полномочия, публично оскорбила и унизила ученицу за курение в туалете во время уроков, за что была наказана судом. Рассказываю обстоятельства интересного дела.
Преамбула
Истица обратилась в суд, мотивировав свои требования тем, что её 15-летняя дочка, инвалид детства, обучалась в частной школе «Вайда». Девочку и её трех подружек "застукали" в туалете за курением во время урока физики. Проступок был обнаружен путем изучения записей с видеокамеры, установленной в туалете.
Директор школы сильно ругалась и оскорбляла детей, и по итогу потребовала переписать весь учебник физики. А в противном случае пригрозила не допустить учениц ко всем урокам вообще.
На следующий день девочек выставили на линейке перед всей школой, рассказав об их проступке всем учителям и учащимся, унизив их публично, и не допустили к занятиям, т.к. учебник физики так никто и не переписал.
На следующий учебный день всех девочек заставили переписывать учебник физики в учительской в течение всего учебного дня. На уроки, как вы понимаете, из них никто не пошёл. А в это время на уроке математики проводилась итоговая контрольная работа.
Дочь истицы, не смотря на своё заболевание, характеризовалась положительно, была отличницей, призером многочисленных олимпиад и конкурсов всероссийского уровня. И когда мама подняла кипишь по сложившейся ситуации, директор школы прямо в лицо матери нагло заявила, что факт курения был зафиксирован видеокамерой, установленной в туалете, и девочка не будет допущена к урокам пока не перепишет этот злополучный учебник физики.
Возмущенная мама обратилась в суд. Она требовала взыскать со школы компенсацию морального вреда в размере одного миллиона рублей.
Позиции сторон
На суде мама утверждала следующее:
Мою дочь (отличницу, спортсменку, комсомолку, наконец, просто красавицу) публично подвергли унижению и оскорблению! Не допускать ребенка к учебному процессу администрация школы не имела никакого права! Она не совершала никаких противоправных действий, а в результате получила нравственные и моральные страдания! А факт установки камер в туалете?! Это вообще нарушение частной жизни! Дочери были причинены глубокие нравственные страдания, из-за чего мы были вынуждены покинуть эту дурацкую школу!
Школа с иском не согласилась. Представитель заявил на суде:
Переписывание учебника физики, не является дисциплинарным взысканием, а является мерой реагирования школы на неправомерное поведение учащихся, не связанная с применением иных мер, тем более с применением психического или физического насилия.
Факт того, что всех четырех девочек отстранили от уроков, представитель отрицал. Ученицы были допущены к занятиям и принимали активное участие в школьной жизни. Это подтверждается свидетельскими показаниями, школьными ведомостями и журналом оценки знаний.
Да, администрация школы требовала переписать учебник физики. Но целью данного мероприятия была необходимость более качественного усвоения пропущенного материала. Директор всего лишь хотел, чтобы девочки окончили учебный год с достойным результатом.
Что решил суд?
Суд первой инстанции установил:
1. В школе действительно ведется видеонаблюдение в соответствии с ФЗ от 6 марта 2006 года № 35-ФЗ «О противодействии терроризму». Камеры установлены и в туалетах, но не в зоне кабинок, и их не охватывают.
Значит нарушение прав учащихся не подтверждено.
2. Обязанность переписать учебник физики была установлена решением педагогического совета школы. И этот же совет решил отстранить учениц от всех уроков, пока учебник не будет переписан.
То есть детей вывели из учебного процесса на целую неделю, в связи с нарушением правил школы, а это нарушение Конституции РФ и ФЗ "Об образовании в Российской Федерации", поскольку каждый имеет право на получение общего образования.
3. На линейке были публично озвучены фамилии девочек, совершивших проступок, и информация о совершенном проступке. Данный факт мог повлиять на психологическое состояние учениц.
4. По делу была проведена психологическая экспертиза, которая подтвердила, что девочка находится в состоянии дистресса, что способствует ухудшению психолого-физического состояния.
Оценив указанные обстоятельства в их совокупности, суд удовлетворил требования частично, взыскав со школы в пользу истицы, 50 тыс. руб., а в пользу самой девочки 20 тыс. руб.
Апелляция и кассация согласилась с суммами и решение изменять не стала.
Дело № 8Г-5660/2024, Четвертый КСОЮ.
Вот такое интересное судебное разбирательство, уважаемые читатели. Обязательно запомните выводы судов. Особенно про то, что отстранять детей от учебного процесса администрация школы не имеет никакого права.
Следующая публикация
Нет комментариев