Предыдущая публикация
ალლაჰი მთვარის ღმერთი??
შესავალი:ეს ბინძური იდეა გავრცელებულია მეცნიერი რობერტ მორეის მიერ,მას ტავად არ აღმოუჩენია არაფერი,ის მხოლოდ ცრუ ინფორმაციებს ფანთავს,მან წიგნებიც დაწერა ამაზე,არქელოგისტი იყო ქუნი ..მე შევეცდები გადავთარგმნო და გადმოგცეთ იმამ შაბირ ალის პასუხი და ჩემ კომებტარებასაც დავუმატებ.მორეი პროფესორი ქუისგან ასე აციტირებს თავის წიგნში (Morey, pp. 10-11):მრავალრიცხოვანი წარწეერების მიხედვიტ იმ დროს როცა მთვარის რმერთის სახელი იყო სინი მისი ტიტული იყო ალ-ილაჰ(ღვთაება)ნიშნავს რომ ის იყო ღმერთებს შორის დიდი.როგორც ქუინმა აღნიშნა ღმერთი ილ ან ილაჰ იყო ორიგინალური ფაზა მთვარის ღმერთის.მთვარის ღმერთი იყო ილაჰად წოდებული.არაბი წარმართები ალლაჰის სახელს აძლევდნენ თავიანთ შვილებს.მუჰამედის მამას და ბიძას ორივეს ასეთი სახელი ქონდა და ეს მოწმობს ყველაფერს.როგორც ქუნმა თქვა ილახი გახდა ალლაჰი უმაღლეს ყოფილი, აქ რამდენიმე პრობლემაა,მან ნაწილობრივ გადმოგცა პროფესორი ქუნის წიგნიდან ისიც სიცრუედ ვნახოთ რას ამბობს პროფესორი ქუნი: [Carleton S. Coon, Southern Arabia, (Washington, D.C. Smithsonian, 1944) p. 399].::ღმერთი ილ და ილაჰ ორიგინალური მთვარის ღმერთის ფაზა იყო,მაგრამ ადრეულ არაბულ ისტორიაში სახელი გახდა ზოგად იტერმინი ღმერთისთვის,და ეს იყო ის სახელი რომელსაც ებრაელები იყენებდნენ პერსონებისთვის როგორიცა:ემანუელ ისრაელ და სხვა..იგივეა მუჰამედის ვასიეთის ქვეშ ილაჰი გახდა ალლაჰი ანუ ჭეშმარიტი ღმერთი.
როგორც ვნახეთ პროფესორი ქუნის ციტატა არ ემხრობა მორეისას.პროფესორი ქუნი ამბობს ეს მთვარის ღმერთი იყო ილლაჰი და არა ალაჰი,ის შემდეგ ალაჰ იქცა ანუ ისინი ალლაჰს არ ამბობნენ ამიტომ ალლაჰი არ ა რის მთვარის ღმერტი.ალ ილაჰ ნიშნავს ღვთაებას,და ალლაჰ ღმერტს.და მორეის პრობლემა ისიცაა რომ არ ახსენებს პროგესორი ქუნის სიტყვას რომ ალლაჰი ჭეშმარიტი ღმერთი.მორეის პრობლემა ისიცაა რომ არ თქვა ალლაჰი ყურანში გვიკრძალავს მთვარის და მზის თაყვანისცემას სურა (41:37 `მისი ნიშნებია ღამე და დღე, მზე და მთვარე. ნუ დაუჩოქებთ თაყვანსაცემად მზესა და მთვარეს, არამედ დაუჩოქეთ ღმერთს, რომელმაც შექმნა ისინი, თუ ხართ მისი თაყვანისმცემელნი...ალლაჰი ყურანის მიხედვით არის სამყაროს შემოქმედი ღმერთი და ყოვლის შემძლე
2)რობერტ მორეი პროფესორი ქაესარ ფარაჰის წიგნიდან ასე აციტირებს თავის წიგნში morey p 13 მუსლიმმა მეცნიერმა ქაესარმა დაასკვნა რო მარანაირი მიზეზი არ არსებობს ამიტომაც მივიღოთ იდეა რო ალლაჰი გადაცათ ქრისტიანებისგან და იუდეველბისგან...მოდით ახლა ვნახოთ რა დაწერა მეცნიერმა ქაესარმა (Farah p. 28):ალლაჰი უწინარეს ყოფილი ღვთაება წარმართი არაბების იყო. სამიზნე თაყვანისცემა იყო სხვადასხვა ხარისხით.ბაბილონელებისთვის ის იყო ელ(ღმერთი) ასევე ქაანელებისთვისაც და შემდგომი ისრაელნიანთთვისაც,,ის იყო ელ, და სამხრეთ არაბები და ბედუინები ტაყვანს ცემდნენ მას როგორც ილაჰს.მუჰამმედით ის გახდა ალლაჰი სამყაროთა ღმერთი,მორწმუნეტა ღმერთი....აჰა აქედან ჩანს რომ წარმართმა არაბებმა არ იცოდნენ ალლაჰი ვინ იყო მათ იცოდნენ ილაჰ მთვარის ღმერთი და შემდგომ ქრისტიანებისგან და იუდეველებისგან ცნობილი ქონდათ რომ ის არის სამყაროთა ღმერთი.ახლა მორეის პირველი პრობლემა ის იყო აქ რო მან ნაწილობრივ ციტატა მოიყვანა ამ აბზაციდან რატა მკითხველები შეეცდინა,მეორე პრობლემა ის არის რო პროფესორი ფარაჰის აბზაზაციდან ის ადგილი არ თქვა სადაც ფარაჰი ამბობს:ღმერთი რომელიც იყო ილაჰად წოდებული სამხრეთ არაბეთში,ასევე ელ_ად წოდებული იყო ისრაელიანების მიერ.მორეი თუ ამბობს ალლაჰი იმიტომაა მთვარის ღმერთიო რომ მას წარმართები ალლაჰს უწოდებდნენ(სინამდვილეში ილაჰს) მაშ ისრაელიანებიც რომ ელს უწოდებდნენ რატო მარ გამოდის ეგ მთვარის ღმერთი??იესო ხომ ამბობს ჯვარს ელი ელი ლამა საბაკტანი?
3)მორეი ეწინააღმდეგება თავის თავს:11-12 of Morey's book:მუჰამედი გამოვიდა მთვარის რმერთი ალლაჰის რელიგიით.მაგრამ ის ერთი ნაბიჯით სწრაფად წავიდა ვიდრე მისი მიმყოლი წარმართი არაბები.როცა მათ წამდათ რომ ალლაჰი მთვარის ღმერთი იყო დიდებული დანარჩენებს შორის,მუჰამმედმა გადაწყვიტა ეთქვა:ალლაჰი არ იყო მხოლოდ და მხოლოდ დიდებული ღმერთი,არამედ ერთადერთი ღმერთი. .აქედან ჩანს და მუსლიმებიდანაც რომ ამბობენ:ალლაჰი დიდია ან ალლაჰი დიდებულია ესეიგი ის რმერთებს შორის დიდებულია,,...მორეის პირველი პრობლემა ისაა რომ მორეი ეწინააღმდეგებება თავის თავს,, პირველ ორ პარაგრაფში მან თქვა რომ წარმართ არაბებს სჯეროდათ რომ ალაჰი იყო დიდებული რმერთი ღმერთებს შორის ,და მუჰამედმაც უქადაგა რომ ის არა მხოლოდ დიდებულ ღმერთად არამედ ერთადერთ ღმერთადაც უნდა მიეღოთ.მერე ამბობს მუჰამედი ქადაგებდა რომ ალლაჰი იყო დიდებულიო და მორეის აზრით დიდებული ნიშნავვს რომ ის არ არის ერთადერთი ღმერთი,ანუ ის ღმერთებს შორის დიდიაო გონია,და მხოლოდ პოლითეისტურ ცარჩოებში ითქმისო..ეს უბრალოდ სასაცილოა.ალლაჰი დიდებულია ნიშნავს რომ ის ყველა და ყველაფერზე დიდია მასზე დიდი ვინმე ან რამე არა არსებობს..და კიდე მისი პრობლემა ის არის რომ ის როცა ალლაჰს ახსენებს მას მთვარის ღმერთად რიცხვას სულ.
4)შეუსაბამო არქეოლოგიური მტკიცებულება:ჯერ მორეი აცხადებს განცხადება მერე განიხილავს:(Morey pp. 1-2).როგოც ჩვენ ვხედავთ ძლიერი მტკიცებულება გვაჩვენებს რომ ალლაჰი იყო წარმართული ღვთაება,რომელიც იყო დაქორწინებული მზეზე და ვარსკვლავები იყვნენ მისი ქალიშვილები.......მორეიმ ამის დასამტკიცებლად შემდეგი გვერდები გამოიყენა მაგრამ რას ამტკიცებს ეს ყველაფერი?იმას რომ თაყვანს ცემდნენ უძველეს დროში არაბეთის გარეთ.ეს ინფორმაცია არის შეუსაბამო..მისი მტკიცებით მაგალითად ქაანელები ცემდნენ ტაყვანს მთვარის რმერთ მაგრამ ეს არ ადასტურებს იმას რომ წარმართი არაბებიც იგივეს შვებოდნენ.მას მტკიცებულებები არ აქ.მეთხუთმეტე გვერძე ის მსჯელობს თუ რა ვითარება იყო არაბეთში მაგრამ ის განიხილავს მხოლოდ სამხ.არაბეთს როდესაც ის მექქესგან შორსაა სადაც შუამაალმა იქადაგა(მექაში)..მორეის მეათე გვერდდი ვნახოთ (Morey p. 10):მტკიცებულებებები შეიკრიბა ორივეგან ანუ სამხრეთ და ჩრდილოეთ არაბეთიდან რომელიც გვიჩვენებს რომ მთვარის რმერთის ტაყვანისცემა აშკარად აქტიური იყო,მუჰამედის დროსაც და იყო კვლავ დომინანტური კულტი.....მაგრამ სად არის მტკიცებულება ჩრდ არაბეთის შესახებ??ერთადერთი მტკიცებულება რომელიც მან წარადგინა იყო სამხრეთ არაბეთზე..7 გვერზე მას მოყავს დასკვნები არნაუდის ჰალევის და გლასერის რომლებიც წავიდნენ სამხ არაბეთში,და გათხარეს ატასობით საბენეანური ,მინეანი და ყათაბანური წარწერები..იმავე გვერძე მან მოიყვანა დსკვნები მეცნიერებების.მორეის ამ ეტაპზე არ უთქვამს რომ ის გულისხმობდა სამხ არაბეთს მარა 9 გვერძე და 3 map:მან ნათლად თქვა რომ ეს დასკვნები ანუ გათხრებ იყო სამხ არაბეთში..როგორ შეუძია მორეის ასეთი განცხადება გააკეთოს როცა ამ წიგნის ყურანდღებით მკითხველი აღმოაჩენს საპირისპირო აზრებს? მორეის მხოლოდ სამხ არაბეთზე აქ მტკცება როგორც ჩანას.
5)მორეის ირონია:(Morey, p. 8):სამხ არაბეთის ვარსკვლავური რელიგია ყოველთვის იყო დომინანტური,მთვარის რმერტის მიერ სხვადასხვა ვარიაციებში.....მორეი ამბობს რომ სამხერთ არაბეთისო(ეს ზუსტია) მერე ამბობს მტლიანად არაბეთისო ეს კაცი ჭკუაზე არის? ან ერთი უნდა თქვას და დაამტკიცოს ან მეორე..
6)მორეის შეუსაბამოობა:მორეი თავისი წიგნის7- 8გვერძე ლაპრაკობს რომ ათასობით წარწერა არაბეთსი შეაგროვეს ,ასევე მათი ქალიშვილები,ალ უზა და სხვებიო..მაგრამ მან ართქვა საიდან მოიპოვა ეს ინფორმაცია,არ გვაცნობა თუ საიდან მოიტანა ეს აზრი ,არც დიაგრამა წარადგინა ,არც ილუსტრაცია ,მარც რუკა,და არც რამე კონკრეტული დეტალი..მან არ თქვა როდის სად და ვის მიერ შეგროვდა ეს წარწერები.მორეი ამბობს რომ რადგან სამხ არაბებს წამდათ მთვარის რმერთის ქალიშვილები და მექქელებსაც ამიტომ ისინი არიან ერთი,და აქ ეს რმერთი იგივე მთვარის რმერთია რადგან მექელებს წამდათო...,მოდით განვიხილოთ არგუმენთით;;აი იაპონელებს წამდათ რომ მათი იმპერატორი იყო ღვთის ძე,ქრისტიანებს ასევე წამთ რომ იესოა ღვთის ძე..მორეის ლოგიკით თუ ვიმსჯელებთ .ეს ნიშნავს იმას რომ ქრისტიანებს წამტ იაპონიის იმპერატორი.ამიტომ აქ პრობლემა არ უნდა იყოს რომ სამხ არაბებს წამდათ რომ მტვარის რმერთს ყავდა ქალშვილები და ასევე მექქელებსაც,და ამიტომ მათ განსხვავებული წამდათ და სამხ არაბებს სხვა...7) მორეის ცრუ მტკიცებულება:მორეი ამბობს (Morey, p. 7)1940 წელს არქელოგოებმა ტომფსონმა და ქუნმა გააკეთეს შესანიშნავი არმოჩენები არაბეთში(სამხ არაბეთში)....შემდეგ ამბობს მორეი (see Diagram #6); (Morey, pp. 9-10 emphasis added):კერპი რომელიც შესაძლოა იყოს თავად მთვარის ღმერთი ასევე არმოაჩინეს....აჰა თავად მორეი ამბობს რომ რომელიც შესაძლოა იყოს მტვარის ღმერთიო.ესეიგი ის დარწმუნებულიც კი არაა ბოლომდე და ვარაუდს მიყვება,ასეთ კაცს რა უნდა ელაპარაკო? მაგრამ შემდეგ მან მეათე გვერძე ამაყად შეაფასა ეს სურათი როგორც მთვარის ღმერთი 100 პროცენტითო.მორეიმ გვანახა ქალის სურატი რომელიც გავს კერპს და რომელზეც აცხადებს შესაძლოა იყოს მთვარის ღმერთიო,..მაგრამ არქელოგი ქუნი ამბობს რო მმსგავსი რამ არ არმოჩენილაო (Coon, p. 399)..მორეი ტყუის როგორც ჩანს..ქუნი როგორც ვნახეთ ამბობს რომ მათ არანაირი ღმერთების ქანდაკება არ არმოუჩენიათ,მაგრამ ხალხის..მორეი კი გვანახებს ქანდაკებას და გვეუბნება რომ ეს შესაძლოა იყოს მთვარის ღმერთი თავადო...პროფესორი ქუნი იყო არქეოლოგი რომელიც პირადად მომნაწილეობდა და მორეი უბრალოდ მეცნიერი,ამიტო მმორეის ცრუ ბრალდებები არავის არ გამოადგება...მას შემდეგ რაც ტქვა რომ ეს შესაძლოა იყოსო მთვარის ღმეთიო მან ისიც შემდეგ გვერძ(10 გვერდი) ისიც დაამატა რომ ეს შემდეგ დადასტურებულ იქნა სხვა კარგადცნობილ არქეოლოგების მიერ....თუ ასეა და დამტკიცებული იყო მაშ მორეიმ რატომ თქვა იმ კერპზე რომ შესაძლოა მთვარის რმერთი იყოსო,და რატო არ თქვა ეს მთვარის ღმერთია???
8) მაშ რა იყო ამ მთვარის ღმერთის სახელი?:მორეის თუ დავუჯერებთ მისი აზრიტ (see Diagram #5); (Morey, p. 9):ეს მტვარის რმერთი წარწერით იყო სახელად სინ,და არა ალლაჰი..მაგრამ ის მაინც არ გაჩერდა და ამბობს (Morey, p. 19):პერიოდი როცა მთვარის ღმერთის სახელი იყო სინი,მისი ტიტული იყო ალ-ილაჰ..მაგრამ ის თავის სხვა წიგნში თავისთავს ეწინააღმდეგება და ამბობს რომ სახელი იყო ალლაჰიო პრე ისლამურიო((Morey, Invasion, p. 48)....მერე კიდე ამბობს ალახი იყო წარმართული სახელიო (Morey, Invasion, p. 48). რომელ ერთს დავუჯეროტ???.არქეოლოგი ქუნი ჩამოტვლის მთვარის ღმერთის სახალებს ამბობს: (Coon, p. 399):მინეანების ღმერთი იყო ვედი,ყათაბანიანების ამმ,ჰადრამის სინ, და საბეანების ილ მუკაჰ.სულ ყველა იყო მთვარის ღმერთი...აქ არსად არ წერია ალლაჰი...ასევე მეცნიერი პიტჩარდი წერს (see Pritchard, vol.2, p. 230):საბიანური წარწერები მაარიბიდან გვაჩვენებს რომ ისინი თაყვანს ცემდნენ ატტარს და ვადდს....Pritchard, vol. 2, p. 235: მინაიანური წაწრწერები არნშნავს ვადდს,ვადდუმს და ატტარს,,მიუხედავად იმისა რომ მათი გმერტი იყო ვადდუმი,ისინი ასევე მსხვერპლს წირავდნენ ატტარს...მორეის აზრით სინი რომლის ტიტულიც იყო ილაჰი ის იყო ღმერთებს შორის უდიდესი,მაგრამ მეცნიერი პიტჩარდი ამბობს:Pritchard, vol. 2, p. 238:სინისთვის და ატტარისთვის ილუმი იყო მამა....ესეიგი ილუმი იყო მათზე დიდი და არა სინი(ილაჰის ტიტლულოვანი ღმერთი) პიტცარდი ამბობს რომ ბიბლიის ღმერთიც ელ ნათაყვანისცემია წარმართტა მიერ როგორც მთვარის ღმერთი ('lywn; e.g., Dt 32:8); (Pritchard, vol. 2, p. 239) ანუ ელიონ,,ელ ნშნავ ღმერთს,,მაგალითად ემანუელ ნშნავს ღმერთი ჩვენთან არს,გაბრიელ ღმერთ იძიერია და ასე შემდეგ..მარა საქმე იმაშია რომ რატომ არ გამოდის ცრუ ღმერთი ელ და რატომ ალლაჰი გამოდის???
10)დავუბრუნდეთ საკითხს:მაინც ალლაჰისთვის რომ ეცათ ტაყვანი იმ წარმათებს ეს სულაც არ ნიშნავს რომ ალლაჰი მთვარის გმერტია,ეს ნიშნავს იმას რომ ისინი ეთაყვანებოდნენ ჭეშმარიტ ღმერთს მაგრამ ამავდროულად დიდ არასწორობას ჩადიოდნენ.თუ ეს სწორია როგორც ქააფირები ამბობენ მაშ მოძებნონ ყურანში ან სუნნაში სადაც წერია რომ კერპს ან უფლის ქმნილებას უნდა ვცეთ თაყვანი..ისლამში ალლაჰი არის სამყაროს შემოქმედი რმეთი და ალლაჰი გვეუნება რომ კერპებს არანაირი სარგებელი აქვთ თქვენტვის..სურა 41 37 მისი ნიშნებია ღამე და დღე, მზე და მთვარე. ნუ დაუჩოქებთ თაყვანსაცემად მზესა და მთვარეს, არამედ დაუჩოქეთ ღმერთს, რომელმაც შექმნა ისინი, თუ ხართ მისი თაყვანისმცემელნი..
11)მორეის სულელობა:მორეის არ ესმის სინამდვილე და მოვიყვანოთ მაგალიტი;ძველი აღტქმა რომელიც იყენებს ელს ღმეთთან მიმართებაში ის იხმარებოდა ძველი ბაბილონელების და ქაანელების მიერ,და ნშნავს ეს იმას რომ ელი არ არის ჭეშმარიტი ღმერთი??? ამიტომ ალლაჰზეც ასეა...ანდა მოვიყვანოთ ახალი აღთქმიდან მაგალითი :ათენი იყო კერპების სათაყვანო ქალაქი,ასევე ხალხი თაყვანს სცემდა პავლეს უცნობ ღმერთს და პავლემ უთხრა საქმეები 17 22 ავლე არეოპაგის+ შუაში დადგა და თქვა:«ათენელებო, ყველაფერში გეტყობათ, რომ სხვებზე მეტად გეშინიათ ღვთაებებისა.+ 23 როცა მოვდიოდი და თქვენი თაყვანისცემის საგნებს ვათვალიერებდი, ვნახე სამსხვერპლოც, რომელზეც ეწერა: „უცნობ ღმერთს“. მე სწორედ იმის შესახებ გაუწყებთ, ვისაც არ იცნობთ და ეთაყვანებით...პავლემ ნახა რომ ისინი ცემდნენ კერპებს და ასევე ჭეშმარიტ ღმერთს,მათი პრობლემა ის იყო რომ მატ არ იცოდნენ ჭეშმარიტი ღმერთის შესახებ მეტი და თავიანტ ნებაზე ცემდნენ ტაყვანს,და პავლემ მიუთითა რომ ასე არ უნდა ექნათ იგივე შეგვიძლია ვთქვათ ალლაჰის შემთხვევაში..მექქელები 360 კერპს და ატენელებისნაირად შვებოდნენ ამიტო მალლაჰმა გამოგზავნა შუამავალი მუჰამადი(სავ)რათა მათტვის შეესწორებინა და ესწავლა ჭეშმარიტი ღმერთი მათთვის.რაც შეეხება ნახევარმტვარეს ის ისლამის სიმბოლო არ ყოფილა ოსმალების გამოჩენამდე ის შემდეგ იქცა ისლამის სიმბოლოდ,არც ჰადისები და არც ყურანი გვეუბნება რამეს ამაზე.12):კითხვებზე პასუხი:რა მნიშვნელობა აქ ნახევამთვარეს ისლამში?:ისლამი ამაზე პასუხს გვცემს ყურანი სურა 2 189. გეკითხებიან შენ ახალმთვარეთა შესახებ, უპასუხე: ის არის განსაზღვრული ვადები ხალხისთვის და ჰაჯისთვის...ბევრი ამბობს რომ ნახევარმტვარე ისლამში დიდ მნშვნელობას ატარებსო ამიტომ მთვარეს იღმერთებენო,ჯერესერთი იუდეველებიც ამ კალენდარს იყენებენ დღესასწაულებისტვის და სხვა რაღაცეებისთვის,ასევე ქრისტიანები რატომ იყენებენ მზის კალენდარს და ნიშნავს ეს იმას რომ ისინი კალენდრებს ცემენ ტაყვანს??/?? მთვარე წმინდა ობიექტია ბიბლიაში წაიკითხეთ 1 ქრონიკები 23:31,რიცხვები 10 10, 1 სამუელი 20:5,18....2 კიტხვა:რატომ ისწრაფიტ რამადნაზე და წარმართულია? პასუხი:იმიტომ რომ ალლაჰმა გვიბრძანა წაიკიტეთ სურა 2:185, 187,,და კიდევ ქააბაზე შემოვლა და რაც არის როგორც ამბობენ წარმართულიაო,ნუ ეგრეც რომ იყოს ყურანი და ჰადისები გვეუბნება რომ ეს რიტუალები იბრაჰიმს და ისმაილს ასწავლა ალლაჰმა და მისი მიმდევრები ჰანიფები ასრულებდნენ ამას შემდეგ შესაძლოა წარმართებმა წაართვეს მათ ეს..ქრისტიანობაში ბევრი რამე წარმარტულია მაგალტად ჯვარი,ჯვარს პირველად ტავანს ცემდნენ ეგვიპტელები,სახარებაში არსად არაა ნათქვამი რომ ჯვარს პირველად რომელიღაც წინასწარმეტყველი ატარებდა ან ალლაჰის იყო თავდაპირველად,არსად არ წერია რო ეწეროს ჰა რაღაციტ გამართლდებოდა მაგრამ არ არის,,ყურანი და სუნნა ამბობს რომ ეს იყო მამა იბრაჰიმის და ისმაილის რიტუალები რომლებიც მატ ალლაჰმა ასწავლა....3 კიტხვა:როგორც მორეი ამბობს ალლაჰი არის წარმართული სახელიო და მართალია??პასუხი:მორეი ამბობს რომ მისი სახელი იყო სინი ხოლო ტიტული ილაჰ,,როგოც ქუნი და სხვები ამბობენ..ნუ ალლაჰ არ ყოფილა...ენციკლოპედია ბრიტანიკა ამბობს (Britannica, 1990 Edition, vol. 1, p.276) ალლაჰი არის სტანდარტული არაბული სახელი ღმერთის და გამოიყენება როგორც არაბი ქრისტიანებისტვის ისე არაბი მუსლიმებისთვისაც..ასევე მეცნიერი ამბობს Alfred Guillaume page 7 of his book:არაბეთში ალლაჰი ცნობილი იყო იუდაისტური და ქრისტიანული წყაროებიდან როგორც ერთი ღმერთი..როგორც ვნახეთ წარმართ არაბებს ალლაჰი იცოდნენ როგორც ჭეშმარიტი 1 ღმერთი მაგრამ ისინი როგორც ზემოტ ავრნიშნეთ პავლეს ატენის შემტხვევაში არასწორად ტაყვანს ცემდნენ მას.ეს იყო იმამ შაბირ ალის პასუხი რომელიც მე გადავთარგმნე.ჩემი კომენტარიც წაიკიტეთ
ჩემი კომენტარი: როგორც ვნახეთ ალლაჰი არასდროს ყოფილა მთვარის ღმერთი ჩვენ მუსლიმებმა არც ალ ლატი ვიცით არ ალ უზაა და არც სხვა ჩვენ მხოლოდ ვიცით ალლაჰი. ელაჰ იგივეა რაც ებრაული ელოაჰ..ვიცით რომ ებრაულად ელ ნიშნავს ღმერთს.და იტქმის ებრაულად ასე ელოჰ,,ორიგინალური არაბულით ალლაჰ ითქმის ელლაჰ,რადგან ელიფბა ასოთი იწერება,..ებრაულად ელოჰ არაბულაჰ ელლაჰ,როგორც ვნახეთ ორივე სიტყვაში სიტყვა ელ არის რაც ებრაულად ღმერთს ნიშნავს..და ერთი ასო ო რას ცვლის? .ჩვენს სარწმუნოებაში არ არის ყველა ეს სახელი.ისლამში ალლაჰს არც ძე ყავს და არც ქალშვილები სურა იჰლასი 3 3 არ შობილა და არც უშვია (მშობელი არ ყოფილა..1 ის, ალლაჰი ერთადერთია!...ამ სურიდა ჩანს რომ ალლაჰი ერთადერთია და არ უშვია არ შობილა.თუ მხოლოდ ჭეშმარიტი ღმერთის გარდა სხვა ღმერთს ვერ ვიტყვით თუ ვიტყვით შეუძლებელია მაშინ პავლე ასე რატომ ამბობს 1 კორ 8 და არ არსებობს ღმერთი, გარდა ერთისა.+ 5 თუმცა არიან ეგრეთ წოდებული ღმერთები+ცაში+ თუ დედამიწაზე+ — რადგან არსებობს მრავალი „ღმერთი“ და მრავალი „უფალი“+ — 6 ჩვენთვის ერთია ღმერთი,+ მამა,+ ვისგანაც არის ყოველივე..როგორც ვნახეთ ღმერთები არიან რომლებსაც კერპებით ტაყვანს ცემენ და ეს არ ნშნავს რომ ღმერთი ერთადერთი არ არსებობს ან ღმერთს ღმერთი არ უნდა ვუწოდოტ.პავლე ამბობს რომ ბევრი ღმერტი ცაში ტუ დედამიწაზე რომლებიც ცრუა მაგრამ ამავდროულად ჩვენ ერთი რმერთი სამყაროს შემოქმედი გვყავსო რომლისგანაც არის ყოველივეო.ამიტომ ჩვენც მუსლიმებს ასევე გვყავს ღმერთი,როგორც პავლეს.მთავარია გულიტ და სულით ვის უწოდებ ღმერთს,და დანარჩენს მნიშვნელობა არ აქ..აი მაგალტად წარმართი ან სხვა თავის ქმნილებას ან სხვას მიიჩნევს ღმერთად და ეს იმას არ ნშნავს რომ ღმერთი არ უნდა ვტქვათ ან წარმართულია ღმერთიო..ღმერთს ყველა თავისნებურად მიჩნევს....რობერტ მორეის აზრადაც არ მოსვლია გადახედოს თავის წარმართულ რელიგიას თუ მართლა საიდან იღებს სათავეს,მოდით ახლა განვიხილოთ რომელია წარმართობა ქრისტიანობა თუ ისლამი? მაშ ასე:1) https://www.youtube.com/watch?v=zi6Ht9cVKj4 2)მითოლოგიური პიროვნება dionyus 500 bc : დაიბადა 25 დეკემბერს, დაიბადა ქალწულისგან,სასწაულებს ახდენდა,იესოს ნაირად მეფეთა მეფედ იყო წოდებული,ასევე ალფად და ომეგადაც. სიკვდილის მერე აღსდგა 3)mithra:დაიბადა 25 დეკემბერს ,ჰყავდა 12 მოციქული,აკეთებდა სასწაულებს,სამყაროსთვის ტავი გაწირა,ამაღლებულ იქნა ცაში,სიცოცხლეში წოდებული იყო გზად ჭეშმარიტებად და სინათლედ,ასევე 12 ზოდიაქო..პრავან გითაში წერია:მე ვარ დასაწყისი და დასასრული ყველაფრის; როგორც ამ ვიდეოშია https://www.youtube.com/watch?v=96D5L8iWZrc ელ იყო სატურნის სახელი წარმართებში https://www.youtube.com/watch?v=E1lzN8Eiw1w ქაანალებეის და ისრაელიანების ღმერთი იყო ელ რომელიც იგივე იყო როგორიც რომაელების სატურნი suns of god pg 273.. და კიდევ უამრავი.დაწვრილებით რომ იხილეთ ქრისტიანობა და მათი ღმერტის სახელი წარმართულია იხილეთ ვიდეოები https://www.youtube.com/channel/UCQ0PCNPm2aDbWuaFt9W8qxQ/videos ასევე სამპიროვან იღმერთ იაღებულია წარმართობიდან ბრაჰმა ვიშნუ და შივადან. ტამუზი ნიმროდი და სემირამის>ტემუზი არის ძე ჯნიმროდი მამა სემირამის არის ძალა ანუ ქრისტიანების სულიწმინდა...ეგვიპტური სამება:horis isis osiris და ასე შემდეგ https://www.youtube.com/watch?v=Zst0k1XqyRk შობაც წარმართულია https://www.youtube.com/watch?v=3wppw0hdIXg ახლა ჯვარი:"კარგად ცნობილი Т-ს მსგავსი ჯვარი, წარმართულ ქვეყნებში მამაკაცის ასოს გამოსახატავად გამოიყენებოდა" – იგივეს აღნიშნავს ედვარდ კარპენტერი (EdwardCarpenter, op. cit., p.183) ..ნაშრომი «Cyclopædia of Biblical, Theological, and EcclesiasticalLiterature» ასევე გვამცნობს, რომ განსხვავებულ კულტურებში «ჯვარს სხვადასხვა მნიშვნელობები ჰქონდა. ის ხან ფალოსს ასიმბოლოებდა [სქესობრივ კულტში გამოყენებისას], ხან კი პლანეტა ვენერას»....სხვადასხვა ფორმის ჯვრები გვხვდება თითქმის ყველა ეგვიპტურ მონუმენტებსა და სამარხებზე. მრავალი სპეციალისტი მათ ფალოსის [მამაკაცის სასქესო ორგანოს გამოსახულება], ან სქესობრივი შერწყმის სიმბოლოებად მიიჩნევენ, [...] ეგვიპტურ სამარხებში crux ansata ყოველთვის ფალოსის მეზობლადაა მოთავსებული» (Cutner H. A., Short History of Sex-Worship, ლონდონი, 1940, გვ.16,17).. ისტორიკოსების დასკვნების თანახმად, ჯვარი არა მარტო დიდი ხანია რაც ღვთაებების თაყვანისცემის წარმართულ სიმბოლოს წარმოადგენს, არამედ ასევე მას ჰქონდა ფალოსური სიმბოლოს აზრი, რომელსაც წარმართულ ამორალურ რიტუალებში იყენებდნენ. როგორც ვ.ნ. ტოპოროვი წერს «ჯვარი ხშირად გაიგივდებოდა ფალოსთან» (Топоров В.Н. «Крест». Мифы народов мира. ტ. 2. М., 1992, გვ. 12-14)...როგორც საიდუმლო სწავლებების ნიშანი, ჯვარი ცნობილი იყო ქალდეაში, ასურეთში, ბაბილონში. მკვლევარებმა, მეფე ხამურაპის (1792-1750 წწ. ძვ.წ.) ეპოქის მრავალი დოკუმენტი იპოვეს, რომლებიც ჯვრის ფორმის ნიშნით მთავრდება. ის დოკუმენტზე იმისთვის ისმებოდა, რომ საქმე, რომელზეც იყო საუბარი, წარმატებული ყოფილიყო» - წერს ინა სმირნოვა («Тайная история креста». Москва. «Эксмо». 2007. გვ.15...ველ ბაბილონში, ჯვარი იყო ნაყოფიერების ღმერთი თამუზის განსახიერება, და როგორც ცნობილია, ამ ღვთაებისადმი თაყვანისცემას წმინდა წერილი სისაძაგლეს უწოდებს (ეზეკიელი 8:13,14). უ. ე. ვეინის «ახალი აღთქმის სიტყვების განმარტებითი ლექსიკონის» დასკვნების თანახმად, «ფორმამ... [ჯვარი, ორი ერთმანეთის გადამკვეთი ძელის სახით] დასაბამი ძველ ქალდეაში აიღო და როგორც იქ, ასევე მეზობელ ქვეყნებში, მათ შორის ეგვიპტეში, გამოიყენებოდა როგორც ღმერთი თამუზის სიმბოლო (მისი სახელის პირველი ასოს, მისტიური ტაუს სახით)» (Vine W. E., «An Expository Dictionary ofNew Testament Words», ლონდონი, 1962, გვ.256).
09:59
Следующая публикация
Нет комментариев