Предыдущая публикация
Товар
Русский охотничий журнал» №7 (130) 2023
Описание товара
Тема нашего июльского номера не банальна – «Новое охотоведение». Пожилые дядечки на профессорских посиделках нам прожужжали все уши, каким было «старое охотоведение» и как хорошо было при этом, старом охотоведении, хорошо жить профессорам от охотоведения. А также доцентам с кандидатами от него же.
Но – вот неожиданность – у нас уже тридцать два года – новая экономическая реальность, которая меняется буквально с каждым годом. И, в ней, этой реальности, и Закон об Охоте, и обновившиеся Правила охоты, и жеребьевки по лицензиям в регионах, и охотпользователи, и вольеры, и охота с луком… Да что там охота с луком – трофейная охота с сопровождением пресловутые тридцать три года назад была редким занятием партийных бонз и штучных интуристов, а сейчас – пожалте, вполне работающая бизнес-модель.
А новой экономической реальности должно соответствовать и новое охотоведение. Так каким оно должно/может быть и из чего оно появится?
Итак, в номере:
Охотоведение – наше будущее. В редакционной статье главный редактор Михаил Кречмар, дипломированный охотовед, с опытом работы как «на земле», так и в госорганах, рассуждает о том, каково настоящее положение этой специальности в стране, и куда возможно её развитие.
Смешно? Не смешно! – спрашивает и сама же отвечает на вопрос Татьяна Арамилева, сегодня – самый заслуженный охотовед страны, вот уже двенадцать лет возглавляющий Росохотрыболовсоюз. Михаил Кречмар поговорил с ней о госполитике в области охоты, о защите прав охотников и о судьбе охоты в России в целом. Татьяна Сергеевна, как всегда, была находчива, точна в формулировках, и язвительна. Простим её за это…
Волкодлаки – так назвал свою статью о волчье-собачьих гибридах Леонид Палько, уже неоднократно сталкивавшийся с ними в угодьях и делящийся своим опытом борьбы с этой напастью.
О подкормке охотничьих ресурсов рассказал Семён Архипов. Вот, вроде, что нового можно рассказать о подкормке? Гибкое применение современных методов увеличения производительности охотничьего хозяйства – неотъемлемая черта охотоведения не только будущего, но и настоящего. В частности, очень интересно наблюдать, как метод интенсивной биотехнии работает в таком специфическом и низкопродуктивном регионе, как Республика Саха (Якутия), где, как ещё 20 лет назад утверждали охотоведы-специалисты, биотехния возможна только в виде закладки солонцов.
Мечтают ли охотники об электрособаках? – задает вопрос Евгений Спиридонов, с отсылкой к известному роману Филиппа Дика. Речь пойдёт всё о том же – как сами охотники в массе относятся к электроманкам, дронам и, в будущем – к электромеханическим средствам подачи дичи? Приведены графики опросов и аргументы в пользу различных точек зрения.
Старое охотоведение – прошлое и настоящее. О сегодняшнем, и о том, откуда он, этот сегодняшний день вырос, рассказывает Михаил Сидоров.
Под устрашающим названием «Про чёрных охотоведов» написал свою статью Марат Сагдиев. Чёрные охотоведы – это не тёмные призраки, сопровождающие охотника в угодьях, и рушащие его покой заунывными криками на зорьке «Докууумеентыыы! Рааазряяядииить оружие»; не негры-охотоведы. Это – хуже. Охотоведы без профильного образования, люди, без опыта и квалификации, назначенные исполнительными органами на свое место за что они охотники(каждый же охотник знает, как управлять хозяйством; так же, как и каждый болельщик – тренировать сборную, не правда ли); и за комплекс оказываемых ими начальникам услуг.
Конфликт на Барылласе – охотник и фотограф дикой природы Юрий Коковин описывает не рядовой случай – как бурый медведь терроризировал метеостанцию Барыллас в Южной Якутии и что из этого вышло (спойлер – для медведя хорошего – ничего).
И многое другое.
Подробнее
300 ₽
Следующая публикация
Нет комментариев